Az ə rbaycan Respublikasının ayrı-seçkiliy
Yüklə 144,08 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- 2.6.1. Giri ş
- 2.6.2. Ümumi müdafi ə nin t ə hlili
|
Ə sas m ə qamlar • Ayrı-seçkilikl ə ba ğ lı el ə bir hal yaranır ki, şə xs müdafi ə olunan ə saslara malik oldu ğ undan qeyri-b ə rab ə r v ə ziyy ə t ə dü ş ür. • Ayrı-seçkiliyin müxt ə lif fomaları mövcuddur: birba ş a ayrı-seçkilik, dolayı ayrı-seçkilik, qısnama, h ə mçinin ayrı-seçkiliy ə m ə ruz qoyma göst ə ri ş l ə ri. 66 Vintersberqerin Avstriya Respublikasıına qar ş ı A İ HM-d ə ki (dostcasına h ə ll olunmu ş ) 57448/00 saylı, 5 fevral 2005- ci il tarixli i ş i. 34 • Birba ş a ayrı-seçkilik f ə rqli r ə ftarla s ə ciyy ə l ə ndirilir: z ə r ə r ç ə km ə si ehtimal olunan şə xsin müdafi ə olunan ə saslar kateqoriyasına aid ə lam ə tl ə r ə gör ə qeyri-münasib r ə ftara m ə ruz qaldı ğ ı nümayi ş etdirilm ə lidir. • Qeyri-münasib r ə ftar, z ə r ə r ç ə km ə si ehtimal olunan şə xsin ox ş ar v ə ziyy ə td ə olan, lakin müdafi ə olunan ə saslara malik olmayan şə xsl ə müqayis ə d ə mü ə yy ə nl əş dirilir. • Ola bilsin ki, müdafi ə olunan ə saslar f ə rqli r ə ftarın birba ş a yaranma s ə b ə bi deyil. F ə rqli r ə ftarın birba ş a yaranma s ə b ə binin müdafi ə olunan ə saslardan ir ə li g ə lm ə si kifay ə tdir. • A Ə M v ə milli m ə hk ə m ə l ə r ə laq ə l ə ndirm ə ə sasında ayrı-seçkilik anlayı ş ını q ə bul etmi ş dir: hansısa şə xs müdafi ə olunan ə saslara malik olan ba ş qa bir şə xsl ə ə laq ə l ə ndiril ə r ə k qeyri- münasib r ə ftara m ə ruz qalır. • A İ qanunvericiliyind ə ayrılıqda n ə z ə rd ə n keçiril ə n qısnama ə m ə li birba ş a ayrı-seçkiliyin konkret bir t ə zahürüdür. • Birba ş a ayrı-seçkilikl ə müqayis ə d ə dolayı ayrı-seçkilik, f ə rqli t ə sir gücü il ə v ə ya n ə tic ə l ə rl ə s ə ciyy ə l ə ndirilir: hansısa qrupun müqayis ə vasit ə si kimi götürülmü ş ba ş qa bir qrupla müqayis ə si n ə tic ə sind ə çıxarılmı ş q ə rara ə sas ə n birincil ə r qeyri-b ə rab ə r r ə ftara m ə ruz qalırlar. • Dolayı ayrı-seçkilik faktının sübuta yetirilm ə si müdafi ə olunan ə saslara malik olan bir qrupun bel ə ə lam ə tl ə r ə malik olmayan qrupla müqayis ə d ə f ə rqli t ə sirli r ə ftarla v ə ya m ə ruz qaldı ğ ı r ə ftar n ə tic ə sind ə f ə rqli n ə tic ə l ə rl ə üzl əş m ə sin ə aid d ə lill ə rin t ə qdim edilm ə sini n ə z ə rd ə tutur. • H ə r bir şə xsin mövcud olan hüquqlardan b ə rab ə r s ə viyy ə d ə istifad ə sini t ə min etm ə k m ə qs ə dil ə dövl ə tl ə r, i şə götür ə nl ə r v ə xidm ə t göst ə r ə nl ə r öz hüquqi normalarını v ə mövcud t ə crüb ə l ə rini f ə rqli ə saslara malik qruplara uy ğ unla ş dırmaq üçün xüsusi v ə ya spesifik t ə dbirl ə r h ə yata keçirm ə lidirl ə r. • “Xüsusi t ə dbirl ə r” v ə “spesifik t ə dbirl ə r” terminl ə ri müdafi ə olunan ə saslara malik olan qrupların keçmi ş d ə m ə ruz qaldıqları b ə rab ə rsizlikl ə ri aradan qaldırmaq üçün istifad ə olunan t ə dbirl ə r ə ş amil olunur. Bu t ə dbirl ə r qar ş ıya qoyulmu ş m ə qs ə dl ə rl ə müt ə nasiblik t əş kil etdikd ə ayrı- seçkiliyin ə saslandırılması üçün d ə istifad ə oluna bil ə rl ə r. 2.6. Ayrı-seçkiliyin qada ğ an olunması sah ə sind ə Avropa qanunvericiliyin ə ə sas ə n qeyri-münasib r ə ftarın müdafi ə edilm ə si 2.6.1. Giri ş Mü ə yy ə n şə raitd ə m ə hk ə m ə l ə r f ə rqli r ə ftarın ba ş verm ə faktını t ə sdiql ə s ə d ə , bunun q ə bul edil ə n oldu ğ unu bildirir. A İ qanunvericiliyi ə sasında ayrı-seçkiliyin müdafi ə edilm ə si m ə s ə l ə l ə rin ə yana ş ma A İ HM-in yana ş ma t ə rzind ə n f ə rql ə ns ə d ə , bu yana ş malar mahiyy ə tc ə çox ox ş ardır. Ayrı-seçkiliyin qada ğ an olunması sah ə sind ə Avropa qanunvericiliyin ə ə sas ə n müdafi ə “ümumi müdafi ə ” v ə ya “daha m ə hdud, spesifik müdafi ə ” terminl ə ril ə ifad ə oluna bil ə r. A İ HM-in yana ş ması ist ə r birba ş a, ist ə rs ə d ə dolayı ayrı-seçkilik kontekstind ə ümumi müdafi ə nin t ə tbiq edilm ə sini n ə z ə rd ə tutur. A İ qanunvericiliyi bu yana ş madan f ə rqli olaraq birba ş a ayrı-seçkilikl ə ba ğ lı yalnız daha m ə hdud, spesifik müdafi ə nin, dolayı ayrı-seçkilik kontekstind ə is ə yalnız ümumi müdafi ə nin t ə min edilm ə sini n ə z ə rd ə tutur. Ba ş qa sözl ə , ayrı-seçkiliyi qada ğ an ed ə n direktivl ə r ə ə sas ə n birba ş a ayrı-seçkilik halları yalnız o t ə qdird ə ə saslandırıla bil ə r ki, h ə min hallar sözüged ə n direktivl ə rd ə birm ə nalı şə kild ə t ə sbit olunmu ş m ə qs ə dl ə r ə xidm ə t etsin. Ayrı-seçkiliyi qada ğ an ed ə n direktivl ə r ə ə sas ə n spesifik müdafi ə yalnız A İ HM t ə r ə find ə n tanınmı ş ümumi müdafi ə nin daha geni ş kontekstind ə v ə presedent hüququnda t ə tbiq edil ə n ümumi müdafi ə il ə uy ğ un g ə ldikd ə t ə min oluna bil ə r. Faktiki olaraq ayrı-seçkiliyi qada ğ an ed ə n direktivl ə r ə ə sas ə n spesifik müdafi ə i ş l ə k olan v ə m əşğ ulluq sah ə sin ə uy ğ unla ş dırılmı ş ümumi müdafi ə nin bir tör ə m ə sidir. 35 2.6.2. Ümumi müdafi ə nin t ə hlili Artıq qeyd olundu ğ u kimi, A İ HK-ya ə sas ə n ümumi müdafi ə ist ə r birba ş a, ist ə rs ə d ə dolayı ayrı-seçkilikl ə ə laq ə dar t ə min olunsa da, A İ qanunvericiliyin ə ə sas ə n yalnız dolayı ayrı-seçkilikl ə ə laq ə dar t ə min olunur. A İ HM- ə ə sas ə n, “ ə g ə r nisb ə t ə n ox ş ar v ə ziyy ə td ə olan şə xsl ə rl ə r ə ftar sah ə sind ə ki f ə rql ə r heç bir m ə qs ə d ə xidm ə t etmirs ə v ə ya m ə ntiqli şə kild ə ə saslandırılmırsa, ba ş qa sözl ə ə g ə r qanuni m ə qs ə d ə xidm ə t etmirs ə v ə yaxud istifad ə edilmi ş vasit ə l ə rl ə qar ş ıya qoyulmu ş m ə qs ə d arasında m ə ntiqli uy ğ unluq mövcud deyils ə , bu r ə ftar diskriminativ xarakter da ş ıyır.” 67 Ayrı-seçkiliyi qada ğ an ed ə n A İ Direktivl ə rind ə dolayı ayrı-seçkilikl ə ba ğ lı ox ş ar t ə rifd ə n istifad ə olunur. “ İ rqi b ə rab ə rliy ə dair” Direktiv b ə yan edir ki, “Dolayı ayrı-seçkilik o zaman ba ş verir ki, neytral norma, meyar v ə ya mövcud t ə crüb ə , ə laq ə dar şə xsi irqi m ə nsubiyy ə tin ə v ə ya etnik m ə n şə yin ə gör ə ba ş qa s ə xl ə rl ə müqayis ə d ə qeyri-b ə rab ə r v ə ziyy ə td ə qoyur ( ə g ə r sözüged ə n norma, meyar v ə ya t ə crüb ə qanuni m ə qs ə dl ə r ə uy ğ un v ə obyektiv şə kild ə ə saslandırılmayıbsa v ə qar ş ıya qoyulmu ş m ə qs ə dl ə r ə nail olmaq üçün istifad ə edil ə n vasit ə l ə r münasib v ə z ə ruri deyils ə ).” 68 A İ HM t ə r ə find ə n v ə ayrı-seçkiliyi qada ğ an ed ə n direktivl ə rd ə istifad ə olunmu ş ifad ə l ə r ə ə sas ə n bu ayrı-seçkiliyin birba ş a müdafi ə si olmasa da, f ə rqli r ə ftarın ə saslandırılmasını n ə z ə rd ə tutur v ə ba ş vermi ş ayrı-seçkilik faktını ört-basdır edir. Lakin zahir ə n olmasa da, mahiyy ə tc ə m ə hk ə m ə l ə r ayrı-seçkiliyin ə saslandırılması m ə s ə l ə l ə rini bu ə m ə lin müdafi ə olunması kimi q ə bul edirl ə r. F ə rqli r ə ftarı ə saslandırmaq m ə qs ə dil ə : • müvafiq hüquqi normanın v ə ya mövcud t ə crüb ə nin qanuni m ə qs ə dl ə r ə xidm ə t etm ə si; v ə • bu m ə qs ə dl ə r ə nail olmaq üçün seçilmi ş vasit ə l ə rin (y ə ni f ə rqli r ə ftarla n ə tic ə l ə nmi ş t ə dbirl ə rin) uy ğ un v ə z ə ruri oldu ğ u mütl ə q nümayi ş etdirilm ə lidir. Misal: A Ə M “Bilka-Kaufhaus GmbH”-nin “Veber fon Harts”-a qar ş ı i ş i ə sasında obyektiv ə saslandırma anlayı ş ının müf ə ss ə l izahını verir. 69 Bu i şə ə sas ə n “Bilka” ma ğ azasının yarım ş tat i ş çil ə ri öz ə l pensiya sistemind ə n xaric edilm ə l ə ri bar ə d ə ş ikay ə t ed ə r ə k bildirmi ş dil ə r ki, bel ə bir h ə r ə k ə t qadınlara qar ş ı dolayı ayrı-seçkilikdir, çünki qadınlar yarım ş tat i ş çil ə rin böyük ə ks ə riyy ə tini t əş kil edirl ə r. A Ə M mü ə yy ə n etmi ş dir ki, ə g ə r ma ğ azanın bu h ə r ə k ə ti ə saslandırılmazsa, bunu dolayı ayrı-seçkilik hesab etm ə k olar. Bu h ə r ə k ə ti ə saslandırmaq m ə qs ə dil ə sübuta yetirilm ə lidir ki, ““Bilka” ma ğ azası t ə r ə find ə n seçilmi ş t ə dbirl ə r bu mü ə ssis ə nin real ehtiyaclarına uy ğ undur, qar ş ıya qoyulan m ə qs ə dl ə r ə nail olmaq nöqteyi- n ə z ə rind ə n münasibdir v ə bununla ə laq ə dar olaraq z ə ruridir”. Bilka ma ğ azası t ə r ə find ə n bildirilmi ş dir ki, f ə rqli r ə ftarın arxasında duran m ə qs ə d yarım ş tat i ş çil ə ri t ə nbeh etm ə kd ə n, tam ş tatda olan i ş çil ə ri is ə h ə v ə sl ə ndirm ə kd ə n ibar ə t idi, çünki yarım ş tat i ş çil ə r ax ş am saatları v ə istirah ə t günl ə ri i ş l ə m ə k ist ə mirdil ə r, bu is ə öz növb ə sind ə t ə l ə bl ə r ə cavab ver ə n i ş çi hey ə tin saxlanması i ş ini daha da ç ə tinl əş dirirdi. A Ə M bu m ə qs ə din qanunauy ğ un oldu ğ unu mü ə yy ə n etmi ş dir. Lakin yarım ş tat i ş çil ə rin pensiya sitemind ə n xaric edilm ə sinin bu m ə qs ə d ə nail olmaq üçün n ə d ə r ə c ə d ə düzgün oldu ğ u aydın deyildi. Görül ə n t ə dbirl ə rin “z ə rur ə tinin” sübuta yetirilm ə si b ə rab ə r r ə ftar prinsipin ə çox az bir s ə viyy ə d ə müdaxil ə y ə s ə b ə b ola bil ə c ə k dig ə r 67 Bördenin Böyük Britaniyaya qar ş ı A İ HM-d ə ki [GC] 13378/05 saylı, 29 aprel 2008-ci il tarixli i ş inin 60-cı paraqrafı. 68 “ İ rqi b ə rab ə rliy ə dair” Direktivin 2(2)(b), “M əşğ ulluq sah ə sind ə b ə rab ə rliy ə dair” Direktivin 2(2)(b), “Mallar v ə xidm ə tl ə r sah ə sind ə gender b ə rab ə rliyin ə dair” Direktivin 2(b), “Gender b ə rab ə rliyin ə dair” (yenid ə n baxılmı ş ) Direktivin 2(1)(b) madd ə l ə ri. 69 “Bilka-Kaufhaus GmbH”-nin “Veber fon Harts”-a qar ş ı A Ə M-d ə ki 170/84 [1986] ECR 1607 saylı, 13 may 1986-cı il tarixli i ş i. 36 ə saslı, alternativ vasit ə l ə rin olmadı ğ ını nümayi ş etdirm ə yi n ə z ə rd ə tutur. Bu i ş in faktları il ə ba ğ lı hansı qanunların t ə tbiq edilm ə si yerli m ə hk ə m ə nin ixtiyarına buraxılmı ş dır. Misal: B.-nin Böyük Britaniyaya qar ş ı i ş ind ə 70 ba ş a dü ş m ə k qabiliyy ə ti olmayan iddiaçı 3 u ş aq anası idi. O, vaxtı il ə öd ə ni ş l ə r etm ə d ə n Britaniya Hökum ə tind ə n 2 növ müavin ə t alırdı: u ş aq pulu v ə ehtiyacı olanlar üçün maddi yardım. Müavin ə tl ə r müvafiq qeydiyyat jurnalına verilmi ş sifari ş l ə r ə sasında öd ə nildiyind ə n faydalanan t ə r ə f x ə b ə rdar edilmi ş dir ki, o himay ə sind ə olan v ə ya onunla ya ş ayan şə xsin ba ş qa bir ünvana köçm ə si bar ə d ə Ə m ə k v ə Pensiya Departamentin ə m ə lumat verm ə y ə borcludur, çünki v ə ziyy ə tin ist ə nil ə n fromada d ə yi ş m ə si onun bu cür müavin ə tl ə rd ə n faydalanmasına t ə sir göst ə r ə bil ə r. Eyni zamanda, ondan u ş aqlarının himay ə y ə götürülm ə si bar ə d ə d ə Departament ə m ə lumat verm ə yi xahi ş olunmu ş dur. 2000-ci ilin oktyabr ayında iddiaçının u ş aqları himay ə y ə götürülmü ş dür. Lakin iddiaçı bu bar ə d ə sözüged ə n Departament ə m ə lumat verm ə mi ş dir. 2001-ci ilin noyabr ayında o, ba ş a dü ş m ə k qabiliyy ə ti olmayan insanları d ə st ə kl ə y ə n xeyriyy ə t əş kilatı t ə r ə find ə n yardım alma ğ a ba ş lamı ş dır. Bir aydan sonra xeyriyy ə t əş kilatı iddiaçının u ş aqlarının himay ə y ə götürülm ə si bar ə d ə Departament ə m ə lumat vermi ş dir. Dövl ə t katibi g ə l ə c ə kd ə iddiaçıya öd ə nil ə n yardımlarda ixtisarlar etm ə kl ə artıq öd ə nilmi ş m ə bl əğ l ə ri geri qaytarmaq q ə rarına g ə lmi ş dir. Dövl ə t t ə minatı m ə s ə l ə l ə ri üzr ə Komissar is ə görül ə n t ə dbirin m ə lumat verm ə m ə x ə tasına münasib olmadı ğ ını bildirmi ş dir, çünki iddiaçı qüvv ə d ə olan normativ hüquqi aktlarla onun üz ə rin ə qoyulan öhd ə likl ə ri pozmu ş dur. A İ HM qeyd etmi ş dir ki, şə xsin mü ə yy ə n olunmu ş ə lam ə tind ə n v ə ya statusundan ir ə li g ə l ə n f ə rqli r ə ftar A İ HK-nın 14-cü madd ə sinin ə hat ə dair ə si ç ə rçiv ə sind ə ayrı-seçkilik ə m ə li hesab oluna bil ə r. Lakin bu madd ə mü ə yy ə n qruplar arasındakı faktiki b ə rab ə rsizlikl ə ri aradan qaldırmaq m ə qs ə dil ə A İ HK-nı imzalamı ş dövl ə t ə bu qruplarla f ə rqli şə kild ə r ə ftaretm ə yi qada ğ an etmir. H ə qiq ə t ə n d ə mü ə yy ə n şə raitd ə f ə rqli r ə ftar ə sasında b ə rab ə rsizlikl ə ri aradan qaldırmama da A İ HK-nın pozulmasına s ə b ə b olur. Sözüged ə n i ş d ə ş ikay ə tçi ayrı-seçkiliy ə m ə ruz qaldı ğ ını iddia edirdi, çünki onunla, hansısa fakt bar ə d ə m ə lumat verm ə k öhd ə liyini ba ş a dü ş m ə k qabiliyy ə ti olmayan şə xsl ə bel ə bir şə rti ba ş a dü ş m ə k iqtidarında olan şə xsl ə müqayis ə d ə eyni t ə rzd ə r ə ftar olunmu ş dur. Bununla ə laq ə dar olaraq, A İ HM bildirmi ş dir ki, artıq öd ə nilmi ş müavin ə tl ə rin geri qaytarılıb-qaytarılmaması bar ə d ə q ə rar q ə bul etm ə zd ə n ə vv ə l ə laq ə dar şə xsin ba ş a dü ş m ə k qabiliyy ə tinin v ə ya ə qli imkanlarının qiym ə tl ə ndirilm ə si v ə zif ə sinin dövl ə tin üz ə rin ə qoyulması sonrada öd ə ni ş l ə rin geri qaytarılması prosesin ə mane olacaq v ə sosial t ə minat fondlarında mövcud olan resursların azaldılmasına g ə tirib çıxaracaq. Bundan ba ş qa, A İ HM qeyd etmi ş dir ki, iddiaçı il ə m ə lumat verm ə öhd ə liyini ba ş a dü ş m ə k qabiliyy ə ti olan ba ş qa şə xsl ə rd ə n f ə rqli şə kild ə r ə ftaretm ə m ə bar ə d ə q ə rar sosial müdafi ə sisteminin mane ə siz f ə aliyy ə tini t ə min etm ə kd ə n v ə artıq öd ə nilmi ş müavin ə tl ə ri b ə rpa etm ə kd ə n ibar ə t qanuni m ə qs ə dl ə r ə xidm ə t edir. Bununla da, A İ HM iddıacı il ə m ə lumat verm ə öhd ə liyini ba ş a dü şə n şə xsl ə rd ə n f ə rqli şə kild ə r ə ftaretm ə m ə nin obyektiv v ə m ə ntiqli şə kild ə ə saslandırıldı ğ ı bar ə d ə q ə na ə t ə g ə lmi ş dir. Bütün bunların n ə tic ə sind ə bar ə sind ə ş ikay ə t edil ə n davranı ş ə sasında A İ HK-nın 1 saylı Protokolunun 1-ci madd ə sil ə birlikd ə baxılmı ş 14-cü madd ə nin pozulması mü ə yy ə n olunmamı ş dır. Misal: Ravivin i ş ind ə 71 qadın iddiaçı v ə onun ail ə si Avstriyada Milli Sosialist Partiyasının y ə hudil ə r ə qar ş ı t ə qibl ə rind ə n ə ziyy ə t ç ə kdiyin ə gör ə 1948-ci ild ə İ zrail ə köçmü ş dür. 2002-ci ild ə “ Ə sas Sosial T ə minat haqqında” Qanuna edilmi ş d ə yi ş iklikl ə r ə sasında nasistl ə rin t ə qibi zamanı pensiyanın sı ğ orta hiss ə sinin toplanması prosesind ə n k ə narda qalmı ş şə xsl ə r ə pensiya üçün müraci ə t etm ə k imkanı verilmi ş dir. İ ddiaçı da bu imkandan istifad ə ed ə r ə k pensiya üçün müraci ə t etmi ş dir. Lakin onun pensiyasının hesablanması zamanı u ş aqların (iddiaçının 3 u ş a ğ ı var) böyüdülm ə si müdd ə ti xaricd ə keçirildiyind ə n u ş aqların Avstriyada böyüdülm ə müdd ə tind ə n f ə rqli meyarlar ə sasında hesablanmı ş dır. İ nzibati m ə hk ə m ə onun ş ikay ə t ə riz ə sini ə sassız hesab ed ə r ə k t ə min etm ə mi ş dir. 70 B.-nin Böyük Britaniyaya qar ş ı A İ HM-d ə ki 36571/06 saylı, 14 fevral 2012-ci il tarixli i ş i. 71 Ravivin Avstriya Respublikasına qar ş ı A İ HM-d ə ki 26266/05 saylı, 31 mart 2012-ci il tarixli i ş i. 37 A İ HM xatırlamı ş dır ki, A İ HK-nın 14-cü madd ə sin ə ə sas ə n v ə sat ə tin qaldırılması üçün analoji v ə ya nisb ə t ə n ox ş ar v ə ziyy ə td ə olan şə xsl ə rl ə f ə rqli t ə rzd ə r ə ftar olunmalıdır. F ə rqli r ə ftarın mü ə yy ə nl əş dirilm ə si üçün dövl ə tl ə r ə veril ə n qiym ə tl ə ndirm ə ç ə rçiv ə l ə rinin ə hat ə dair ə si müvafiq i ş in şə rtl ə rind ə n, predmetind ə n v ə ilkin şə raitind ə n asılı olaraq d ə yi şə bil ə r. Ad ə t ə n iqtisadi v ə ya sosial strategiya il ə ba ğ lı ümumi xarakterli t ə dbirl ə r ə g ə ldikd ə dövl ə t ə geni ş ç ə rçiv ə l ə r verilir. Eyni zamanda, A İ HM qeyd etmi ş dir ki, Milli Sosialist Partiyasının t ə qibl ə rind ə n z ə r ə r ç ə kmi ş şə xsl ə r üçün xüsusi rejimin yaradılması Avstriyanın sosial t ə minat qanunvericiliyinin ə sas prinsipl ə rind ə n bir istisnanı t əş kil edir v ə bu cür şə xsl ə r üçün bir sıra f ə rqli hüquqi normaların t ə tbiq edilm ə sini n ə z ə rd ə tutur. A İ HM bu cür maddi t ə minatın könüllü xarakterini v ə bu t ə minatla ba ğ lı güz əş tli d ə r ə c ə l ə rin t ə tbiq edilm ə sini n ə z ə r ə alaraq mü ə yy ə n etmi ş dir ki, qanuna edilmi ş düz ə li ş l ə r ə sasında bu sisteml ə ə hat ə olunan şə xsl ə r Avstriyada ə m ə k f ə aliyy ə til ə m əşğ ul olmaları s ə b ə bind ə n ya ş a gör ə pensiya sitemin ə mütamadi olaraq öd ə ni ş l ə r etmi ş şə xsl ə rl ə ox ş ar v ə ziyy ə td ə deyill ə r v ə xüsusi rejiml ə ə hat ə olunan şə xsl ə rd ə n ibar ə t qrup daxilind ə bu şə xsl ə rin hüquqi v ə ziyy ə tind ə n ir ə li g ə l ə n h ə r hansı bir elementl ə ba ğ lı f ə rqli r ə ftara yol verilm ə mi ş dir. N ə tic ə d ə A İ HK-nın 1 saylı Protokolunun 1-ci madd ə sil ə birlikd ə baxılmı ş 14-cü madd ə y ə ə sas ə n xaricd ə u ş aq böyüdülm ə si dövrü il ə ə laq ə dar olaraq ayrı- seçkilikl ə ba ğ lı v ə sat ə tin qaldırılması mümkün deyil. Yüklə 144,08 Kb. Dostları ilə paylaş:
|