Az ə rbaycan Respublikasının ayrı-seçkiliy



Yüklə 144,08 Kb.
Pdf görüntüsü
səhifə13/45
tarix14.04.2017
ölçüsü144,08 Kb.
#13984
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   45

 
 
“M
əşğ
ulluq  sah
ə
sind
ə
  b
ə
rab
ə
rliy
ə
  dair”  Direktivin  Preambulasının  18-ci  paraqrafı 
ə
m
ə
yin 
mühafiz
ə
si v
ə
 t
ə
hlük
ə
sizliyil
ə
 ba
ğ
lı dövl
ə
t sektorunda mü
ə
yy
ə
n v
ə
zif
ə
l
ə
r üçün “h
ə
qiqi i
ş
 
şə
rti”nin 
müdafi
ə
sin
ə
  aid  daha  konkret  müdd
ə
aları  özünd
ə
 
ə
ks  etdirir.  Bu,  ümumi  müdafi
ə
y
ə
  aid 
müdd
ə
alar olmasa da, konkret kontekstd
ə
 “h
ə
qiqi i
ş
 
şə
rti”nin müdafi
ə
sind
ə
n ir
ə
li g
ə
l
ə
n birba
ş

n
ə
tic
ə
l
ə
rl
ə
 
ə
laq
ə
dar müdd
ə
alar kimi d
ə
 q
ə
bul edil
ə
 bil
ə
r:  
 
“Bu  Direktiv,  konkret  olaraq  silahlı  qüvv
ə
l
ə
r  v
ə
  polis  orqanları,  penitensiar  xidm
ə
ti  v
ə
  ya 
fövq
ə
lad
ə
  xidm
ə
tl
ə
r  t
ə
r
ə
find
ə
n  bu  cür  t
əş
kilatların 
ə
m
ə
liyyat  imkanlarının  t
ə
min  edilm
ə
sind
ə

ir
ə
li  g
ə
l
ə
n  qanunauy
ğ
un  m
ə
qs
ə
dl
ə
rl
ə
 
ə
laq
ə
dar  bir  sıra  v
ə
zif
ə
l
ə
rin  icrası  üçün  t
ə
l
ə
b  olunan 
potensiala malik olmayan 
şə
xsl
ə
rin i
şə
 götürülm
ə
sini v
ə
 ya i
ş
d
ə
 saxlanmasını n
ə
z
ə
rd
ə
 tutmur.”
80
 
 
Eyni  zamanda,  bu  cür  müdafi
ə
  böyük  fiziki  qüvv
ə
  t
ə
l
ə
b  ed
ə
n  konkret  v
ə
zif
ə
l
ə
rl
ə
 
ə
laq
ə
dar 

ə
yy
ə
n ya
ş
 h
ə
ddind
ə
n yuxarı olan v
ə
 ya 
ə
lilliyi olan 
şə
xsl
ə
r
ə
 r
ə
dd cavabının verilm
ə
sil
ə
 ba
ğ
lı 
yaranmı
ş
  v
ə
ziyy
ə
td
ə
  d
ə
  t
ə
tbiq  edil
ə
  bil
ə
r.  M
ə
hz  bu  s
ə
b
ə
bd
ə
n  Direktivin  3(4)-cü  madd
ə
si  üzv 
dövl
ə
tl
ə
r
ə
  icaz
ə
  verir  ki,  bu  s
ə
n
ə
dd
ə
 
ə
ks  olunmu
ş
  müdd
ə
aların  silahlı  qüvv
ə
l
ə
rl
ə
 
ə
laq
ə
dar 
t
ə
tbiqini  birm
ə
nalı 
şə
kild
ə
  istisna  etsin.  Bu  cür  istisnaya  aid  müdd
ə
alar  “Gender  b
ə
rab
ə
rliyin
ə
 
dair”  (yenid
ə
n  baxılmı
ş
)  Direktivd
ə
 
ə
ks  olunmasa  da  bu  Direktivd
ə
n  nec
ə
  istifad
ə
  olundu
ğ
unu 
cinsi  z
ə
mind
ə
  ayrı-seçkilikl
ə
  v
ə
  silahlı  qüvv
ə
l
ə
rl
ə
  ba
ğ
lı  2  i
ş
i  n
ə
z
ə
rd
ə
n  keçirm
ə
kl
ə
 
qiym
ə
tl
ə
ndirm
ə
k  olar.  Bu  2  i
şə
  hal-hazırda  “Gender  b
ə
rab
ə
rliyin
ə
  dair”  (yenid
ə
n  baxılmı
ş

Direktivin  14(2)-ci  madd
ə
sind
ə
  öz 
ə
ksini  tapmı
ş

ə
vv
ə
ll
ə
r  is
ə
  “B
ə
rab
ə
r  r
ə
ftara  dair”  Direktivin 
2(2)-ci  madd
ə
sind
ə
 
ə
ks  olunmu
ş
  “h
ə
qiqi  i
ş
 
şə
rti”nin  müdafi
ə
  olunması  m
ə
s
ə
l
ə
sin
ə
 
ə
sas
ə

baxılmı
ş
dır. 
                                                            
79
 Malburqun Meklenburq-Vorpommern Torpa
ğ
ına qar
ş
ı A
Ə
M-d
ə
ki C-207/98 [2000] ECR I-549 saylı, 3 fevral 2000-ci 
il tarixli i
ş
i. 
80
 “M
əşğ
ulluq sah
ə
sind
ə
 b
ə
rab
ə
rliy
ə
 dair” Direktiv, 2000/78/EC, OJ L 303, 2.12.2000, s
ə
h.16. 

40 
 
 
Misal: Sirdarın i
ş
in
ə
 
ə
sas
ə
n xanım iddiaçı h
ə
rbi hiss
ə
d
ə
 ba
ş
 a
ş
baz v
ə
zif
ə
sind
ə
 çalı
ş

ş
dır. 
O,  h
ə
rbi  hiss
ə
l
ə
rd
ə
  “çoxfunksiyalılıq”  prinsipinin  t
ə
tbiq  edilm
ə
sil
ə
  h
ə
rbi  x
ə
rcl
ə
rin  azaldılması 
s
ə
b
ə
bind
ə
n  aparılmı
ş
  kadr  ixtisarına 
ə
sas
ə
n  xidm
ə
td
ə
n  xaric  edilmi
ş
dir.
81
  “Çoxfunksiyalılıq” 
kadr  çatı
ş
mazlı
ğ
ı  s
ə
b
ə
bind
ə
n  h
ə
r  bir 
şə
xsd
ə
n  döyü
ş
m
ə
k  bacarı
ğ
ını  t
ə
l
ə
b  edirdi.  A
Ə

qadınların xaric edilm
ə
sini ki
ş
il
ə
rd
ə
n ibar
ə
t h
ə
rbi hiss
ə
l
ə
rd
ə
 döyü
ş
 qabiliyy
ə
tinin t
ə
min edilm
ə
si 
v
ə
  “çoxfunksiyalılıq”  prinsipin
ə
 
ə
m
ə
l  edilm
ə
si  s
ə
b
ə
bind
ə

ə
saslandırılmasını  q
ə
bul  edirdi.  Bu 
ondan  ir
ə
li  g
ə
lirdi  ki,  h
ə
min  hiss
ə
l
ə
r  ad
ə
t
ə
n  hücum  x
ə
ttinin  önünd
ə
  ged
ə
n  azsaylı  xüsusi 
t
ə
yinatlı  h
ə
rbi  qüvv
ə
  hesab  olunurdu.  A
Ə
M  mü
ə
yy
ə
n  etmi
ş
dir  ki,  qar
ş
ıya  qoyulmu
ş
  v
ə
  döyü
ş
 
qabiliyy
ə
tinin  t
ə
min  olunmasından  ibar
ə
t  m
ə
qs
ə
d
ə
  nail  olma
ğ
ı  t
ə
l
ə
b  ed
ə
n  qaydaya 
ə
m
ə

olunmalıdır. 
 
      Misal:  Kreilin  i
ş
in
ə
 
ə
sas
ə
n,  xanım  iddiaçı  h
ə
rbi  qüvv
ə
l
ə
rd
ə
  elektrik  müh
ə
ndisi  v
ə
zif
ə
sind
ə
 
çalı
ş
maq üçün müraci
ə
t etmi
ş
dir.
82
 Lakin ona r
ə
dd cavabı verilmi
ş
dir, çünki qadınlar silahdan 
istifad
ə
ni  n
ə
z
ə
rd
ə
  tutan bütün  h
ə
rbi  v
ə
zif
ə
l
ə
rd
ə
n  k
ə
narla
ş
dırılmı
ş
dı  v
ə
  h
ə
rbi  qüvv
ə
l
ə
rin  yalnız 
tibbi  v
ə
  musiqi  xidm
ə
tl
ə
rind
ə
  çalı
ş
a  bil
ə
rdil
ə
r.  A
Ə
M  mü
ə
yy
ə
n  etmi
ş
dir  ki,  bu  cür  istisna  çox 
geni
ş
  m
ə
na  k
ə
sb  edir,  çünki  o,  dem
ə
k  olar  ki,  bütün  h
ə
rbi  v
ə
zif
ə
l
ə
r
ə
 
ş
amil  edil
ə
  bil
ə
r  v
ə
  bu 
v
ə
zif
ə
l
ə
rd
ə
 çalı
ş
an qadınlar b
ə
zi m
ə
qamlarda silahdan istifad
ə
 etm
ə
yi bacarmalıdırlar. 
İ
st
ə
nil
ə

ə
saslandırma konkret v
ə
zif
ə
 il
ə
 ba
ğ
lı icra olunacaq i
ş
l
ə
 sıx 
ə
laq
ə
d
ə
 ifad
ə
 olunmalıdır. Hökum
ə

t
ə
r
ə
find
ə
n  verilmi
ş
 
ə
saslandırmanın  düzgünlüyü 
ş
übh
ə
  altına  qoyulmu
ş
dur,  çünki  h
ə
tta 
qadınlar  üçün 
ə
lçatan  olan  h
ə
rbi  xidm
ə
tl
ə
rd
ə
  onlar  özünü  v
ə
  ba
ş
qalarını  müdafi
ə
  etm
ə

m
ə
qs
ə
dil
ə
  silahdan  istifad
ə
y
ə
  aid  elementar  t
ə
liml
ə
rd
ə
  mütl
ə
q  qaydada  i
ş
tirak  etm
ə
li  idil
ə
r. 
Dem
ə
li, h
ə
yata keçirilmi
ş
 t
ə
dbir qar
ş
ıya qoyulmu
ş
 m
ə
qs
ə
d
ə
 nail olmaq üçün müt
ə
nasib deyildi. 
Bundan ba
ş
qa, 
ə
g
ə
r bu müdafi
ə
 qadınların spesifik v
ə
ziyy
ə
tin
ə
 aid amill
ə
rl
ə
 (m
ə
s
ə
l
ə
n, onların 
hamil
ə
lik  vaxtı  müdafi
ə
  olunması  z
ə
rur
ə
til
ə

ə
laq
ə
dar  deyils
ə
,  qadınlar  üçün  daha  güclü 
müdafi
ə
nin t
ə
l
ə
b olundu
ğ
unu 
ə
sas g
ə
tir
ə
r
ə
k qadınlarla ki
ş
il
ə
r arasında f
ə
rq qoyulmamalıdır.
 
 
Gender  rolları  v
ə
  sosial  münasib
ə
tl
ə
r  vaxta
ş
ırı  d
ə
yi
ş
diyind
ə
n,  konkret  t
ə
hlük
ə
sizlik  v
ə
  ya 
fövq
ə
lad
ə
  xidm
ə
tin  f
ə
aliyy
ə
tinin  effektivliyini  v
ə
  ya  s
ə
m
ə
r
ə
liliyini  r
ə
hb
ə
r  tutaraq  cinsi  z
ə
mind
ə
 
ayrı-seçkiliyin 
ə
saslandırılmasını  t
ə
min  etm
ə
k  imkanları  getdikc
ə
  azalır  v
ə
  bununla 
ə
laq
ə
dar 
olaraq  üzv  dövl
ə
tl
ə
rin  üz
ə
rin
ə
  öz  m
ə
hdudla
ş
dırıcı  t
ə
dbirl
ə
rini  mütamadi  olaraq  n
ə
z
ə
rd
ə

keçirm
ə
k öhd
ə
liyi qoyulub.
83
 
 
2.6.4.2. Dini qurumlar 
“M
əşğ
ulluq  sah
ə
sind
ə
  b
ə
rab
ə
rliy
ə
  dair”  Direktiv  konkret  olaraq  “dini 
ə
qid
ə
  v
ə
  ya  “dini 
baxı
ş
lar” 
ə
sasında qurulmu
ş
 t
əş
kilatlara öz i
ş
çil
ə
rin
ə
 qar
ş
ı mü
ə
yy
ə

şə
rtl
ə
ri ir
ə
li sürm
ə
k icaz
ə
si 
verir. Direktivin 4(2)-ci madd
ə
si b
ə
yan edir ki, bu s
ə
n
ə
“kils
ə
l
ə
rin, h
ə
mçinin dini 
ə
qid
ə
 v
ə
 ya dini 
baxı
ş
lar 
ə
sasında  qurulmu
ş
  dig
ə
r  dövl
ə
t  v
ə
  ya  öz
ə
l  t
əş
kilatların  bu  qurumlar  üçün 
şə
xsl
ə
rd
ə

vicdanla  v
ə
  bu  qurumların  xarakterin
ə
  uy
ğ
un,  s
ə
daq
ə
tl
ə
  i
ş
l
ə
m
ə
yi  …  t
ə
l
ə
b  etm
ə
k  hüququna” 
müdaxil
ə
  etmir.  Bundan  ba
ş
qa,  dini  t
əş
kilatlarda  i
ş
l
ə
y
ə
nl
ə
r  müvafiq  t
əş
kilatın  dini  prinsipl
ə
ril
ə
 
ə
laq
ə
dar  f
ə
rqli  r
ə
ftara  imkan  ver
ə
n  “h
ə
qiqi  i
ş
 
şə
rti”l
ə
  ba
ğ
lı  müdafi
ə
d
ə
n  ir
ə
li  g
ə
l
ə
n  t
ə
l
ə
bl
ə
rl
ə
 
üzl
əşə
 bil
ə
rl
ə
r. 
 
Bel
ə
likl
ə

ə
g
ə
r  qadınların  bel
ə
  v
ə
zif
ə
l
ə
rd
ə
  i
ş
l
ə
m
ə
si  h
ə
min  t
əş
kilatların  etiqad  etdiyi  din  il
ə
 
ziddiyy
ə
t t
əş
kil edirs
ə
, 4(1) v
ə
 4(2)-ci madd
ə
l
ə
r kils
ə
 kimi t
əş
kilatlara qadınların ke
ş
i
ş
, pastor v
ə
 
ya  ruhani  v
ə
zif
ə
sin
ə
  götürülm
ə
m
ə
sin
ə
  icaz
ə
  verir.  A
Ə
M  h
ə
l
ə
  ki,  hansısa  i
ş
l
ə
r
ə
  baxaraq  bu 
müdd
ə
a  il
ə
  ba
ğ
lı 
şə
rhl
ə
r  verm
ə
k  imkanına  malik  olmasa  da,  yerli  s
ə
viyy
ə
d
ə
  bu  s
ə
pkid
ə
n  olan 
                                                            
81
 Sirdarın Ordu Q
ə
rargahına v
ə
 Müdafi
ə
 üzr
ə
 Dövl
ə
t katibin
ə
 qar
ş
ı A
Ə
M-d
ə
ki C-273/97 [1999] ECR I-7403 saylı, 26 
oktyabr 1999-cu il tarixli i
ş
i. 
82
 Kreilin AFR-
ə
 qar
ş
ı A
Ə
M-d
ə
ki C-285/98 [2000] ECR I-69 saylı, 11 yanvar 2000-ci il tarixli i
ş
i. 
83
 “Gender b
ə
rab
ə
rliyin
ə
 dair” (yenid
ə
n baxılmı
ş
) Direktivin 31(3)-cü madd
ə
si. 

41 
 
iddia 
ə
riz
ə
l
ə
rin
ə
  rast  g
ə
lm
ə
k  olar.  A
ş
a
ğ
ıda  cinsi  oriyentasiya  z
ə
minind
ə
  f
ə
rqli  r
ə
ftarın 
ə
saslandırılması m
ə
qs
ə
dil
ə
 müdafi
ə
nin t
ə
tbiqi üçün müraci
ə
tl
ə
 ba
ğ
lı 2 misal t
ə
qdim olunur.
 
 
Misal:  Finlandiya  m
ə
hk
ə
m
ə
sinin  icraatında  olan  i
şə
 
ə
sas
ə
n  Finlandiyanın  Yevangelist 
Lüteran  Kils
ə
si 
şə
xsin  h
ə
mcins 
şə
xsl
ə
 
ə
laq
ə
d
ə
  oldu
ğ
una  gör
ə
  kapellan  (vikarinin  köm
ə
kçisi) 
v
ə
zif
ə
sin
ə
  t
ə
yin  edilm
ə
sin
ə
  icaz
ə
  verm
ə
mi
ş
dir.
84
  Vaasa 
İ
nzibati  M
ə
hk
ə
m
ə
si  bu  v
ə
zif
ə
ni  icra 
etm
ə
k  üçün  heteroseksuallı
ğ
ın  h
ə
qiqi  i
ş
 
şə
rti  kimi  n
ə
z
ə
rd
ə
  tutulmadı
ğ
ını 
ə
sas  g
ə
tir
ə
r
ə
k  bu 
q
ə
rarı l
əğ
v etmi
ş
dir. 
Ə
sas diqq
ə
t Kils
ə
nin Nizamnam
ə
sind
ə
 vikaril
ə
rin v
ə
 ya kapellanların t
ə
yin 
olunması  il
ə
 
ə
laq
ə
dar  cinsi  oriyentasiya  il
ə
  ba
ğ
lı  heç  bir  istinadın  edilm
ə
m
ə
si  faktına 
yetirilmi
ş
dir. 
 
Misal:  Amikusun  i
ş
in
ə
 
ə
sas
ə
n,  Böyük  Britaniya  m
ə
hk
ə
m
ə
sind
ə
n  dini  i
ş
çil
ə
r  kontekstind
ə
 
h
ə
qiqi  i
ş
 
şə
rtil
ə
  ba
ğ
lı  müdafi
ə
ni  n
ə
z
ə
rd
ə
  tutan  milli  qanunvericilik  aktlarının  “M
əşğ
ulluq 
sah
ə
sind
ə
  b
ə
rab
ə
rliy
ə
  dair”  Direktivl
ə
  uy
ğ
unlu
ğ
unu  mü
ə
yy
ə
nl
əş
dirm
ə
k  xahi
ş
  olunmu
ş
dur.
85
 
Bununla 
ə
laq
ə
dar  olaraq,  b
ə
rab
ə
r  r
ə
ftar  prinsipind
ə
n  ist
ə
nil
ə
n  istisna  halının 
ə
traflı 
şə
kild
ə
 
açıqlanaca
ğ
ı vur
ğ
ulanmı
ş
dır. Ara
ş
dırmalara 
ə
sas
ə
n, milli qanunvericilik aktları “müt
əşə
kkil dini 
m
ə
qs
ə
dl
ə
r namin
ə
” m
əşğ
ulluq sah
ə
sind
ə
 f
ə
rqli r
ə
ftara icaz
ə
 verir v
ə
 göst
ə
rilir ki, bu cür r
ə
ftar 
“dini t
əş
kilatların m
ə
qs
ə
dl
ə
ri” üçün m
əşğ
ulluq sah
ə
sind
ə
 ba
ş
 ver
ə
 bil
ə
c
ə
k f
ə
rqli r
ə
ftardan daha 
m
ə
hdud  xarakter  da
ş
ıyır.  Bel
ə
likl
ə
,  m
ə
hk
ə
m
ə
  hökum
ə
t  t
ə
r
ə
find
ə
n  verilmi
ş
  anlayı
ş
la 
razıla
ş

ş
dır:  din  sah
ə
sind
ə
  t
əş
viqat  v
ə
  ya  t
ə
msil  etm
ə
  i
ş
il
ə
  ba
ğ
lı  çox  m
ə
hdud  sayda 
v
ə
zif
ə
l
ə
rl
ə
 
ə
laq
ə
dar  istisnalara  yol  veril
ə
  bil
ə
r  (m
ə
s
ə
l
ə
n,  din  xadiml
ə
rinin  i
şə
  götürülm
ə
sil
ə
 
ə
laq
ə
dar).  Bununla  bel
ə
,  dini  m
ə
kt
ə
bl
ə
r  v
ə
  ya  x
ə
st
ə
xanalar  kimi  dini  t
əş
kilatlara  t
ə
hsil  ver
ə


ə
llimin v
ə
 ya tibbi xidm
ə
tl
ə
r göst
ə
r
ə
n tibb bacısının v
ə
zif
ə
sini “müt
əşə
kkil dini m
ə
qs
ə
dl
ə
rin” 
bir hiss
ə
si kimi t
ə
qdim etm
ə
k icaz
ə
si verilmir.
 
 
2.6.4.3. Ya
ş
a gör
ə
 istisnalar 
“M
əşğ
ulluq sah
ə
sind
ə
 b
ə
rab
ə
rliy
ə
 dair” Direktivin 6-cı madd
ə
si ya
ş
a gör
ə
 f
ə
rqli r
ə
ftarın 2 cür 
ə
saslandırılmasını n
ə
z
ə
rd
ə
 tutur. 
 
Madd
ə
  6(1)  “qanunamüvafiq 
ə
m
ə
k  siyas
ə
tinin, 
ə
m
ə
k  bazarının  v
ə
  pe
şə
  t
ə
hsilinin 
m
ə
qs
ə
dl
ə
rin
ə
”  uy
ğ
un  olaraq  ya
ş
a  gör
ə
  ayrı-seçkiliy
ə
  icaz
ə
  verir,  o 
şə
rtl
ə
  ki,  bu  müt
ə
nasiblik 
meyarları il
ə
 üst-üst
ə
 dü
ş
ür. Bu Direktivd
ə
 f
ə
rqli r
ə
ftarın imkan daxilind
ə
 
ə
saslandırılmasına aid 
çox  az  sayda  s
ə
b
ə
b  göst
ə
rilir:  Madd
ə
  6(1)(b)  “m
əşğ
ulluq  sah
ə
sind
ə
  ya
ş
la  ba
ğ
lı  minimal 
şə
rtl
ə
rin, pe
şə
 t
ə
crüb
ə
sinin v
ə
 ya 
ə
m
ə
k stajının n
ə
z
ə
r
ə
 alınmasına” icaz
ə
 verir. Lakin bu siyahı 
müf
ə
ss
ə
l hesab edil
ə
 bilm
ə
z v
ə
 konkret i
ş
l
ə

ə
sasında artırıla bil
ə
r. 
 
6(2)-ci  madd
ə
  müt
ə
nasiblik  meyarlarının  t
ə
min  edilm
ə
sini  n
ə
z
ə
r
ə
  almadan  öz
ə
l  t
ə
minat 
sisteml
ə
rin
ə
 müraci
ə
t etm
ə
 v
ə
 bu sisteml
ə
rd
ə
n faydalanma il
ə
 
ə
laq
ə
dar ya
ş
a gör
ə
 ayrı-seçkiliy
ə
 
icaz
ə
 verir. 
 
     Misal: Palacios de la Vilya i
ş
in
ə
 
ə
sas
ə
n, m
ə
cburi pensiya ya
ş
ı kontekstind
ə
 6-cı madd
ə
nin 
t
ə
tbiqi m
ə
s
ə
l
ə
l
ə
rin
ə
 baxılması xahi
ş
 olunduqda A
Ə
M ilk d
ə
f
ə
 olaraq sözüged
ə
n madd
ə
nin 
ə
hat
ə
 dair
ə
sini n
ə
z
ə
rd
ə
n keçirm
ə
k imkanını 
ə
ld
ə
 etmi
ş
dir.
86
 A
Ə
M m
ə
cburi pensiya ya
ş
ına aid 
m
ə
s
ə
l
ə
l
ə
rin 6-cı madd
ə
 il
ə
 
ə
hat
ə
 olundu
ğ
unu mü
ə
yy
ə
nl
əş
dirdikd
ə
n sonra bu m
ə
s
ə
l
ə
l
ə
rin 
obyektiv 
şə
kild
ə
 
ə
saslandırılması aspektl
ə
rin
ə
 diqq
ə
t yetirmi
ş
dir. A
Ə
M a
ş
a
ğ
ıda sadalananları 
                                                            
84
  Finlandiyanın  Vaasa 
İ
nzibati M
ə
hk
ə
m
ə
si  (Vaasan  Hallinto-oikeus), i
ş
  No04/0253/3. 
İş
in ingilis  dilind
ə
ki  xülas
ə
sil
ə
 
FRA-nın informasiya portalında tanı
ş
 olmaq mümkündür: 
İş
 No187-1. 
85
 
İ
ddia 
ə
riz
ə
sin
ə
 
ə
sas
ə
n  “Amikus  MSF  Sektion,  R”-in  Ticar
ə
t  v
ə
  S
ə
naye  üzr
ə
  Dövl
ə
t  katibin
ə
  qar
ş
ı  Böyük 
Britaniyanın  Ali  M
ə
hk
ə
m
ə
sind
ə
  [2004]  EWHC  860  (Admin)  saylı,  26  aprel  2004-cü  il  tarixli  i
ş
i. 
İş
in  ingilis  dilind
ə
ki 
xülas
ə
sil
ə
 FRA-nın informasiya portalında tanı
ş
 olmaq mümkündür: 
İş
 No187-1. 
86
  de  la  Vilyanın  Kortefiel  Servisios  SA-ya  qar
ş
ı  A
Ə
M-d
ə
ki  C-411/05  [2007]  ECR  I-8531  saylı,  16  oktyabr  2007-ci il 
tarixli i
ş
i. 

42 
 
xüsusi 
ə
h
ə
miyy
ə
t k
ə
sb ed
ə
n amill
ə
r kimi q
ə
bul etmi
ş
dir: 

  bu madd
ə
d
ə
 ilk olaraq 
ə
ks olunmu
ş
 t
ə
dbir yüks
ə
k i
ş
sizlikl
ə
 mü
ş
ahid
ə
 olunan iqtisadi 
v
ə
ziyy
ə
ti n
ə
z
ə
r
ə
 almaqla 
ə
m
ə
k bazarında münasib imkanların yaradılmasını n
ə
z
ə
rd
ə
 
tuturdu. 

  keçid xarakteri da
ş
ıyan t
ə
dbirin n
ə
sill
ə
r arasında daha yax
ş
ı i
ş
 bölgüsünün aparılmasını 
t
ə
min etm
ə
k m
ə
q
ə
dil
ə
 h
ə
mkarlar ittifaqları v
ə
 i
şə
götür
ə
nl
ə
rin t
əş
kilatları arasında 
mara
ğ
ın yaradılması üçün h
ə
yata keçirildiyin
ə
 aid faktlar mövcuddur. 

  14/2005 saylı Qanun, h
ə
mkarlar ittifaqları il
ə
 i
şə
götür
ə
nl
ə
rin t
əş
kilatları arasındakı 
ə
m
ə
kda
ş
lıq n
ə
tic
ə
sind
ə
 
ə
rs
ə
y
ə
 g
ə
tirilmi
ş
dir v
ə
 o zamanlar birm
ə
nalı 
şə
kild
ə
 t
ə
l
ə
b edirdi 
ki, sözüged
ə
n t
ə
dbir “m
əşğ
ulluq siyas
ə
tin
ə
 uy
ğ
un g
ə
l
ə
n v
ə
 kollektiv müqavil
ə
 il
ə
 t
ə
sbit 
olunmu
ş
 m
ə
qs
ə
dl
ə
rl
ə
 
ə
laq
ə
l
ə
ndirilsin.” 

  yuxarıda qeyd olunan kollektiv müqavil
ə
d
ə
 öz 
ə
ksini tapmı
ş
 m
ə
cburi pensiya bar
ə
d
ə
 
müdd
ə
“m
əşğ
ullu
ğ
un t
ə
min edilm
ə
sin
ə
 dair maraqları” m
ə
z
ə
rd
ə
 tuturdu. 
     A
Ə
M bu amill
ə
ri n
ə
z
ə
rd
ə
n keçirdikd
ə
n sonra bel
ə
 bir n
ə
tic
ə
y
ə
 g
ə
lmi
ş
dir ki, “müvafiq 
kontekstd
ə
 keçid xarakteri da
ş
ıyan t
ə
dbirin 
ə
sas m
ə
qs
ə
di konkret olaraq i
ş
sizlik s
ə
viyy
ə
sini 
n
ə
z
ə
r
ə
 almaqla yerli 
ə
m
ə
k bazarını t
ə
nziml
ə
m
ə
kd
ə
n ibar
ə
t idi.” A
Ə
M bu n
ə
tic
ə
ni 
ə
sas 
götür
ə
r
ə
k, kollektiv müqavil
ə
nin qanunauy
ğ
un m
ə
qs
ə
dl
ə
r
ə
 xidm
ə
t etm
ə
si bar
ə
d
ə
 q
ə
rar q
ə
bul 
etmi
ş
dir. A
Ə
M qanunauy
ğ
un m
ə
qs
ə
d
ə
 
ə
m
ə
l olundu
ğ
una 
ə
min olduqdan sonra bu m
ə
qs
ə
d
ə
 
nail olmaq üçün h
ə
yata keçirilmi
ş
 müvafiq t
ə
dbirin n
ə
 d
ə
r
ə
c
ə
d
ə
 “münasib v
ə
 z
ə
ruri” oldu
ğ
unu 

ə
yy
ə
nl
əş
dirm
ə
li idi. A
Ə
M bir daha n
ə
z
ə
r
ə
 çatdırmı
ş
dır ki, üzv dövl
ə
tl
ə
r sosial siyas
ə
t v
ə
 
m
əşğ
ulluq siyas
ə
ti sah
ə
sind
ə
 geni
ş
 ixtiyar sahibi oldu
ğ
undan bunu bel
ə
 bir cüml
ə
 il
ə
 ifad
ə
 
etmi
ş
dir: “s
ə
ciyy
ə
vi müdd
ə
alar üzv dövl
ə
tl
ə
rd
ə
ki v
ə
ziyy
ə
td
ə
n asılı olaraq d
ə
yi
şə
 bil
ə
r.” 
Ə
sas 
m
ə
s
ə
l
ə
 i
ş
çil
ə
r t
ə
r
ə
find
ə
“m
ə
ntiq
ə
uy
ğ
un” ya
ş
a gör
ə
 pensiyaya çıxmaq imkanının 
ə
ld
ə
 
edilm
ə
sind
ə
n ibar
ə
tdir. Diqq
ə
ti c
ə
lb ed
ə
n ba
ş
qa bir 
ə
sas m
ə
qam ondan ibar
ə
tdir ki, qeyd 
olunan s
ə
ciyy
ə
vi müdd
ə
alar h
ə
mkarlar ittifaqları il
ə
 i
şə
götür
ə
nl
ə
rin t
əş
kilatları arasında 
imzalanmı
ş
 kollektiv müqavil
ə
 
ə
sasında mü
ə
yy
ə
nl
əş
dirilirdi v
ə
 bütün proses
ə
 bir çeviklik 
ə
lav
ə
 
edirdi, çünki pensiyaya çıxmaq bar
ə
d
ə
 q
ə
rara icaz
ə
 verm
ə
zd
ə

ə
vv
ə

ə
laq
ə
dar 
ə
m
ə
k bazarının 
t
ə
l
ə
bl
ə
ri v
ə
 sözüged
ə
n i
şə
 aid t
ə
klifl
ə
r n
ə
z
ə
r
ə
 alınırdı. Bunun 
ə
sasında A
Ə
M c
ə
nab Palasiosa 
m
ə
nfi t
ə
sir göst
ə
rmi
ş
 keçid xarakterli t
ə
dbirin, h
ə
mçinin kollektiv müqavil
ə
nin obyektiv 
şə
kild
ə
 
ə
saslandırıldı
ğ
ını v
ə
 bu s
ə
b
ə
bd
ə
n d
ə
 A
İ
 qanunvericliyin
ə
 uy
ğ
un oldu
ğ
unu mü
ə
yy
ə
n etmi
ş
dir. 
A
Ə
M t
ə
r
ə
find
ə
n t
ə
tbiq edilmi
ş
 yana
ş
ma ayrı-seçkiliyin müdafi
ə
si il
ə
 ba
ğ
lı yuxarıda müzakir
ə
 
edilmi
ş
 
ə
sasları r
ə
hb
ə
r tutaraq, 6-cı madd
ə
nin obyektiv 
ə
saslandırma il
ə
 eyni t
ə
rzd
ə
 n
ə
z
ə
r
ə
 
alınmasından ibar
ə
t idi. 
 
     Misal: MakKallo
ş
un Böyük Britaniyayada baxılmı
ş
 i
ş
in
ə
 
ə
sas
ə
n, m
ə
hk
ə
m
ə
d
ə
n ya
ş
 v
ə
 staj 
m
ə
s
ə
l
ə
l
ə
rini n
ə
z
ə
r
ə
 alaraq ixtisara gör
ə
 öd
ə
nil
ə
n mövcud müavin
ə
t sistemin
ə
 hüquqi qiym
ə
tin 
verilm
ə
si xahi
ş
 olunmu
ş
dur.
87
 Aydın m
ə
s
ə
l
ə
dir ki, prinsip etibarı il
ə
 nisb
ə
t
ə
n cavan i
ş
çi hey
ə
tl
ə
 
müqayis
ə
d
ə
 daha çox i
ş
 stajı olan ya
ş
lı i
ş
çil
ə
rin payına daha böyük m
ə
bl
əğ
 dü
ş
ürdü. Böyük 
Britaniyanın Apellyasiya M
ə
hk
ə
m
ə
si, ya
ş
lı i
ş
çil
ə
rin sadiqliyin
ə
 gör
ə
 mükafatlandırılması, 
ə
m
ə

bazarındakı h
ə
ssas v
ə
ziyy
ə
tl
ə
rin
ə
 gör
ə
 daha böyük m
ə
bl
əğ
l
ə
 t
ə
min edilm
ə
si v
ə
 eyni zamanda, 
g
ə
nc kadrlar üçün i
ş
 yerl
ə
rinin bo
ş
alması üçün ya
ş
lı 
ə
m
ə
kda
ş
ların pensiyaya çıxmasının 
stimulla
ş
dırılması m
ə
qs
ə
dil
ə
 bir vasit
ə
 kimi bu sistemin obyektiv 
şə
kild
ə
 
ə
saslandırılmasının 
mümkünlüyü il
ə
 razıla
ş
ırdı. Lakin obyektiv 
ə
saslandırma m
ə
s
ə
l
ə
sin
ə
 nec
ə
 yana
ş
maqla ba
ğ
lı 
                                                            
87
  MakKallo
ş
un  “Imperial  Chemical  Industries  plc” 
ş
irk
ə
tin
ə
  qar
ş
ı  Böyük  Britaniyanın  M
əşğ
ulluq  M
ə
s
ə
l
ə
l
ə
rin
ə
  dair 
Apellyasiya M
ə
hk
ə
m
ə
sind
ə
ki [2008] IRLR 846 saylı, 22 iyul 2008-ci il tarixli i
ş
i. 

43 
 
istiqam
ə
t verilmi
ş
dir v
ə
 bildirilmi
ş
dir ki, obyektiv 
ə
saslandırma il
ə
 
ə
laq
ə
dar olaraq hansısa 
q
ə
rara g
ə
lm
ə
zd
ə

ə
vv
ə
l müt
ə
nasibliyin t
ə
min edilm
ə
si üçün müf
ə
ss
ə
l t
ə
hlilin aparılması t
ə
l
ə

olunur. 
 
     MisalHütterin i
ş
in
ə
 
ə
sas
ə
n, A
Ə
M-d
ə

ə
m
ə
k haqqının mü
ə
yy
ə
nl
əş
dirilm
ə
si üçün 18 ya
ş
 
tamam olanad
ə
k toplanmı
ş
 i
ş
 stajının n
ə
z
ə
r
ə
 alınmamasını n
ə
z
ə
rd
ə
 tutan Avstriya 
qanunvericiliyil
ə
 ba
ğ
lı r
ə
y verilm
ə
si xahi
ş
 olunmu
ş
dur. C
ə
nab Hütter v
ə
 onun xanım h
ə
mkarı 
Grats, Texnologiya Universitetind
ə
 
ş
agird kimi usta yanında çalı
ş
ırdılar v
ə
 
ş
agirdlik müdd
ə
ti 
ba
ş
a çatdıqdan sonra onlara 3 aylıq müqavil
ə
 t
ə
klif olunmu
ş
dur. Sözüged
ə
n qanunvericiliy
ə
 
ə
sas
ə
n, 18 ya
ş
ı yenic
ə
  tamam olmu
ş
 c
ə
nab Hütterin 
ə
m
ə
k haqqı 6,5 aylıq i
ş
 stajına 
ə
sas
ə


ə
yy
ə
n edildiyi halda, ondan 22 ay böyük h
ə
mkarının 
ə
m
ə
k haqqı müvafiq olaraq 28,5 aylıq 
staja 
ə
sas
ə
n mü
ə
yy
ə
nl
əş
dirilmi
ş
dir. Bunun n
ə
tic
ə
sind
ə
, bu 
şə
xsl
ə
rin aylıq 
ə
m
ə
k haqqında f
ə
rq 
yaranmı
ş
dı, baxmayaraq ki, onların 2-si d
ə
 b
ə
rab
ə
r s
ə
viyy
ə
li t
ə
crüb
ə
y
ə
 malik idil
ə
r.  
 
C
ə
nab  Hütter 
ş
ikay
ə
t  ed
ə
r
ə
k  bel
ə
  bir  hüquqi  normanın  18  ya
ş
ı  tamam  olduqdan  sonra  i
ş
 
stajını toplama
ğ
a ba
ş
lamı
ş
 
şə
xl
ə
r üçün daha münasib oldu
ğ
unu bildirmi
ş
dir. A
Ə
M sözüged
ə

qanunvericiliyin 
ə
sas m
ə
qs
ə
dinin qanunauy
ğ
un hesab olundu
ğ
unu q
ə
bul etmi
ş
dir: (1) tam orta 
t
ə
hsilli 
şə
xsl
ə
rin pe
şə
 t
ə
hsili almı
ş
 
şə
xsl
ə
rl
ə
 müqayis
ə
d
ə
 qeyri-münasib v
ə
ziyy
ə
t
ə
 dü
ş
m
ə
m
ə
si; 
v
ə
 (2) usta yanında 
ş
agird kimi çalı
ş
ma
ğ
ın bahalı olmasının qar
ş
ısının alınması v
ə
 bununla da 
bu  cür  pe
şə
  t
ə
limi  keçmi
ş
  g
ə
ncl
ə
rin 
ə
m
ə
k  bazarına  inteqrasiyasının  t
ə
min  edilm
ə
si.  A
Ə

qanunauy
ğ
un  m
ə
qs
ə
din  müt
ə
nasib  v
ə
  z
ə
ruri  oldu
ğ
unu  müzakir
ə
  edib  qiym
ə
tl
ə
ndir
ə
r
ə
k  üzv 
dövl
ə
tin  geni
ş
  ixtiyar  ç
ə
rçiv
ə
l
ə
rin
ə
  malik  oldu
ğ
unu  bildirmi
ş
dir  v
ə
  obyektiv 
ə
saslandırmanın 
müvafiq qaydada aparılmadı
ğ
ını mü
ə
yy
ə
n etmi
ş
dir, çünki qanun g
ə
ncl
ə
r
ə
 qeyri-müt
ə
nasib t
ə
sir 
göst
ə
rirdi  (xüsus
ə
n  d
ə
 
ə
g
ə
r  onların  i
ş
  stajı  eyni  idis
ə
  v
ə
  konkret  olaraq  iddiaçının  timsalında 
ya
ş
 öd
ə
nil
ə
c
ə

ə
m
ə
k haqqına m
ə
nfi t
ə
sir göst
ə
rirdis
ə
).
Yüklə 144,08 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   45




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin