Xezer 324 41-70. cdr pdf cdr

innovation”. 

tivity,  ensuring  the  inclusion  of  scientific  know-

Future developments in the formation of new 

8

ledge in their historical culture.”

innovations  will  undoubtedly  belong  to  the 

The  methodology  of  scientific  innovation 

concept  of  transformation  of  biosphere  into  no-

constitutes  the  cornerstone  for  its  perspective 

osphere and emerging of artificial life of biosphere 

st

nd

dimensions  which  includes  three  interrelated 

and global society in the 21  and 22  centuries. In 

elements  which  are  usually  analyzed  separately:      our opinion, this kind of systematic socio-natural 

(a) conditions for the effectiveness of innovation, 

approach to the changes of innovative processes 

(b)  resources,  models  of  commercialization  of 

will  present  itself  as  the  most  comprehensive 

research, and (c) standards and risks of innovation.

method  to  interpret  the  socio-philosophical  and 

Despite  the  abundance  of  existing  interpre-

epistemological analyses of the issue. Evidently, 

tations about the socio-philosophical analyses of 

innovations  usually  turn  to  inherit  some 

the content and structure of innovation, there are 

remarkable metaphysical processes of the history 

still some areas that require special attention from 

and one cannot contradict the following arguments 

the scientists. Thus we believe that first of all, there 

and conclusions drawn by Mario Bunge: “1. The 

should  be  a  clear  definition  encompassing  the 

world  is  composed  of  things,  that  is,  it  is  not 

universal  scale  of  'innovation",  its  demarcation 

simple, and it is not made of ideas or of shades of 

lines  to  be  consolidated  into  the  most  effective 

ideas; 2. Things get together in systems (composed 

artificial integrity. Second the process of thought 

of  things  in  more  or  less  close  interaction),  and 

in  innovation  (observations,  hypotheses, 

some systems are fairly well isolated from others; 

experiments, laws and theories)  is not connected 

3. All  things,  all  facts,  all  processes,  whether  in 

only with the diversity existing   between the old 

nature  or  in  society,  fit  into  objective  stable 

and  new  or  various  speeds  of  scientific  deve-

patterns (laws); 4. Nothing comes out of nothing 

lopments,  but  also  with  “commonalities”

  of 

and  nothing  goes  over  into  nothingness;  5. 

modern  innovations  for  all  to  bring  the  ends 

Determination is often multiple and probabilistic 

11

together. But would it be possible? On this point, 

rather than simple or linear.”

Wayne E. Bundy writes: “It is fortunate, indeed, 

Now,  let  us  say  a  few  words  about  the  most 

that  the  scientific  method  is  not  universally 

debatable and contradictory sides of innovation. 

accepted and is rigidly followed perception for dis-

Techno genetic rationale usually contributes to the 

covery in science and technology. Such blind obe-

improvement  of  life  conditions  of  the  humanity. 

dience  would  help  to  assure  the  persistence  of 

However, at the same time it also leads to global 

status quo, thereby decreasing the credibility of the 

degradation of human biosphere facilitating to the 

9

technical world.”

arousal of artificial life. It is also connected with 

Third, not all innovations applied in the course 

the modern contradictory market economy and its 

of the global production turn "the thing" into "hot 

formative  role  in  the  technocratic  society. 

money", "speculative transactions", that is why a 

Scientists  should  more  rigorously  combine  their 

thorough  theory  of  “risks  and  management  of 

efforts  on  the  humanistic  approaches  to  new 

innovations” also need to be in place.

discoveries  and  innovative  practices  and  more 

Fourth, the continuing changes of innovation 

pragmatically focus on democratizing innovations 

have the increasing number of attractive features 

and creativity in modern organizations.

for  its  users  such  as  improvement  of  social 

welfare,  social  and  economic  accelerations,  and 

  1.Scharft,  Robert  Malden,  MA,  Blackwell 

product-development  activities  and  so  on.  It 

Publishing,  2003:  In  philosophy  of  Technology: 

clearly  needs  to  more  precisely  analyze  and 

Technological Condition; Jacques Ellul, Robert K. 

categorize  the  user  and  producer  relations  while 

Merton:  The  Technological  Society,  1964, 

---

47

324

Dekabr  2013

Vintage; Степин В.С., Кузнецова Л.Ф.: Научная 

Blackwell Publishing, 2003, p170.

картина  мира  в  культуре  техногенной 

  6.Erik  Persson:    Cybergnosticism  Triump-

цивилизации.  М.,  1994  (in  Russian);  Benoit 

hant? Towards an Ellulian Analysis of Cyberspace 

Godin:    Innovation:  The  History  of  a  Category 

and  Cybergaming.  The  Ellul  Forum  :  Ellul  in 

(Project on the Intellectual History of Innovation, 

Scandinavia,  Issue  43,  Spring  2009,  p.7,  Inter-

Working paper Nr.1), Montreal, Quebec, Canada, 

national  Jacques  Ellul  Society,  Berkeley,  Cali-

2008.

fornia, USA. www.ellul.org)

  2.Collins,  H.  (2010).  Tacit  and  explicit 

  7.Postman,  N.,  1993;  Technopoly:  The  Sur-

knowledge.  Chicago:  University  of  Chicago 

render  of  Culture  to  Technology.  New  York: 

Press;  Eric  Von  Hippel,  Democratizing 

Vintage Books. Source: The Ellul Forum : Jacques 

Innovation,  The  MIT  press,  Cambridge, 

Ellul & Latin America, Issue 40, Fall 2007,   p. , 

Massachusetts,  London,  England,2005,  204  p.;   

International Jacques Ellul Society, Berkeley, Ca-

Lebedev  SA,  Kovlina  Y.  The  philosophy  of 

lifornia, USA. www.ellul.org)

science  and  innovation.  Moscow:  Academic 

  8.Степин  В.С.,  Кузнецова  Л.Ф.  Научная 

Project,  Paradigm,  2012,  182  p.;  Nordmann, A. 

картина  мира  в  культуре  техногенной  ци-

(2011);  The  age  of  techno  science.  In  A. 

вилизации. М., 1994.“Научная рациональность 

Nordmann,  H.  Radder,  &  G.  Schiemann  (Eds.), 

в техногенной культуре: типы и историческая 

Science  transformed?  Debating  claims  of  an 

эволюция”  04.06.  2012,  Moscow,  1994,  c. 

epochal break (pp. 19−30). Pittsburgh: University 

147–148, 170–172 (in Russian)

of Pittsburgh Press; Koepsell, D. R. (2000). The 

9.  Wayne  M.  Bundy  Innovation,  Creativity, 

ontology of cyberspace. Philosophy, law, and the 

and Discovery of Modern Organizations. Quorum 

future  of  intellectual  property.  Chicago:  Open 

Books, 88 Post Road West, Westport, CT 06881, 

Court;  Layton,  E.  T.  (1974).  Technology  as 

Greenwood  Publishing  Group  Inc.,  USA,  2002, 

knowledge.  Technology  and  Culture,  15(1), 

p.125

31–41;  Lea,  D.  (2008).  The  expansion  and 

10.  Eric  Von  Hippel,  Democratizing  Inno-

restructuring  of  intellectual  property  and  its 

vation, The MIT press, Cambridge, Massachuset-

implications  for  the  developing  world.  Ethical 

ts, London, England,2005,  p.3

Theory and Moral Practice, 11(1), 37–60; Wayne 

  11.Mario  Bunge:  Philosophical  Inputs  and 

M. Bundy Innovation, Creativity, and Discovery 

Outputs of Technology. In In philosophy of Tech-

of Modern Organizations. Quorum Books, 88 Post 

nology.  The  Technological  Condition.  Scharff, 

Road  West,  Westport,  CT  06881,  Greenwood 

Robert Malden. MA, Blackwell Publishing, 2003, 

Publishing Group Inc., USA, 2002, 286 p.

p176.

 3.Benoît Godin: “Innovation: The History of a 

Category”    385,  rue  Sherbrooke  Est  Montréal,