Г. И. Али-заде, А. Р. Джалилова, Х. Х. Магеррамова, И. И. Алиев

ƏDƏBĠYYAT  

 

1.

 

Abbasov Əli, Əlizadə Mətləb, Seyidzadə 

Etibar,  Musayev  İsa.  İnformatika  və 

kompüterləşmənin əsasları . Bakı , 2012  

2.

 

Əhmədov  M.,  Mahmudova  A,  Əlizadə 

A., Musayev İ. Windows 7. Bakı , 2013. 

 

C.K. Агаева, А.Р. Мехтиева, М.Б. 

Танрывердийева, С.Г. Мамедова, 

 

Институт космических исследований 

природных ресурсов 

 

Резюме 

 

 

Построенные друг за другом на осно-

ве  MS-DOS  фирма  Microsoft  выпустила 

несколько графических обложек системы 

- Windows 1.0, Windows 2.0, Windows 3.0, 

Windows 3.1, Windows 3.11.Ети графичес-

кие  обложки,  построенные    на  основе 

MS-DOS  и  находясь  под  руководством 

MS-DOS  не  были  независимыми  опе-

ративными системами. Несмотря на это, с 

появлением  Windows  для  пользователей 

компьютеров  с  созданием  ряди  новых 

возможностей  вместо  обложки  дали  ей 

наэвание Windows среда. 

 

S.K. Agayeva, A.R.  Mehdiyeva,  

M.B. Tanriverdiyeva, S.G. Mammedova, 

 

Space Research Institute  

of Natural Resources 

 

Abstarct 

 

 

Microsoft  MS-DOS  based  on  one  after 

the other in  a few graphic cover  -  Windows 

1.0,  Windows  2.0,  Windows  3.0,  Windows 

3.1, Windows 3.11 was systems. The graph-

ics  are  built  on  the  covers  of  MS-DOS  and 

then  worked  under  the  control  of  MS-DOS, 

OS-s  were  not  independent.  However,  with 

the advent of Windows to computer users in 

the  creation  of  new  opportunities  in  a  num-

ber  of  its  cover,  but  the  environment  (Win-

dows environment) the name was adopted. 

 

Məqaləyə Ekologiya İnstitunun baş elmi işçi, 

t.e.n. L.N. Fərəcova rəy vermişdir. 

 

УДК 66.012 

С.А. Максимова 

 

Азербайджанский Государственный Экономический Университет UNEC, 

 Баку, Азербайджан, AZE1001, ул. Истиглалият, 6 

[e-mail]

 tel: [phone], gsm: 00994514933099  

 

ЭФФЕКТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКИ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ И 

ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ С ЦЕЛЬЮ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 

  

  

Аннотация. В статье приводится ха-

рактеристика  современных  мер  по  охра-

не окружающей среды экологических про-

блем  и предлагается новая экономически 

эффективная  и  безотходная  технология 

переработки  твердых  бытовых  и  про-

мышленных отходов. 

 

Ключевые слова: экономическая эф- 

фективность,  переработка  отходов,  ох-

рана  окружающей  среды,  новая  техноло-

гия переработки бытовых отходов. 

Исследование  проводится  в  области 

охраны окружающей среды и может быть 

применено  для  обезвреживания  и  утили-

зации твердых бытовых отходов и шлама 

сточных  вод.  Недостатками  известных 

способов  являются  большая  продолжи-

тельность  процесса  разложения  твердых 

бытовых  отходов  и  недостаточное  содер-

жание питательных элементов в получен-

ном органо-минеральном удобрении. 

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №4, sentyabr, 2016- cı il 

 

 

26 

Сущность  исследования  заключает-

ся в том, что при совместном разложении 

твердых бытовых отходов и шлама, обра-

зующегося  после  очистки  сточных  вод, 

отработанной  азотной  кислотой  предло-

женным способом существенно ускоряет-

ся процесс разложения. В результате вза-

имодействия  азотной  кислоты  с  соедине-

ниями,  содержащимися  в  твердых  быто-

вых  отходах  и  шламе,  образуются  соеди-

нения, содержащие азот, фосфор и калий, 

повышается 

качество 

полученного 

органо-минерального удобрения. 

Социальная  и  экономическая  основа 

рыночной  экономики  в  большинстве  па-

раметров определяется интересами потре-

бителей.  При  стремительном  развитии 

производства общество забывает о береж-

ном  отношении  к  окружающей  среде,  к 

природным ресурсам. В большинстве слу-

чаев потребителю не известно, откуда бе-

рется сырье, как изготавливают  товары и 

куда  деваются  отходы,  образующиеся  в 

результате  изготовления,  потребления  и 

использования произведенных товаров.  

 

Численность  населения  планеты  еже-

годно  увеличивается  на  1,5–2%,  а  объем 

мусорных  свалок  мира  увеличивается  в 

3–4  раза  быстрее,  на  6%  [1].  Такие  высо-

кие  темпы  роста  твердых  бытовых  отхо-

дов в последние годы обьясняются, глав-

ным  образом,  изменением  доходов  насе-

ления и  образа его жизни. Общество об-

разует  все  больше  отходов.  Большие  го-

рода уже с трудом справляются с пробле-

мами  удаления  и  обезвреживания  отхо-

дов.  В  последних  исследованиях  по  этой 

проблеме в Америке Е.С.Шершнева и В.Г. 

Ларионова констатируется факт: ―Свалки 

всего  мира  бyквально  переполнены.  В 

США  почти  четверть  муниципалитетов 

страны  уже  полностью  исчерпали  свои 

физические  возможности  дальнейшего 

расширения этих свалок. Даже  

океан,  который  ещѐ  недавно  считался 

бездонным поглотителем мусора, начина-

ет выбрасывать его обратно‖ [2].  Напри-

мер, в Испании, по данным министерства 

по защите окружающей среды, в 2009 го-

ду.  Было  ―произведено‖  почти  16,3  млн. 

т.  твѐрдых  бытовых  отходов  (ТБО).  Из 

них почти 59% всех отходов сосредотачи-

вается на контролируемых мусорных свал-

ках, 25%-на открытых мусорных свалках, 

12%  отходов  компостируется  и  порядка 

4%  перерабатывается  на  мусоросжига-

тельных заводах. В Италии в 2010 г. было 

―произведено‖ около 30 млн.т. ТБО. Поч-

ти 90% ТБО захоронены как законно, так 

и незаконно, согласно данным миланской 

национальной Ассоциации по переработке 

пластмассовой тары. В Венгрии в начале 

2000-х  годов  ―производилось‖  около  5 

млн. т ТБО в год. Около 75% собираемых 

отходов  хранится  в  местах  свалок  и  их 

влияние  на  окружающую  среду  значи-

тельно  возрастает.  В  Гонконге–одном  из 

высокоразвитых  мегаполисов  мира  –  му-

сорные свалки растут угрожающими тем-

пами.  Так,  если  за  все  предыдущие  годы 

площадь  свалок  этого  города  была  дове-

дена до 3,1 км² (при средней глубине 25м) 

и поглотила 75 млн.т отходов, то только в 

последующие 15 лет для размещения 150 

млн.т  отходов  здесь  потребуется  около  3 

км²  (уже  при  средней  глубине  свалок  50 

м). А в России, вокруг Москвы уже лежит 

почти  миллиард  тонн  мусора.  И  в  буду-

щем планируется перерабатывать выделя-

емый свалками газ, а его немало – до 200 

кубометров  с  каждой  тонны  мусора.  В 

столице  России  ТБО  частично  вывозятся 

на  загородные  полигоны,  предназначен-

ные  для  их  захоронения,  частично  попа-

дают в места неорганизованного хранения 

[3].  

 

В  больших  городах  почти  все  ―сво-

бодные‖ участки вокруг сразу становятся 

мусорными свалками, хотя государствен-

ных  территорий,  отведенных  для  этой 

цели,  бывает  достаточно.  К  примеру,  в 

столице Азербайджана, Баку, территория, 

выделенная  государством  для  официаль-

ных свалок, составляет 235,5 га. А свалки, 

образованные  стихийно,  составляют  око-

ло 450 га.  До недавних пор, мусор  в рес-

публике обезвреживался только закапы- 

ванием  в  землю  и  частично  компостиро-

ванием. В настоящее время в республике 

налажена  система  сортировки,  после  ко-

торой оставшиеся отходы сжигают на му-

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №4, sentyabr, 2016- cı il 

 

 

27 

соросжигательном заводе, построенном в 

2013 году. 

Масштабы,  структура  и  тенденции 

роста  свалок  ТБО  в  отдельных  странах 

различны. Кроме того, сопоставление этих 

показателей  наталкивается  на  значитель-

ные трудности, так как до сих пор нет ни 

надѐжной статистики, ни единой методи-

ки оценки имеющихся данных.  

Как  утверждают  специалисты,  эконо-

мико-экологическая  проблема  характери-

зуется экономическим прогрессом за счет 

экологического  регресса,  определяющим 

конфликт  между  человеком  и  природой, 

существовавший  на  всем  протяжении 

развития  человечества.  Этот  конфликт 

приобрел  в  наше  время  универсальный 

характер.  Чтобы  ответить  на  вопрос,  по-

чему  же  экономическое  развитие  приво-

дит к такому финалу,  необходимо глубо-

ко  проанализировать  все  принципы  эко-

номического  развития,  которое  всегда 

было  направлено  на  удовлетворение  ма-

териальных потребностей общества.  

Причины экологического кризиса не 

ограничиваются только несовершенством 

технологий  хозяйственной  деятельности 

человечества,  но  обусловлены  также  в 

значительной  степени  социально-эконо-

мическими  процессами,  которые  невоз-

можно  понять  без  анализа  роста  числен-

ности человечества, истощения ресурсов, 

конкуренции  и  противостояния  на  сво-

бодном рынке [4]. В настоящее время нет 

единства во взглядах на перспективы раз-

вития  человеческого  общества  в  связи  с 

проблемой  охраны  окружающей  среды  и 

рационального использования природных 

ресурсов. 

Таким  образом,  основное  противоре-

чие  между  экономическим  и  экологичес-

ким  развитием  заключается  в  том,  что,  с 

одной стороны, экономика должна разви-

ваться, с другой стороны, это развитие по-

рождает пагубные последствия для  окру-

жающей среды [5].  

Экономические результаты мероприя-

тий  по  охране  окружающей  среды,  как 

утверждает  Э.Д.Казьянова  [6],  заключа-

ются  в  предотвращении  потерь  природ-

ных  ресурсов  и  повышении  эффективно-

сти труда в производственной и непроиз-

водственной сферах народного хозяйства. 

При экономическом обосновании  мер по 

охране  окружающей  среды  необходимы 

следующие принципы: 

1. Bозможно  более  полный  учет  всех  по-

зитивных  и  негативных  социально-эко-

номических  последствий  реализации 

различных  вариантов  мероприятий  по 

охране  окружающей  среды,  как  в  бли-

жайшей, так и в отдаленной перспекти-

ве; 

2. Учет  затрат,  по  возможности  наиболее 

полный,  связанных  с  осуществлением 

различных методов действий по охране 

окружающей среды; 

3. Учет  фактора  времени  при  оценке  за-

трат и результатов; 

4. Межотраслевой  подход  к  выбору  тех 

или  иных  мероприятий  с  учетом  необ-

ходимости экономии затрат на улучше-

ние  состояния  окружающей  среды  и 

обеспечения  более  эффективного  ис-

пользования,  природных  ресурсов  в 

масштабах  рассматриваемых  террито-

рий [7]. 

Поскольку  основным  направлением 

технологического  прогресса  общества 

является  использование  малоотходных, 

неэнергоемких систем производства с вы-

сокой  производительностью,  особое  вни-

мание  уделено  конкретным  методам  соз-

дания технологических комплексов с зам-

кнутым  кругооборотом  веществ,  которые 

характеризуются  максимальной  экологи-

ческой безопасностью и целевой продук-

тивностью.  

При  этом,  как  показывает  М.А.Голу-

бец,  необходимо  основываться  на  нес-

кольких основных принципах [7]. Он пре-

длагает три основных принципа: 

1. Использовать  минимум  природных  ре-

сурсов  для  получения  целевых  продук-

тов; 

2. Обезвреживать отходы; 

3. Учитывать  рециркуляцию  исходных 

природных ресурсов.  

Основываясь  на  этих  принципах,  раз-

работано много технологий. 

 А.П.Цыганков  и  В.Н.Сенин,  говоря  о 

развитии  химической  и  горно-добываю-

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №4, sentyabr, 2016- cı il 

 

 

28 

щей  промышленности,  указывают,  что 

добыча  полезных  ископаемых,  обогаще-

ние руды и последующая переработка св-

язаны  с  образованием  большого  количе-

ства отходов, так как существующие тех-

нологические  схемы  нацелены  на  извле-

чение из сырья основных, полезных ком-

понентов [8].  

По  мнению  специалистов,  открытая 

добыча  полезных  ископаемых  является 

разрушительной  для  природных  экоси-

стем,  несмотря  на  то,  что  это  дешевый 

способ  добычи.  В  районах  добычи,  обо-

гащения  и  переработки  сырья    в  настоя-

щее время образуются горы отходов. Это 

является  существенным  источником  за-

грязнения  поверхностных  и  подземных 

вод, воздуха и почвы. 

Одной  из  серьезных  угроз  окружаю-

щей среде также можно считать растущее 

количество  кислотных  отходов.  Малора-

циональные  способы  утилизации  этих 

отходов, сложность транспортирования и 

хранения  приводит  к  необходимости  сб-

расывания их в отвалы или пруды, загряз-

няя  окружающую  среду.  Поэтому  ути-

лизация кислотных отходов является важ-

ной задачей с точки зрения охраны окру-

жающей  среды.  Значительная  часть  ука-

занных  отходов  сбрасывается  в  специ-

ально отведенные места. Организация та-

ких  мест  требует  отчуждения  пригодных 

земель, значительных капитальных затрат 

и очень опасна для окружающей среды.  

Трудность  переработки  возникает  из-

за низкой концентрации отходных кислот 

и  содержания  в  них  органических  ве-

ществ,  вступающих  во  взаимодействие  с 

кислотами,  образуя  сложные  химические 

соединения.  Вследствие  этого  является 

невозможным  регенерировать  составляя-

ющие  компоненты  обычными  методами. 

В  последние  годы  проблема  утилизации 

кислотных  отходов  еще  более  обостри-

лась  из-за  увеличения  масштабов  произ-

водств, где применяются кислоты.  

Наиболее  простым  и  экономически 

целесообразным  является  повторное  ис-

пользование  отработанных  кислот  без 

предварительной  очистки.  Отработанные 

кислоты  успешно  используются  в  произ-

водстве  органо-минеральных  удобрений. 

В связи с тем, что эти кислоты содержат 

примеси  минеральных  соединений,  по-

следние  переходят  в  состав  удобрений. 

Отходные кислоты, незначительная часть 

которых  обычно  используются  в  различ-

ных целях, как было указано выше, в ос-

новном сливаются в специально отведен-

ные места.  

Использование  твердых  бытовых  от-

ходов в качестве сырья является одним из 

важных направлений в этой области. По-

скольку в составе твердых бытовых отхо-

дов  содержится    много  ценных  веществ, 

то их можно использовать для получения 

разного  вида  продуктов.  Особенно  ус-

пешно  ТБО  используется  для  получения 

органических  удобрений.  Использование 

ТБО  решает  одновременно  два  вопроса, 

первый-утилизацией  и  обезвреживанием 

очищаются  населенные  пункты,  второй  - 

ТБО  используются  как  дешевое  вторсы-

рье.  

Представленная  технология  утилиза-

ции отходов является актуальной для на-

шей  республики,  имеющей  развитую  хи-

мическую  и  горнодобывающую  промыш-

ленность.  

Она позволяет на основе отходов про-

мышленных  производств  организовать 

экономически  выгодное  производство 

удобрений.  

Известен  способ  обезвреживания  и 

утилизации твердых бытовых отходов [9], 

включающий смешивание твердых быто-

вых  отходов  с  фосфогипсом,  разложение 

полученной смеси отработанной фосфор-

ной  кислотой,  адсорбцию  из  жидкой  фа-

зы  тяжелых  металлов  и  возвращение  ее 

на стадию разложения.  

  Известен  также  способ  обезврежи-

вания и утилизации твердых бытовых от-

ходов  [10],  включающий  смешивание 

твердых  бытовых  отходов  с  доломитом, 

разложение  полученной  смеси  отрабо-

танной  фосфорной  кислотой,  адсорбцию 

из жидкой фазы тяжелых металлов и воз-

вращение ее на стадию разложения. 

  Недостатками  известных  способов 

являются  большая  продолжительность 

процесса  разложения  твердых  бытовых 

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №4, sentyabr, 2016- cı il 

 

 

29 

отходов,  составляющая  1  час,  и  недоста-

точное  содержание  питательных  элемен-

тов  в  полученном  органо  -  минеральном 

удобрении. Кроме того, разложение твер-

дых  бытовых  отходов  проводится  в  ста-

ционарном  режиме  периодическим  спо-

собом,  что  существенно  уменьшает  про-

изводительность установки. 

С другой стороны известно, что в ре-

зультате  очистки  сточных  вод  на  водо-

очистительных станциях образуется боль-

шое количество шлама, содержащего, на-

ряду с полезными макро- и микроэлемен-

тами, тяжелые металлы и вредные соеди-

нения.  

Поэтому,  совместное  обезвреживание 

и утилизация твердых бытовых отходов и 

шлама,  образующегося  после  очистки 

сточных вод, позволит существенно улуч-

шить  экологическое  состояние  окружаю-

щей среды. 

 

Целью  исследования  является  ускоре-

ние  процесса  разложения  твердых  бы-

товых  отходов,  обогащение  органомине-

рального удобрения дополнительными пи-

тательными 

элементами, 

повышение 

производительности процесса. 

Поставленная  задача  достигается  спо-

собом обезвреживания и утилизации твер-

дых бытовых отходов, включающим сме-

шивание  твердых  бытовых  отходов  и 

шлама,  образующегося  после  очистки 

сточных  вод,  разложение  полученной 

смеси  отработанной    азотной  кислотой  в 

непрерывном режиме, адсорбцию из жид-

кой фазы тяжелых металлов, улавливание 

и абсорбцию  выделяющихся газов [11] .   

 

В  предлагаемом  технологическом 

методе  в  качестве  сырья  используются 

твердые бытовые отходы, процентное со-

держание основных питательных веществ 

указаны  в  таблице  1  и  шлам,  образую-

щийся после очистки сточных вод, состав 

питательных элементов которого показан 

в  таблице  2.  В  процессе  также  использу-

ется  отработанная  азотная  кислота,  яв-

ляющаяся отходом производства электро-

полирования стали и сплавов, следующе-

го  состава,  %:  HNO

3

–27-35;  F–0,01;  Cu–

1,1; Ni – 1,1; Cr – 1,2; CrO – 0,3; Mo – 0,3; 

Co – 0,1; Al

2

O

3

 – 0,03; органические при-

меси – 0,1 – 0,4; Н

2

О – остальное [12]. 

 

Таблица 1 

Содержание основных питательных ве-

ществ в составе ТБО, % 

Азот 

Фосфор* 

Калий** 

0,8 – 1,5 

0,5 – 0,8 

0,3 – 0,6 

* В пересчете на Р

2

О

5, 

** в пересчете на К

2

О 

 

Таблица 2 

Содержание основных питательных ве-

ществ в составе шлама, % 

Азот 

Фосфор* 

Калий** 

1,7 – 5,5 

0,9 – 6,5 

1,8 – 1,9 

* В пересчете на Р

2

О

5, 

** в пересчете на К

2

О 

 

В  результате  взаимодействия  азотной 

кислоты с соединениями, содержащимися 

в твердых бытовых отходах и шламе, об-

разуются  соединения,  обогащенные  азо-

том,  калием,  фосфором,  магнием  и  дру-

гими  микроэлементами.  Кроме  того,  ис-

пользование шлама, образующегося после 

очистки  сточных  вод,  позволяет  поддер-

живать  влажность  в  системе  на  необхо-

димом уровне. Выделяющаяся в процессе 

смесь  нитрозных  и  других  газов  улавли-

вается  и  перерабатывается  в  смешанное 

удобрение.  Поэтому  данный  технологи-

ческий  метод  обезвреживания  бытовых 

отходов  можно  считать  практически  без-

отходным. 

В этом направлении работа продолжа-

ется. Но, даже при первичном сравнении 

удобрения,  полученного  из  бытовых  и 

промышленных  отходов,  мы  видим  пре-

имущества получаемого продукта над ис-

кусственными  минеральными  удобре-

ниями.  Питательные  вещества  из  мине-

ральных  удобрений  легко  вымываются 

водой,  поэтому  коэффициент  их  исполь-

зования  не  превышает  35-40%.  Для  пол-

ного  вымывания  элементов  из  органоми-

неральных  удобрений  необходимо  в  20 

раз больше воды, чем  для  их вымывания 

из того же количества  минеральных  удо-

брений  [13].  При  этом  коэффициент  ис-

пользования  удобрений  достигает  95-

98%, удобрения содержат незначительное 

количество  хлора,  пригодны  для  любых 

Ekologiya və su təsərrüfatı  jurnalı, №4, sentyabr, 2016- cı il 

 

 

30 

культур  и  эффективны  в  течение  2  лет. 

Продукт  выгодно  отличается  от  извест-

ных  комплексных  минеральных  удобре-

ний  наличием  органических  веществ, 

полным набором макро - и микроэлемен-

тов. Содержащиеся в органоминеральной 

композиции  минеральные  вещества  поз-

воляют  обеспечить  структурирующий  и 

мелиорирующий  эффект.  Получаемый 

продукт отличается относительно низкой 

себестоимостью, которая может быть ещѐ 

снижена  за  счет  увеличения  мощности 

производства.  В  данном  случае,  низкая 

себестоимость  и  экономическая  прибыль 

производства  несравнимы  с  важностью 

утилизации  твердых  бытовых  отходов, 

количество которых с каждым годом рас-

тет с «космической» скоростью. Главным 

аспектом  является  улучшение  состояния 

окружающей  среды  страны  и,  соответст-

венно, улучшение здоровья населения. 

К тому же, в этой области должна быть 

налажена  особая  система  налогообложе-

ния. Утилизация и вторичная переработка 

не  должны  подвергаться  налогообложе-

нию,  а  производители  отходов  должны 

платить налоги за вред, наносимый окру-

жающей  среде,  причем  налоги  должны 

быть дифференцированы по степени вред-

ности  производимых  отходов.  Причем, 

эти организации сами должны оплачивать 

расходы  на  транспортировку  отходов  до 

пунктов  утилизации. Строгая система на-

логообложения  и  другие  обязательства 

принудят  всех  производителей  к  умень-

шению  количества  отходов.  Простой 

принцип: меньше отходов – меньше нало-

гов и обязательств. 

Важнейшим  элементом  ситуации, 

сложившейся сегодня, является все более 

осознаваемая  населением  необходимость 

сделать  решительные  шаги  к  профилак-

тике  возможного  нанесения  вреда  окру-

жающей  среде  и  техническому  решению 

возникающих экологических проблем. 

 

Главным аспектом в этом деле являет-

ся экологическое просвещение населения, 

обучение  экологически  правильному  об-

разу  жизни,  навыкам  бережного  отноше-

ния к окружающей среде, к природе, бла-

годаря которой мы существуем.  

 

На  сегодняшний  день имеются  новые 

просветительные  программы,  но  их  все 

еще мало. Экологическое обучение долж-

но начинаться с детских учреждений, про-

должаться  в  школах  и  университетах. 

Специальных  телепрограмм  и  литерату-

ры, посвященных этим вопросам, должно 

быть  больше.  Население  должно  быть 

своевременно  информировано    о  состоя-

нии окружающей среды.  

 

Экологические  проблемы  постепенно 

становятся  глобальными  и  имеют  все 

возрастающее  влияние  на  мировую  эко-

номику.  Имеются  прогнозные  оценки  за-

трат  на  решение экологических  проблем, 

которые  могут  составить  около  20%  ми-

рового валового продукта. Трудно преду-

гадать  точные  затраты  на  решение  про-

блем  сохранения  почв,  обеспечения  пи-

тьевой и технической водой, чистоты воз-

духа в городах,  транспортных проблем и 

проблем  с  бытовыми  и  промышленными 

отходами.  Однако  можно  быть  уверен-

ным, что эти расходы будут огромными и 

неотвратимыми. 

Состояние  окружающей  среды  непо-

средственно  влияет  на  состояние  эконо-

мики  любой  страны  через  такой  аспект, 

как  здоровье  человека.  Только  здоровый 

человек в нормальной окружающей среде 

может  плодотворно  работать  и  участво-

вать в развитии экономики страны.   

Здоровый  человек-здоровая  экономи-

ка-здоровое госудaрство. Каждый здраво-

мыслящий  и  образованный  человек  дол-

жен внести свой вклад в развитие эконо-

мики и государства. Ибо только государ-

ство  с  развитой  экономикой  может  дать 

людям «блага» для здорового образа жиз-

ни.