Az ə rbaycan Respub likası



Yüklə 242.95 Kb.
Pdf просмотр
tarix22.04.2017
ölçüsü242.95 Kb.

İş

 

№ 2

-1(107)-316/2016   

                                            

 

 

Sur

ə

t                       

 

 

 

 

                         

 

Az

ə

rbaycan Respub

likası

 

adından

 

 

        

Q Ə R A R

 

 

        15 noyabr 2016-



cı il

                          

                                                  

Şəki şə

h

ə

ri 

 

       

Şəki Apellyаsiya Mə

hk

ə

m

əsinin İnzibati

-

İqtisadi Kollegiyası

 

 

Giriş hissə

 

 

Hakiml



ə

r R


əhimov Kamil İsmayıl oğlu (sə

drlik ed


ə

n v


ə

 m

ə



ruz

əçi), Abbasov Gündüz Qasım 

oğlu

 v

ə



 R

əfiyev Rövşən Rafiq oğlu

ndan ibar

ə

t t



ə

rkibd


ə

,  


 

i

ddiaçı



 M

ə

mm



ədov Faiq Şikar oğlunun cavabdeh Respublika Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına

 

qarşı 2008



-ci  ild

ən  II qrup  müharibə

 

ə

lilliyi  t



ə

yin  edilm

əsi öhdəliyinin  qoyulması

  bar


ə

d

ə



 

iddiası 


üzrə

 inzibati 

işə

 

açıq mə



hk

ə

m



ə

 

iclasında baxaraq



 

aşağıdakı qərarı qə

bul etdi. 

 

T

ə

sviri hiss

ə

 

 

         



Ştatlı  hə

rbi  h


əkim  komissiyasının  13.05.2008

-ci  il  tarixli  q

ərarında  göstə

ril


ə

n  diaqnozda 

M

ə

mm



ədov  Faiq  Şikar  oğlunun  aldığı  hərbi  travmalar  onun  funkisyasının  pozulmaması  kimi 

qiym


ə

tl

əndirilmişdir.  Ona  görə



  d

ə

 



ona  Qarabağ  ə

lili  kimi  d

ə

r

ə



c

ə

  t



əyin  olunmamış,  ümumi 

ə

saslarla  III  qrup 



ə

lillik  d

ə

r

ə



c

əsi  verilmişdir.  06.04.2015

-ci  il  tarixd

ə

  Ming



əçevir  şə

h

ə



r  M

ə

rk



ə

zi 


x

ə

s



ə

t

əxanası  tə



r

ə

find



ən  Tibbi  Sosial  Ekspert  Komissiyasına  Göndəriş  veri

l

ə



rk

ə

n  x



ə

st

ə



liyin 

başlama  tarixi  06.09.1992

-

ci  il  göstərilmiş,  xə



st

əliyin  xroniki  gedişli  olması  və

  n

ə

tic



ə

 

etibarı  ilə



 

funksiyasının  kəskin  pozulması  diaqnozu  verilmişdir.  Sonradan  iddiaçının  tə

qdim  etdiyi 

şə

had



ə

tnam


ə

 v

ə



 

forma 088 arayışı əsasında ona  II 

qrup 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

ə

si t



əyin olunmuşdur. 

 

İddiaçı  Şəki  İnzibati



-

İqtisadi 

M

ə

hk



ə

m

ə



sin

ə

 



müraciə

t  ed


ə

r

ə



k  cavabdeh  Respublika  Tibbi 

Sosial Ekspert Komissiyasının üzə

rin

ə

 



iddiaçı 

M

ə



mm

ədov Faiq Şikar oğluna

 2008-ci ild

ə

n II qrup 



müharibə

 

ə



lilliyi t

ə

yin edilm



əsi ö

hd

əliyinin qoyulması barə



d

ə

 q



ə

rar q


ə

bul edilm

ə

sini 


xahiş etmişdir. 

 

İddiaçı



  M

ə

mm



ədov  Faiq  Şikar  oğlu 

birinci  instansiya  m

ə

hk

ə



m

əsinin  iclasında  verdiyi 

izahatında  iddia  tələbini  müdafiə  edərək  bildirmişdir  ki, 

Az

ərbaycan  Respublikasının  ə



razi 

bütövlüyü  uğru

nda  ged

ən  döyüşlə

rd

ə

 



əsir  düşmüş,  orada  işgə

nc

ə



l

ə

r



ə

  m


ə

ruz  qalaraq  x

ə

sar


ə

almışdır.  Buna baxmayaraq  ona  2008



-ci  ild

ə

 



II  qrup  ümumi  ə

saslarla 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

əsi  verilmişdir. 

Sonradan  2015-ci  ild

ə

 



ona  Qarabağ  ə

lili  kimi 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

əsi  verilmişdir.  Hal

-

hazırd


a  o,  2008-ci 

ild


ə

n  2015-ci  il

ə

d

ə



k  ona  t

əyin  edilmiş  müavinə

ti 

ə

ld



ə

  etm


ə

k  ist


ə

diyini  v

ə

  bu  s


ə

b

ə



bd

ə

n  d



ə

  iddia 


t

ə

l



ə

binin t


ə

min edilm

ə

sini m


ə

hk

ə



m

ə

d



ən xahiş

 

etmişdir.



 

İddiaçı 


M

ə

mm



ədov  Faiq  Şikar  oğlunun  nümayə

nd

ə



si  M

ə

mm



ə

dov  M


ə

mm

əd  Nağdalı  oğlu



 

birinci  instansiya  m

ə

hk

ə



m

əsinin  iclasında  verdiyi  izahatında  iddia  tələbini  müdafiə  edərək 

bildirmişdir ki, Respublika Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasının 

2015-ci il tarixli q

ərarı ilə

 

iddiaçıya 



II qrup Qarabağ ə

lili kimi 

ə

lillik d


ə

r

ə



c

əsi verilmişdir, sə

b

əb olaraq onun döyüşlə



rd

ə

 



aldığı xə

sar


ə

tin 


k

ə

skinl



əşməsi göstərilmişdir. Cavabdehin bu hə

r

ə



k

ə

ti tam qanunsuzdur. Bel



ə

 

ki, iddiaçıya II qrup 



Qarabağ  ə

lili  kimi 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

ə

si  2008-ci  ild



ə

 

ümumi  ə



saslarla 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

ə

si  veril



ə

n  zaman 

verilm

əli  idi.  İddia  tə



l

ə

binin  t



ə

min  edilm

ə

si  bar


ə

d

ə



  q

ə

rar  q



ə

bul  edilm

ə

sini  m


ə

hk

ə



m

ə

d



ən  xahiş

 

etmişdir. 



 

Cavabdeh  Respublika  Tibbi  Sosial  Ekspert  Komissiyasının  nümayə

nd

ə

si  R



ə

himov  Elxan 

Nem

ət  oğlu 



birinci  instansiya  m

ə

hk



ə

m

əsinin  iclasında  verdiyi  izahatında  iddia  tələbinə 



etiraz 

ed

ə



r

ə

k bildirm



işdir ki,

 

iddiaçı 2002

-ci ild

ə

 



Rusiya Federasiyasında avtomobil qəzasına düşmüş və

 

h



ə

min q


əzada sağ tə

p

ə



gicgah nahiy

əsinin 11 kv.sm örtülməmiş sümük deffekti, qapalı kə

ll

ə

 beyin 



travması,  sağ  subdral  hemotomaya  görə

 

aparılmış  sağ  gicgah    nahiyə



sinin    trepo

nasiyası, 

hemotomanın  boşaldılması  diaqnozu  ilə

  2008-ci  ild

ə

 

müayinə



 

edilmiş  və

   

müayinə


  n

ə

tic



ə

sind


ə

 

ona  III  qrup  ümumi  ə



saslarla 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

əsi  verilmişdir.  Sonradan  iddiaçının  tə

qdim  etdiyi 


 

şə



had

ə

tnam



ə

  v


ə

 

forma  088  arayışı  əsasında  ona  Qarabağ  ə



lili  kimi 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

əsi  verilmişdir. 

Bildirir  ki,  v

ə

t



əndaşlara  ə

lillik  d

ə

r

ə



c

əsi  onların  tə

qdim  etdikl

əri  şə


had

ə

tnam



ə

  v


ə

 

forma  088  saylı 



arayış əsasında verilir. İddia tə

l

ə



binin r

ə

dd edilm



ə

sini m


ə

hk

ə



m

ə

d



ən xahiş etmişdir.

 

       



Şəki  İnzibati

-

İqtisadi  Mə



hk

ə

m



ə

sinin  (hakim  K

ə

nan  V


ə

liyev)  10  avqust  2016-

cı  il

 

tаrixli, 



2-

1(84)-335

/2016 nömrə

li q


ərarı ilə

 iddia t


ə

min edilm

ə

m

işdir. 



 

İddiaçı


  M

ə

mm



ədov  Faiq  Şikar  oğlunun

 

nümayəndəsi  Məmmədov  Məmməd  Nağdalı  oğlu



 

apellyasiya  şikayə

ti  ver

ə

r



ə

Şəki  İnzibati



-

İqtisadi  Mə

hk

ə

m



ə

sinin  10  avqust  2016-

cı  il

 

tаrixli, 



2-

1(84)-


335/2016  nömrə

li  q


ərarının  ləğv 

edilm


ə

sini  v


ə

  iddia  t

ə

l

ə



binin  t

ə

min  edilm



ə

sini 


xahiş 

etmişdir. 

 

 

Apellyasiya şikayə



tinin d

ə

lill

ə

ri 

 

Apellyasiya  şikayə

ti  bel

ə

 



əsaslandırılmışdır  ki, 

birinci  instansiya  m

ə

hk

ə



m

ə

si  t



ə

r

ə



find

ə



maddi  v

ə

 



prosessual  hüquq  normaları  düzgün  tə

tbiq  edilm

ə

m

ə



kl

ə

  q



ərar  çıxartmışdır.  Belə

  ki, 


Respublika  Tibbi  Sosial  Ekspert  Komissiyasının  2015

-ci  il  tarixli  q

ərarı  ilə

 

iddiaçıya  II  qrup 



Qarabağ  ə

lili  kimi 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

əsi  verilmişdir,  sə

b

ə

b  olaraq  o



nun  döyüşlə

rd

ə



 

aldığı  xə

sar

ə

tin 



k

ə

skinl



əşməsi göstərilmişdir. Cavabdehin bu hə

r

ə



k

ə

ti tam qanunsuzdur. Bel



ə

 

ki, iddiaçıya II qrup 



Qarabağ  ə

lili  kimi 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

ə

si  2008-ci  ild



ə

 

ümumi  ə



saslarla 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

ə

si  veril



ə

n  zaman 

verilm

ə

li  idi.  Lakin  m



ə

hk

ə



m

ə

  Ti



bbi  Sosial  Ekspert  Komissiyasının  müvafiq  sə

lahiyy


ə

tli  tibbi 

müə

ssis


ə

  v


ə

 

komissiyanın  tə



qdim  etdiyi  diaqnozlar 

əsasında  şəxsin  sağlamlıq  imkanlarını 

yoxlayaraq  ona  uyğun  ə

lillik  d

ə

r

ə



c

ə

si  t



ə

yin  etm


ə

sini 


əsas  tutaraq  iddianı  rə

dd  ets


ə

  d


ə

,  h


ə

min 


ə

llilliyin  ya

ranmasının  2008

-ci  ild


ə

 

ümumi  ə



saslarla 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

ə

si  veril



ən  zaman  mövcud 

olmasını  nə

z

ə

r



ə

 

almamışdır.  Belə



  ki,  m

ə

s



ə

l

ənin  başqa  qaydada  tə



nziml

ə

nm



əsi  dövlətin  hüquqi 

münasibə


tl

ərin müə


yy

ə

n bir sah



ə

sind


ə

 

ə



vv

ə

ll



ər mövcud olmuş qanunvericilik tə

nziml


ə

nm

ə



sind

ə



ir

ə

li  g



ə

l

ə



n  publik-

hüquq  öhdə

likl

ə

rind



ə

n  imtina  etm

ə

si  kimi  qiym



ə

tl

ə



ndiril

ə

  bil



ə

r.  2-ci  qrup 

müharibə

 

ə



lill

ə

rin



ə

 verilm


ə

si n


ə

z

ə



rd

ə

 



tutulmuş pensiyanın fə

rqli v


ə

 daha 


əlverişsiz şə

rtl


ə

rl

ə



 t

ə

yin 



edilm

əsi  Konstitusiyanın  12  və

  16-

cı  maddə



l

ə

rind



ə

  t


ə

sbit  e


dilmiş  Azərbaycan  Respublikasının 

sosial  dövlə

t  kimi  b

ə

yan  edilm



ə

sin


ə

 

dair  müddəaların,  Konstitusiyanın  38



-ci  madd

ə

sind



ə

  t


ə

sbit 


edilmiş sosial təminat hüququnun,  habelə

 

Konstitusiyanın Preambulasından irə



li  g

ə

l



ə

n  qanunun 

ə

liliyinin 



ə

sas  elementl

ə

rind


ə

n  bir


i  olan  hüquqi  müə

yy

ənlik,  qanun  qarşısında  bə



rab

ə

rlik 



prinsipl

ə

rinin  v



ə

  v


ə

t

əndaşların  qanuna  olan  etimadının  gözlə



nilm

əsi  prinsipinin  pozulmasına 

s

ə

b



əb olar. Konstitusiyanın 12

-ci madd


ə

sinin I hiss

ə

sin


ə

 

görə



 insan v

ə

 v



ə

t

əndaş hüquqlarının və



 

azadlıqlarının

,  Az

ərbaycan  Respublikasının  və



t

əndaşlarına  layiqli  hə

yat  s

ə

viyy



ə

sinin  t


ə

min 


edilm

əsi dövlə

tin ali m

ə

qs



ədidir. Konstitusiyanın 16

-

cı maddə



sinin I hiss

ə

sin



ə

 

ə



sas

ə

n Az



ə

rbaycan 


dövləti xalqın və

 h

ə



r bir v

ə

t



əndaşın rifahının yüksə

ldilm


əsi, onun sosial müdafiə

si v


ə

 layiqli h

ə

yat 


s

ə

viyy



əsinin  qayğısına  qalır.  Konstitusiyanın  25

-ci  madd

ə

sinin  I  v



ə

  III  hiss

ə

l

ə



rind

ə

  t



ə

sbit 


olunmuşdur ki, hamı qanun və

  m


ə

hk

ə



m

ə

 



qarşısında bə

rab


ərdir. Dövlə

t,  irqind

ə

n,  milliyy



ə

tind


ə

n, 


dinind

ə

n,  dilind



ə

n,  cinsind

ə

n,  m


ənşə

yind


ə

n, 


ə

mlak  v


ə

ziyy


ə

tind


ən,  qulluq  mövqeyində

n, 


ə

qid


ə

sind


ə

n, siyasi partiyalara, h

əmkarlar ittifaqlarına və

 dig


ə

r ictimai birlikl

ə

r

ə



 m

ə

nsubiyy



ə

tind


ə

asılı olmayaraq hə



r  k

əsin hüquq və

 

azadlıqlarının bə



rab

ə

rliyin



ə

  t


ə

minat  verir...  H

əmçinin, hə

min 


madd

ə

nin IV hiss



ə

sind


ə

 

qeyd olunur ki, heç kə



s

ə

 bu madd



ə

nin III hiss

ə

sind


ə

 

göstə



ril

ə



ə

saslara 


görə

  z


ə

r

ə



r  vurula  bilm

əz,  güzəştlə

r  v

ə

  ya  imtiyazlar  veril



ə

  bilm


əz,  yaxud  güzəştlə

rin  v


ə

  ya 


imtiyazların  verilmə

sind


ə

n  imtina  oluna  bilm

ə

z. 


Ona  görə

  d


ə

 

apellyasiya  şikayə



tinin  t

ə

min 



edilm

əsini,  Şəki  İnzibаti

-

İqtisаdi  Mə



hk

ə

m



ə

sinin  10  avqust  2016-

cı  il

 

tаrixli,  №  2



-1(84)-335/2016 

nömrə


li q

ərаrının 

l

əğv edilib iddianın tə



min edilm

ə

si bar



ə

d

ə



 q

ərar çıxarılmasını xahiş etmişdir

.  

 

                                                   T



ə

r

ə

fl

ə

rin 

izahatları

 

 

M

ə



hk

ə

m



ə

 

kollegiyasının  iclasında  iştirak  edə



iddiaçı 


M

ə

mm



ədov  Faiq  Şikar  oğlu  və

 

nümayə



nd

ə

si M



ə

mm

ə



dov M

ə

mm



əd Nağdalı oğlu apellyasiya şikayə

tinin t


ə

min edilm

ə

sini, birinci 



instansiya m

ə

hk



ə

m

ə



sinin 10 avqust 2016-

cı il


 

tаrixli, № 2

-1(84)-335/201

6 nömrə


li q

ərarının ləğv 

olunmasını və

 iddia t


ə

l

ə



binin t

ə

min edilm



ə

si bar


ə

d

ə



 yeni q

ərar çıxarılmasını xahiş etdi

l

ə

r. 



M

ə

hk



ə

m

ə



 

kollegiyasının  iclasında  iştirak  edə

n  cavabdeh  Respublika  Tibbi  Sosial  Ekspert 

Komissiyasının  nümayə

nd

ə

si 



Əliyev  Rizvan  Rafiq  oğlu

   


apellyasiya  şikayə

tinin  t


ə

min 


edilm

ə

m



ə

sini,  birinci  instansiya  m

ə

hk

ə



m

ə

sinin  10  avqust  2016-



cı  il

 

tаrixli,  №  2



-1(84)-335/2016 

nömrə


li q

ərarının dəyişdirilmə

d

ən qüvvə


d

ə

 



saxlanılmasını xahiş etdi. 

 


 

İşə



 

ə

lav



ə

 

edilmiş Azərbaycan Respublikası Müdafiə



  Nazirliyi  H

ərbi Poliklinikası qarnizonun 

H

ə

rbi H



əkim Komissiyası tə

r

ə



find

ən verilmiş 13.05.2008

-

ci il tarixli 650 nömrə



li X

ə

st



əlik Haqqında 

Şə

had



ə

tnam


ə

d

ə



 v

ə

 q



əbul edilmiş eyni tarixli qərarın surə

tind


ən görünür ki, Mə

mm

ədov Faiq Şikar 



oğlunun diqanoz göstə

ricil


ə

ri  s


ağ budun yuxarı 1/3

-

nün, sol döş qə



f

əsi, sol kürək, sağ ağrı, sağ 

dirs

ə

k  oynaq  nahiyy



əsinin  toxumalarının  bərkimiş  dəri  çapıqları.  Sağ  budun  yuxarı  1/3

-

nün 



yumşaq toxumasının yad cismi (güllə), funksiyanın pozulmaması kimi qiymə

tl

əndirilmişdir.



 

İşə


 

ə

lav



ə

  e


dilmiş  Mingəçevir  şə

h

ə



r  M

ə

rk



ə

zi  X


ə

s

ə



t

ənası  tə

r

ə

find



ə

n  Tibbi  Sosial  Ekspert 

Komissiyasına  ünvanlanış  06.04.2015

-ci  il  tarixli  VESKS  kodu  530041264445  olan 

0288003AABMY  nömrəli  Göndərişin  surə

tind


ən  görünür  ki,  Mə

mm

ədov  Faiq  Şikar  oğlunun 



göndəriş və

r

ə



q

ə

sind



ə

 

“əsas diaqnoz” qrafasında sağ budun yuxarı 1/3



-

nün yumşaq toxumasında 

qalan yad cisim funksiyasının kəskin pozulması, “ağırlaşma” qrafasında isə

  k


ə

ll

ə



daxili  travmalar 

erm


ə

ni 


əsirliyi  dövründə

 

başından  aldığı  travma  nə



tic

ə

sind



ə

 

hematomanın  yaranması  hə



min 

hematomanın 2002

-ci ild

ə

 



boşaldılması ə

m

əliyyatından sonrakı və



ziyy

ət sağ gicgah nahiyə

sind

ə

 



sümük  defekti  və

 

“yanaşı  xə



st

ə

likl



ər”  qrafasında  vegetativ  sinir  sisteminin  somotoform 

disfunksiyası astenonevrotik və

ziyy

ət travmatik katarkta sol gözün mürə



kk

ə

b mioptik astiqmatizmi 



olduğu qeyd olunmuşdur.

 

İşə



 

ə

lav



ə

 

edilmiş  şəki  regional  poçt  filialının  iddiaçıya  ünvanladığı  01.02.2016



-

cı  il  tarili 

ŞRPF61 nömrə

li m


əktubundan görünür ki, Mə

mm

ədov Faiq Şikar oğlunun 03.11.2015



-ci il tarixli 

SS265227843  AZ  nömrə

li  s

ifarişli  mə



ktubu  11.11.2015-ci  il  tarixd

ə

  Respublika  Tibbi  Sosial 



Ekspert Komissiyasına təqdim olunduğu qeyd olunmuşdur.

 

 



Əsaslandırma hissə

si 

 

İddiaçının



 

nümayəndəsinin  apellyasiya  şikayəti  vaxtında,  yəni  birinci  instansiya 

məhkəməsinin qərarının təqdim olunduğu gündən 30 gün müddətində (İPM

-nin 85.1-

ci maddəsi) 

verilmiş,  formal  baxımdan  lazımi  qaydada  əsaslandırılmış,  və  orada  şikayətçinin  tələbi 

göstərilmişdir  (İPM

-

nin  85.2  və  85.3



-

cü  maddələri).  Lakin  şikayət  əsaslı  deyil  və  Şəki  İnzibati

-

İqtisadi  Mə



hk

ə

m



ə

sinin  10  avqust  2016-

cı  il

 

tаrixli,  №  2



-1(84)-

335/2016  nömrə

li  q

ərarı


 

dəyişdirilmədən qüvvədə saxlanılmalıdır.

 

Bel


ə

 ki, 


işin hallarından məlum olduğu kimi ştatlı hə

rbi h


əkim komissiyasının 13.05.2008

-ci il 


tarixli q

ərarında göstə

ril

ə

n diaqnozda M



ə

mm

ə



dov 

Faiq Şikar oğlunun aldığı hə

rbi travmalar onun 

funkisyasının pozulmaması kimi qiymə

tl

əndirilmişdir. Ona görə



 d

ə

 



ona Qarabağ ə

lili kimi d

ə

r

ə



c

ə

 



t

əyin  olunmamış,  ümumi  ə

saslarla  III  qrup 

ə

lillik  d



ə

r

ə



c

əsi  verilmişdir.  06.04.2015

-ci  il  tarixd

ə

 



Ming

əçevir şə

h

ə

r M



ə

rk

ə



zi x

ə

s



ə

t

əxanası tə



r

ə

find



ən Tibbi Sosial Ekspert Komissiyasına Göndəriş 

veril


ə

rk

ə



n x

ə

st



əliyin başlama tarixi 06.09.1992

-

ci il göstərilmiş, xə



st

əliyin xroniki gedişli olması və

 

n

ə



tic

ə

 



etibarı ilə

 

funksiyasının kəskin pozulması diaqnozu verilmişdir. Sonradan iddiaçının tə



qdim 

etdiyi şə

had

ə

tnam



ə

 v

ə



 

forma 088 arayışı əsasında ona  II qrup ə

lillik  d

ə

r



ə

c

ə



si t

əyin olunmuşdur. 

 

         M



ə

hk

ə



m

ə

 



kollegiyası  belə

  q


ə

na

ə



t

ə

  g



ə

lir  ki, 

ə

lilliyin  t



ə

yin  edilm

əsi  şə

rtl


ə

ri 


ə

lilliyin 

ə

m

ə



l

ə

 



g

ə

lm



ə

si  s


ə

b

ə



bl

ə

rind



ən  asılıdır.  Göründüyü  kimi  Tibbi  Sosial  Ekspert  Komissiyası  müvafiq 

s

ə



lahiyy

ətli  tibbi  müə

ssis

ə

  v



ə

 

komissiyanın  tə



qdim  etdiyi  diaqnozlar 

əsasında  şəxsin  sağlamlıq 

imkanlarını yoxlayaraq ona uyğun ə

lillik d


ə

r

ə



c

ə

si t



əyin etmişdir.

 

 



Azərbaycan Respublikasının Nazirlər Ka

binetinin 30.12.2015-

ci il tarixli 413 nömrəli Qərarı 

ilə  təsdiq  olunmuş  "Əlilliyin  və  sağlamlıq  imkanlarının  məhdudluğunun  müəyyən  olunması 

meyarlarına dair Əsasnamə"nin:

 

1.1-



ci  bəndinə  əsasən,  əlillərə

 

münasibət  sahəsində



 

sosial  siyasət  həyatda  və

 

cəmiyyətin 



inkişafında onların fəal iştirak etməsi imkanlarının genişləndirilməsinə, sosial rifah halının, maddi 

vəziyyətlərinin yaxşılaşdırılmasına yönəldilmişdir.

  

1.2-


ci  bəndinə  əsasən,  əlillik  və  ya  18  yaşınadək  uşaqların  sağlamlıq  imkanlarının 

məhdudluğu  şə

xsin  tibbi-

sosial  ekspertiza  müayinəsindən  keçirilərək,  "Əlilliyin  və  uşaqların 

sağlamlıq imkanları məhdudluğunun qarşısının alınması, əlillərin və sağlamlıq imkanları məhdud 

uşaqların  reabilitasiyası  və  sosial  müdafiəsi  haqqında"  Azərbaycan  Respublikasını

n  Qanununa 

uyğun  olaraq  anadangəlmə,  xəstəlikdən  və

 

ya  xəsarətdən  yaranan  əqli  və



 

ya  fiziki  qüsurlar 

nəticəsində  həyat  fəaliyyətinin  məhdudlaşması  haqqında  müvafiq  qərar  çıxarılması

 

yolu  ilə 



müəyyən olunur.

 

1.3-



cü  maddəsinə  əsasən,  Tibbi

-sosial  ekspertiza 

müayinəsi  tibbi  etika  və  deontologiya 

prinsiplərinə

 

əsaslanmaqla həyata keçirilir. Şəxsin digər şəxslərlə bərabər səviyyədə cəmiyyətdə 



tam  və  səmərəli  iştirakına  mane  olan  fiziki,  psixi,  əqli  və  ya  hissiyyat  pozuntularının  olmasını, 

 

sağlamlıq  vəziyyətini  və  sosial  uyğunlaşma  dərəcəsini  müəyyən  etmək  üçün  funksional  və 



laboratoriya müayinələrinin nəticələri anamnestik məlumatlar obyektiv qiymətləndirilir.

 

1.4-



cü  maddəsinə  əsasən  əlillik  və  ya  18  yaşınadək  uşaqların  sağlamlıq  imkanlarının 

məhdudluğu  barədə  qə

rar  klinik,  psixoloji,  sosial-

məişət,  peşə  amillərinin  və  şəxsin  reabilitasiya 

potensialının  kompleks  halda  qiymətləndirilməsinə

 

əsaslanır.  Bu  zaman  xəstəliyin  xarakteri, 



funksiyaların  pozulma  dərəcəsi,  müalicənin  və  reabilitasiya  tədbirlərinin  səmərəliliy

i,  orqanizmin 

kompensator  (əvəzetmə)  mexanizmlərinin  vəziyyəti,  klinik  və  əmək  proqnozları,  sosial 

uyğunlaşma  (adaptasiya)  imkanları,  sosial  yardıma  və  müdafiəyə  ehtiyacı  olması,  əmək

 

şəraiti, 



işinin mahiyyəti, peşə

 

hazırlığı və yaşı nəzərə



 

alınır.


 

1.5-ci 


maddəsinə  əsasən,  Tibbi

-

sosial  ekspert  komissiyaları  tərəfindən  birinci,  ikinci  və 



üçüncü dərəcə əlillik və 18 yaşınadək uşaqlara münasibətdə sağlamlıq imkanlarının məhdudluğu 

müəyyən olunur.

 

Az

ərbaycan  Respublikası  İnzibati  Prosessual  Mə



c

ə

ll



ə

sinin  12-ci  madd

ə

sin


ə

 

ə



sas

ə

n, 



m

ə

hk



ə

m

ə



 

proses iştirakçılarının izahatları, ə

riz

ə

 v



ə

 t

ə



klifl

ə

ri il



ə, onların tə

qdim etdikl

əri sübutlarla 

v

ə



 

işdə


  olan  dig

ə

r  materiallarla  kifay



ə

tl

ə



nm

ə

y



ə

r

ək,  mübahisənin  düzgün  həlli  üçün  ə



h

ə

miyy



ə

k



ə

sb ed


ən bütün faktiki halları xidmə

ti v


ə

zif


ə

sin


ə

 

görə



 

araşdırmağa borcludur. 

 

H

ə



min  M

ə

c



ə

ll

ə



nin  34.1-ci  madd

ə

sin



ə

 

ə



sas

ən,  öhdəliyin  icrası  haqqında  iddia  vasitə

si  il

ə

 



iddiaçı  cavabdehdən  inzibati  aktın  qə

bul  edilm

ə

si  il


ə

 

bağlı  olmayan  (inzibati  aktın  qə



bul 

edilm


ə

sin


ə

 

yönə



lm

ə

y



ən) müə

yy

ə



n h

ə

r



ə

k

ə



tl

ə

rin edilm



ə

sini t


ə

l

ə



b ed

ə

 bil



ə

r. 


«Və

t

əndaşların



 

hüquq


  v

ə

 



azadlıqlarını

  pozan  q

ə

rar  v


ə

  h


ə

r

ə



k

ə

tl



ə

rd

ə



n  (h

ə

r



ə

k

ə



tsizlikd

ə

n) 



m

ə

hk



ə

m

ə



y

ə

 



şikayə

t  edilm


ə

si 


haqqında»

  Az


ə

rbaycan 


Respublikası

  Qanununun  6-

  madd


ə

sinin 


1-ci  v

ə

  2-ci 



abzaslarına

 

ə



sas

ə

n  m



ə

hk

ə



m

ə

 



şikayə

t

ə



  ba

xılmasının

  n

ə

tic



ə

l

ə



ri  bar

ə

d



ə

  q


ə

tnam


ə

 

çıxarır.



  M

ə

hk



ə

m

ə



 

şikayə


tin 

əsaslı


 

olduğunu


 

müə


yy

ə

nl



əşdirdikdə

 

şikayə



t  edil

ə

n  q



ərarları

  v


ə

 

h



ə

r

ə



k

ə

tl



ə

ri qanunsuz hesab edir, v

ə

t

əndaşlar



 bar

ə

sind



ə

 t

ə



tbiq edil

ə

n m



ə

suliyy


ə

t t


ə

dbirl


ə

rini l


əğv

 

edir, 



onların

 

pozulmuş



 

hüquq


  v

ə

 



azadlıqlarını

  b


ə

rpa  edir,  habel

ə

 

dövlə



orqanlarının

  v

ə

  yerli 



özünüidarə

 

orqanlarının



 

müə


ssis

ə

l



ə

rin,  idar

ə

l

ə



rin  v

ə

  t



əşkilatların,

  ictimai  birlikl

ə

rin,  v


ə

zif


ə

li 


şə

xsl


ə

rin  v


ə

t

əndaşların



 

hüquq


  v

ə

 



azadlıqlarını

  pozan  q

ərarları

  v


ə

  h


ə

r

ə



k

ə

tl



ə

ri  (h


ə

r

ə



k

ə

tsizliyi)  il



ə

 

bağlı



 

onların


 m

ə

suliyy



ə

tini 


müə

yy

ə



nl

əşdirir.


 

İddiaçı


  v

ə

  onun 



nümayə

nd

əsi  apellyasiya  şikayə



tind

ə

 



yalnız  iddia  ə

riz


ə

sind


ə

 

göstə



rdikl

ə

ri 



d

ə

lill



ə

ri t


ə

krarlamaqla kifay

ə

tl

ənmişlə



r v

ə

 



başqa də

lil


ə

 istinad etm

əmişlə

r.   


M

ə

hk



ə

m

ə



 

kollegiyası hesab edir ki, hə

min d

ə

lill



ə

r birinci instansiya m

ə

hk

ə



m

ə

sinin q



ərarının 

l

əğv  edilməsi  üçün  yetərli  deyildir,  ona  görə



  d

ə

  Az



ərbaycan  Respublikası  İnzibati  Prosessual 

M

ə



c

ə

ll



ə

sinin  87.6-

cı  maddə

sin


ə

 

ə



sas

ən,  apellyasiya  şikayə

ti  t

ə

min  edilm



ə

m

ə



li  v

ə

  q



ə

rar 


d

əyişdirilmə

d

ən qüvvə


d

ə

 



saxlanılmaldır. 

 

 



                                                            

Nəticəvi hissə

 

 

Yuxarıda qeyd olunanlara əsasən



 

məhkəmə kollegiyası

 

 



ə

 

r а r а  

  

а l d ı :

 

 

Şəki  İnzibаti

-

İqtisаdi  Mə



hk

ə

m



ə

sinin  10  avqust  2016-

cı  il  tаrixli,  2

-1(84)-335/2016 

nömrə

li 


q

ərarı 


d

əyişdirilmə

d

ən qüvvə


d

ə

 



saxlanılır

İddiaçı 



M

ə

mm



ədov  Faiq  Şikar  oğlunun  nümayə

nd

ə



si  M

ə

mm



ə

dov  M


ə

mm

əd  Nağdalı  oğlu



 

t

ə



r

ə

find



ən verilmiş apellyasiya şikayə

ti t


ə

min edilmir. 

Q

ə

rardan  onun  tam formada  t



əqdim olunduğu gündən 1 ay müddə

tind


ə

 

Şə



ki  Apellyasiya 

M

ə



hk

ə

m



ə

si vasit


ə

si il


ə

 Az


ərbaycan Respublikası Ali Mə

hk

ə



m

ə

sin



ə

 

kassasiya şikayə



ti veril

ə

 bil



ə

r.          

M

ə

hk



ə

m

ə



  q

ərarı  ondan  şikayə

t  verilm

ə

diyi  halda,  t



əqdim  olunduğu  gündən  30  gün 

keçdikdən sonra qanuni qüvvə

y

ə

 minir. 



 

                S

ə

drlik ed


ə

n:imza var 

                

Hаkimlə


r: imza var 

                                 imza var         

 

                



Düzdür

 

 



 

                   Hakim:                                                Kamil R



ə

himov 



Поделитесь с Вашими друзьями:


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.azkurs.org 2019
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə