292
rəsinə keçməmişdən əvvəl biz meyarları
müəyyən etməliyik,
neoklassik yanaşma ilə müqayisədə bu müddəaların genişliyini
göstərməliyik. Bu müddəalar həqiqətən yenidirlərmi və ya mo-
difikasiyaya uğramışdır ya da neoklassiklərin ekspansiya yolu
ilə institusionalizmin problemlərinə daxil olmuş anlayışlarıdır?
İmre Lakatoşun epistomoloji təhlilinə əsaslanan nəzəriy-
yəsinə nəzər salaq (bax: şəkil 14.1).
“müdafiə örtüyü”
“sərt özək”
Şəkil 14.1.
İmre Lakatoşun fikrincə, hər hansı bir nəzəriyyə iki ünsü-
rü özündə birləşdirir: "sərt özək" və "müdafiə örtüyü". Bu epis-
tomoloji (idrak nəzəriyyəsi) dərk etməyə görə "sərt özək" nəzə-
riyyəsini təsdiq edincə bu nəzəriyyə modifikasiyaya uğrama-
malıdır və nəzəriyyə inkişaf etdikcə o dəqiqləşdirilməməlidir.
Onlar tədqiqatın paradiqmalarını
təşkil edirlər, eyni zamanda
bu prosesdən heç bir tədqiqatçı imtina etməməlidir.
Nəzəriyyələr inkişaf etdikcə "müdafiə örtüyü" təhsisə mə-
ruz qalır. Nəzəriyyə də tənqidə məruz qalır. Çünki nəzəriyyə-
nin predmetinə yeni ünsür daxil edilir. Bütün bunlar “müdafiə
özəyinin” dəyişməsinə təsir edir.
293
Neoklassiklərin irəli sürdükləri "sərt özəyi" aşağıdakı
şərtlər təşkil edir ki, bunlarsız neoklassiklərin heç bir modelini
tərtib etmək olmaz:
1)
Bazarda həmişə müvazinətlik mövcuddur. V.
Pareto
optimumu isə üst-üstə düşür (Valras modeli– Erron-Debre);
2)
Fərdlər səmərəli seçim edirlər (səmərəli seçim
modeli);
3)
Fərdlərin nəyə üstünlük vermələri sabitdir və ekzotik
xarakter daşıyır, yəni onlara xarici amillər təsir etmirlər.
Neoklassiklərin də "müdafiə örtüyü" üç amilə əsaslanır:
1)
Resurslar üzərində xüsusi mülkiyyət bazarda müda-
fiəni həyata keçirmək üçün mütləq
ilkin şərtdir;
2)
İnformasiya əldə etmək üçün xərclər yoxdur, fərdlər
sövdələşmə haqqında olan bütün informasiyalara malikdirlər;
3)
İqtisadi müqavilə faydalılığın azalması
prinsipi əsa-
sında müəyyən olunur. Lakin burada qarşılıqlı fəaliyyətdə olan
iştirakçılar arasında resursların ilkin bölgüsü nəzərə alınır. Mü-
dafiə həyata keçirilən zaman xərclər nəzərə alınmır, lakin xərc-
lərin elə formaları vardır ki, onlar nəzərə alınır. Bu xərclərə is-
tehsal xərcləri daxildir.
İnstitusional iqtisadiyyatın özünün yaranması səbəbləri
vardır. Səbəbsiz nəticə olmadığı kimi institusionalizmin də
meydana gəlməsinin kökləri vardır. Bu baxımdan tədqiqatçılar
institusionalizmin yaranmasını ağaca bənzədirlər.
Buna insti-
tusionalizm "ağacı" da deyilir. Mənbələrdə göstərilir ki, institu-
sionalizm iki kökdən bitmiş ağaca bənzəyir. Bu iki kökdən
bitən ağacın şaxələri olduğu üçün onu "köhnə institusionalizm"
və neoklassik istiqamət adlandırırlar.
294
Bu iki inkişaf istiqamətini aşağıdakı sxem kimi izah
edirlər (bax: sxem 14.2.):
ictimai seçim
transsaksion xərclər
optimal müqavilələr
nəzəriyyəsi
nəzəriyyəsi nəzəriyyəsi
yeni iqtisadi
mülkiyyət hüququ
konstitusiya
tarix
nəzəriyyəsi
iqtisadiyyatı
neoinstituanal
iqtisadiyyat
razılıq yeni institusional
iqtisadiyyatı
iqtisadiyyat
“köhnə institualizm”
neoklassik nəzəriyyə
Dostları ilə paylaş: