Ishchilarning oila a’zolari hali sud orqali tahdid solishmagan bo’lishsa ham tasdiqlanmagan da’vo moliyaviy bayonet sanasida keltiriladi. Bunday holatda faoliyatdagi huquqshunoslar mijoz-huquqshunos ustunligi tamoyili asosida auditorni tasdiqlanmagan da’volar haqidagi ma’lumotlar bilan ta’minlashni istamasliklari mumkin. Huquqshunoslar sud jarayonini haqiqatda qiziqtirishi mumkin bo’lgan yoki o’zini himoya qilish uchun qiyinchilik tug’diradigan tasdiqlanmagan da’volarni moliyaviy bayonotda oshkor qilishlari ham mumkin. Bunday vaziyatda mavjud
tasdiqlanmagan da’volar va holatlarda menejmentlarning professional javobgarliklarini huquqshunoslar tomonidan tasdiqlash orqali masala hal etiladi. Huquqiy xatda auditorga huquqshunoslar mijozlarning talablarini xabar qilish tarsi keltirilgan. Umuman olganda, da’voning tasdiqlanish ehtimoli mavjud bo’lmaguncha va oqibatda mantiqiy sodir bo’lishi mumkinligi isbotlanmaguncha tasdiqlanmagan da’volar oshkor qilinmaydi. Huquqshunoslar faqat alohida e’tibor talab qilingan predmetlargagina javob berishi mumkin. Huquqshunoslar vaziyatning oqibatiga javob berishga layoqatsiz bo’lishlari mumkin, chunki vaziyatdagi omillar ehtimoliy zararni hisoblash yoki taxminan hisoblash oqibatlarini aniqlashga imkon bermasligi mumkin. Huquqiy xatda ma’lumot yig’ishda mijozlar huquqshunoslarining noroziligi auditda ma’lumotsiz fikrlarning oldini olish uchun etarli audit imkoniyatlarini chegaralaydi. Majburiyatlar Kompaniyalar xomashyolarni sotib olish yoki o’zlarining mahsulotlarini belgilangan narxlarda sotish uchun tez-tez uzoq muddatli majburiyatlarni kiritib turadi. Bunday sotib olish yoki sotish shartnomalarini kiritishdan asosiy maqsad qulay narx
