Məhkəmənin adı: Bakı Apelyasiya Məhkəməsi Sənədin elektron yüklənmə ünvanı
Yüklə 163,23 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- M Ü Ə Y Y Ə N E T D İ
- Sənədi elektron imzalayan şəxsin vəzifəsi, adı və soyadı
|
Sənədi elektron imzalayan şəxsin vəzifəsi, adı və soyadı: Sədrlik edən hakim Həmid Həmidov imzaladı Məhkəmənin adı: Bakı Apelyasiya Məhkəməsi Sənədin elektron yüklənmə ünvanı: https://e-mehkeme.gov.az/signed/ShowEdoc?guid=9236924321134eaf969c10ef7c61d962 Qeyd: «Elektron imza və elektron sənəd haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 3-cü maddəsinə əsasən elektron imza əl imzası ilə bərabər hüquqi qüvvəyə malikdir. Elektron imza şəxsin kağız daşıyıcı üzərindəki möhürlə təsdiq edilmiş əl imzasına bərabər tutulur. Azərbaycan Respublikası adından Qərar Bakı Apelyasiya Məhkəməsinin İnzibati-İqtisadi Kollegiya Bakı şəhəri 2-1(103)-1584/2019 12.12.2019 Hakimlər: Həmidov Həmid Üzeyir oğlu (sədrlik edən və məruzəçi), Nağıyeva Elmira Eyvaz qızı və Baxışova Vüsalə Ələkbər qızından ibarət tərkibdə, Məhkəmə iclas katibi Qasımova Nərgiz Emin qızının katibliyi, İddiaçı Hadi Mircəlal Mirşamil oğlunun, Cavabdehin nümayəndəsi Hüseynov Rasim Əfsər oğlunun iştirakları ilə,
İddiaçı Hadi Mircəlal Mirşamil oğlunun cavabdeh Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinə qarşı «diplom üzrə ali təhsil ixtisasının tanınması və ekvivalentliyi haqqında şəhadətnamənin verilməsi vəzifəsinin cavabdehə həvalə edilməsi» tələbinə dair 2 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 29 mart 2019-cu il tarixli 2-1(82)-191/2019 saylı qərarından cavabdeh tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə əsasən inzibati işə Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin binasında açıq məhkəmə iclasında baxaraq
İddiaçı Hadi Mircəlal Mirşamil oğlu cavabdeh Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinə (bundan sonra Təhsil Nazirliyi) qarşı iddia ərizəsi ilə məhkəməyə müraciət edərək, təqdim edilmiş sənədlər üzrə Rusiya Federasiyasının Belqorod Kooperasiya, İqtisadiyyat və Hüquq Universitetini bitirməsi ilə əlaqədar xarici ali təhsil ixtisasının Azərbaycan Respublikası ərazisində tanınması və ekvivalentliyinin müəyyən edilməsi vəzifəsinin cavabdeh Təhsil Nazirliyinin üzərinə qoyulması barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. İddiaçı Hadi Mircəlal Mirşamil oğlu iddia tələbinin dəqiqləşdirilməsi barədə ərizə ilə müraciət edərək, Rusiya Federasiyasının Belqorod Kooperasiya, İqtisadiyyat və Hüquq Universiteti tərəfindən adına verilmiş 10 iyul 2017-ci il tarixli, 133124 3159810 nömrəli (qeydiyyat nömrəsi 1-00597-03) bakalavr diplomununAzərbaycan Respublikası ərazisində tanınması və ekvivalentliyi haqqında şəhadətnamənin verilməsi vəzifəsinin cavabdeh Təhsil Nazirliyinə həvalə edilməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmiş, dəyişdirilmiş iddia icraata qəbul edilmişdir. İddia tələbi onunla əsaslandırılmışdır ki, iddiaçı 2012-ci ildə Rusiya Federasiyasının Belqorod Kooperasiya, İqtisadiyyat və Hüquq Universitetinin hüquq fakültəsinə daxil olmuş, 2017-ci ildə alitəhsiliniuğurlabaşavurduqdansonraona 10 iyul 2017-ci iltarixli 133124 3159810 nömrəli bakalavr diplomu verilmişdir. İddiaçı elektron ərizə ilə cavabdeh Təhsil Nazirliyinə müraciət edərək, qeyd olunan diplomun ölkə ərazisində tanınmasını və ekvivalentliyin müəyyən
Sənədi elektron imzalayan şəxsin vəzifəsi, adı və soyadı: Sədrlik edən hakim Həmid Həmidov imzaladı Məhkəmənin adı: Bakı Apelyasiya Məhkəməsi Sənədin elektron yüklənmə ünvanı: https://e-mehkeme.gov.az/signed/ShowEdoc?guid=9236924321134eaf969c10ef7c61d962 Qeyd: «Elektron imza və elektron sənəd haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 3-cü maddəsinə əsasən elektron imza əl imzası ilə bərabər hüquqi qüvvəyə malikdir. Elektron imza şəxsin kağız daşıyıcı üzərindəki möhürlə təsdiq edilmiş əl imzasına bərabər tutulur. edilməsini xahiş etmiş, Təhsil Nazirliyinin Akkreditasiya və Nostrifikasiya İdarəsinin 12 iyun 2018-ci il tarixli, 23-04-455/ANİ nömrəli məktubu ilə xahişi təmin edilməmiş və bildirilmişdir ki,Rusiya Federasiyasının Belqorod Kooperasiya, İqtisadiyyat və Hüquq Universitetinin tədris normativi üzrə təhsil almaq üçün tələb olunan müddətin qarşılığında həmin ölkədə qısa müddət ərzində olduğundan diploma əlavədə qeyd olunmuş tədris yükünü yerinə yetirməsi qeyri- mümkündür. Cavabdeh inzibati orqan iddiaya yazılı etiraz etmiş və etirazını onunla əsaslandırmışdır ki, Nazirlik tərəfindən iddiaçının sənədləri araşdırılarkən iddiaçının təqdim etdiyi diplomun Azərbay- can Respublikası Nazirlər Kabinetinin 13.05.2003-cü il tarixli 64 nömrəli Qərarı ilə təsdiq olunmuş “Xarici dövlətlərin ali təhsil sahəsində ixtisasların tanınması və ekvivalentliyinin müəyyən edilməsi (nostrifikasiya) Qaydaları”na uyğun gəlmədiyi ekspert qrupu tərəfindən müəyyən edilmişdir. Bununla əlaqədar ekspert qrupunun rəyinə əsasən iddiaçıya müvafiq şəhadətnamənin verilməsi məqsədəuyğun sayılmamışdır. Ekspert rəyində bildirilmişdir ki, Rusiya Federasiyasının Belqorod Kooperasiya, İqtisadiyyat və Hüquq Universitetinin normativi üzrə orada təhsil almaq üçün tələb olunan müddətin qarşılığında vətəndaş həmin ölkədə qısa müddət ərzində olduğundan, diploma əlavədə qeyd olunmuş tədris yükünü yerinə yetirməsi qeyri-mümkündür. “Xarici dövlətlərin ali təhsil
sahəsində ixtisasların tanınması və ekvivalentliyinin müəyyən edilməsi (nostrifikasiyası) Qaydaları” nın 1.6-cı bəndinə görə, xarici dövlətlərin ali təhsil sahəsində ixtisasının tanınması və tanınma haqqında şəhadətnamənin verilməsi bu Qaydalar əsasında Təhsil Nazirliyi tərəfindən həyata keçirilir. Xarici dövlətlərin ali təhsil sahəsində ixtisasının ekvivalentliyinin müəyyən edilməsi haqqında şəhadətnamə bu Qaydalarda nəzərdə tutulmuş müddəalar əsasında keçirilən ekspertizadan sonra Təhsil Nazirliyi tərəfindən verilir. Sözügedən Qaydaların 3.6-cı bəndinə əsasən ekvivalentlik haqqında Şəhadətnamənin verilməsi üçün təhsil sahəsində ixtisasın tanınması barədə müsbət rəy, təhsil məzmununun uyğunluğu haqqında müsbət ekspert rəyi, Azərbaycan Respublikasının müvafiq sahə üzrə tərəfdar çıxdığı beynalxalq müqavilələr, eyni zamanda sənədi verən ölkədə və Azərbaycan Respublikasında təhsilin müvafiq sturukturlarına qoyulan tələblərin uyğunluğu olmalıdır. Həmin Qaydaların 3.7-ci bəndinə görə 3.6-cı bənddə göstərilən əsasların biri üzrə mənfi rəy ekvivalentlik haqqında şəhadətnamənin verilməsinə imtina etmək üçün səbəb ola bilər.
2 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 29 mart 2019-cu il tarixli 2-1(82)-191/2019 saylı qərarı ilə iddia təmin edilərək Rusiya Federasiyasının Belqorod Kooperasiya, İqtisadiyyat və Hüquq Universiteti tərəfindən Hadi Mircəlal Mirşamil oğluna verilmiş 10 iyul 2017-ci il tarixli, 133124 3159810 nömrəli (qeydiyyat nömrəsi 1-00597-03) bakalavr diplomunun Azərbaycan Respublikası ərazisində tanınması və ekvivalentliyi haqqında şəhadətnamənin verilməsi vəzifəsinin Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinə həvalə edilməsi qərara alınmışdır. Qərardan narazı qalan iş üzrə cavabdeh apellyasiya şikayəti verərək, qərarın ləğv edilməsi və iddia tələbinin təmin edilməməsi barədə qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir. Apellyasiya şikayəti cavabdehin yazılı etirazının məzmununa uyğun əsaslandırılmışdır. Məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak edən cavabdehin nümayəndəsi Hüseynov Rasim Əfsər oğlu apellyasiya şikayətini müdafiə edərək təmin olunması və birinci instansiya məhkəməsinin qərarının ləğv edilərək iddianın rədd edilməsini xahiş etdi, apellyasiya şikayətinin məzmununa uyğun izahat verdi. Məhkəmə kollegiyasının iclasında iştirak edən iddiaçı Hadi Mircəlal Mirşamil oğlu apellyasiya şikayətinin təmin olunmaması və birinci instansiya məhkəməsinin qərarının dəyişdirilmədən saxlanılmasını xahiş etdi, iddia tələbinin məzmununa uyğun izahat verdi. Məhkəmə kollegiyası sədrlik edənin məruzəsini, işdə iştirak edən tərəflərin izahatlarını dinləyərək, iş materiallarını və apellyasiya şikayətinin dəlilləri üzrə işin hallarını araşdıraraq hesab edir ki, cavabdeh inzibati orqanın apellyasiya şikayəti təmin edilməli, hazırki iş üzrə
Sənədi elektron imzalayan şəxsin vəzifəsi, adı və soyadı: Sədrlik edən hakim Həmid Həmidov imzaladı Məhkəmənin adı: Bakı Apelyasiya Məhkəməsi Sənədin elektron yüklənmə ünvanı: https://e-mehkeme.gov.az/signed/ShowEdoc?guid=9236924321134eaf969c10ef7c61d962 Qeyd: «Elektron imza və elektron sənəd haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 3-cü maddəsinə əsasən elektron imza əl imzası ilə bərabər hüquqi qüvvəyə malikdir. Elektron imza şəxsin kağız daşıyıcı üzərindəki möhürlə təsdiq edilmiş əl imzasına bərabər tutulur. məhkəmə qərarı ləğv edilməli və iddia tələbi təmin edilməməlidir. İşin faktiki hallarından görünür ki, Hadi Mircəlal Mirşamil oğlu Rusiya Federasiyasının Belqorod Kooperasiya, İqtisadiyyat və Hüquq Universitetinin 40.03.01 “hüquqşünaslıq” ixtisası üzrə proqramı mənimsəmiş və dövlət yekun attestasiyasını uğurla keçmiş, 10 iyul 2017-ci il tarixdə 133124 3159810 nömrəli (qeydiyyat nömrəsi 1-00597- 03) bakalavr diplomu verilmişdir. Diploma əlavədən görünür ki, Hadi Mircəlal Mirşamil oğlu həmin Universitetin “hüquqşünaslıq” ali peşə istiqaməti üzrə təhsil aldığı zaman proqram fənlərindən kafi, yaxşı, əla və məqbul qiymət almış, tədris təcrübəsini keçmiş, 5 kurs işi yazmış, ixtisası üzrə dövlət imtahanlarını vermişdir. İddiaçı cavabdeh inzibati orqana müraciət edərək diplomun tanınması və ekvivalentlik haqqında şəhadətnamənin verilməsini xahiş etmişdir və cavabdeh orqan onun müraciətini təmin etməkdən imtina etmişdir. Cavabdeh orqan imtinasını onunla əsaslandırmışdır ki, Rusiya Federasiyasının Belqorod Kooperasiya, İqtisadiyyat və Hüquq Universitetinin tədris normativi üzrə təhsil almaq üçün tələb olunan müddətin qarşılığında onun həmin ölkədə qısa müddət ərzində olduğundan diploma əlavədə qeyd olunmuş tədris yükünü yerinə yetirməsi qeyri- mümkündür. İddiaçı həmin imtina ilə razılaşmayaraq məhkəmədə iddia qaldırmışdır. Birinci instansiya məhkəməsi hesab etmişdir ki, hazırkı mübahisə üzrə mövcud qanunvericilikdə (AR NK-nin 13.05.2003-cü il tarixli 64 saylı qərarı ilə təsdiq edilmiş Qaydalarda) diplomun tanınmasından imtina üçün əsas kimi nəzərdə tutulan hallar mövcud olmadığından, həmçinin Qaydaların 3.7-ci bəndi ilə cavabdehə verilmiş səlahiyyətin dispozisiya şərtlərinə və hüquqi nəticəsinə iş üzrə riayət edilmədiyindən, cavabdeh inzibati orqanın iddiaçı Hadi Mircəlal Mirşamil oğlunun diplomunun tanınmasından imtinası formal tələblərə əsaslanır. Odur ki, cavabdehin imtinası iddiaçının təhsil və əmək hüquqlarının pozulmasına səbəb olan hal kimi qiymətləndirilməlidir. Məhkəmə kollegiyası hesab etmişdir ki, cavabdeh inzibati orqanın imtinasının əsasını, həmçinin apellyasiya şikayətinin dəlilini iddiaçının universitetin normativi üzrə orada təhsil almaq üçün tələb olunan müddətin qarşılığında Rusiya Federasiyasında qısa müddət ərzində olması təşkil etmişdir. İddiaçının məhkəmə kollegiyasının iclasına təqdim etdiyi xəstəlik tarixindən çıxarış həmin hallara yenidən qiymət verilməsi üçün əldə edilmiş sübut olduğundan məhkəmə kollegiyasının 28 avqust 2019-cu il tarixli aralıq qərardadı ilə inzibati iş üzrə materiallar təqdim edilmiş iddiaçı Hadi Mircəlal Mirşamil oğlunun xəstəlik tarixindən çıxarışla birlikdə yenidən araşdırılması üçün cavabdeh inzibati orqana qaytarılmışdır. 03 noyabr 2019-cu il tarixdə cavabdeh orqanın 31 oktyabr 2019-cu il tarixli, № 18-18-129/12 saylı məktubu daxil olmuşdur. Həmin məktubdan görünür ki, məhkəmə qərardadının icrası məqsədilə Hadi Mircəlal Mirşamil oğluna Rusiya Federasiyasının Belqorod Kooperasiya, İqtisadiyyat və Hüquq Universiteti tərəfindən verilmiş 07 iyul 2017-ci il tarixli, 1331243159810 nömrəli diplom üzrə aldığı ixtisasın tanınması məsələsi araşdırılmış və sözügedən diplom üzrə aldığı ixtisasın ölkə ərazisində tanınmaması barədə yekun qərar qəbul edilmişdir. Məhkəmə kollegiyası cavabdeh inzibati orqana sorğu göndərərək həmin yekun qərarın təqdim edilməsini xahiş etmişdir. Cavabdehin nümayəndəsi məhkəmə kollegiyasının iclasında sözügedən yekun qərarı təqdim etmişdir. Həmin sənəddən görünür ki, iddiaçı Hadi Mircəlal Mirşamil oğlu 2012-2017-ci illərdə Rusiya Federasiyasının Belqorod Kooperasiya, İqtisadiyyat və Hüquq Universitetində hüquqşünaslıq ixtisası üzrə qiyabi təhsil almışdır. Həmçinin qərarın məzmunundan o da müəyyən edilir ki, iddiaçının diplomunun tanınması məsələsi üzrə dörd ekspert: Nicat İlyasov, Xalidə Şabanova, Xəyalə Gumbatova və Turan Topalova mənfi rəy vermişlər və Həsən Həsənli diplomun tanınmasının mümkün hesab olunmaması haqqında qərarı imzalamışdır. Azərbaycan Respublikası Nazirlər Kabineti tərəfindən 13.05.2003-cü il tarixli, 64 saylı
Həmin Qaydaların 1.1-ci bəndinə əsasən bu Qaydalar "Avropa regionunda ali təhsil Sənədi elektron imzalayan şəxsin vəzifəsi, adı və soyadı: Sədrlik edən hakim Həmid Həmidov imzaladı Məhkəmənin adı: Bakı Apelyasiya Məhkəməsi Sənədin elektron yüklənmə ünvanı: https://e-mehkeme.gov.az/signed/ShowEdoc?guid=9236924321134eaf969c10ef7c61d962 Qeyd: «Elektron imza və elektron sənəd haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 3-cü maddəsinə əsasən elektron imza əl imzası ilə bərabər hüquqi qüvvəyə malikdir. Elektron imza şəxsin kağız daşıyıcı üzərindəki möhürlə təsdiq edilmiş əl imzasına bərabər tutulur. sahəsində ixtisasların tanınması haqqında Konvensiyanın təsdiq edilməsi barədə" Azərbaycan Respublikası Qanununun həyata keçirilməsi ilə əlaqədar bəzi tədbirlər haqqında" Azərbaycan Respublikası Prezidentinin 2000-ci il 6 mart tarixli, 346 nömrəli Sərəncamının 1-ci bəndinə əsasən hazırlanmışdır. Qaydaların 1.6-cı bəndinə əsasən xarici dövlətlərin ali təhsil sahəsində ixtisasının tanınması və tanınma haqqında Şəhadətnamənin verilməsi bu Qaydalar əsasında Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyi tərəfindən həyata keçirilir. Xarici dövlətlərin ali təhsil sahəsində ixtisasının ekvivalentliyinin müəyyən edilməsi haqqında Şəhadətnamə bu Qaydalarda nəzərdə tutulmuş müddəalar əsasında keçirilən ekspertizadan sonra Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyi tərəfindən verilir. Həmin Qaydaların 3.3.-cü bəndinə görə təhsilin məzmununun dövlət standartlarına uyğunluğunun müəyyənləşdirilməsi məqsədi ilə Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinin elmi-metodiki bölmələri və təhsil sisteminin yüksək ixtisaslı mütəxəssislərdən ibarət ekspert qrupu yaradılır. Həmin Qaydaların 3.5-ci bəndinə əsasən xarici ölkələrdə alınmış təhsilin məzmununun Azərbaycan Respublikasında təhsilin dövlət standartlarına uyğun olması və aşkar olunan uyğunsuzluğun aradan qaldırılmasının mümkün üsulları haqqında ekspert rəyi Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinə təqdim olunur. Qaydaların 3.6-cı bəndinə görə ekvivalentlik haqqında Şəhadətnamə aşağıdakılara əsasən verilir: təhsil sahəsində ixtisasın tanınması barədə müsbət rəy; təhsilin məzmununun uyğunluğu haqqında müsbət ekspert rəyi; Azərbaycan Respublikasının müvafiq sahə üzrə tərəfdar çıxdığı beynəlxalq müqavilələr, eyni zamanda sənədi verən ölkədə və Azərbaycan Respublikasında təhsilin müvafiq strukturlarına qoyulan tələblərin uyğunluğu. Həmin Qaydaların 3.7-ci bəndinə əsasən 3.6-cı bənddə göstərilən əsasların biri üzrə mənfi rəy ekvivalentlik haqqında Şəhadətnamənin verilməsinə imtina etmək üçün səbəb ola bilər. Mənfi rəy aşağıdakı hallarda verilə bilər: xarici dövlətdə ali təhsil sahəsində ixtisas almaq üçün təlimin ümumi normativ müddəti Azərbaycan Respublikasında təhsilin dövlət standartlarında nəzərdə tutulduğundan bir il az olduqda; təhsil haqqında sənədin verildiyi ölkədə onların sahiblərinə həmin sənədin verdiyi hüquqlar Azərbaycan Respublikasında müvafiq sənədin verdiyi hüquqlardan az olduqda (məsələn, onların sahiblərinin doktoranturaya daxil olmaq və ya peşə fəaliyyəti ilə məşğul olmaq hüququ yoxdursa); xarici ölkələrdə verilən təhsil istiqamətlər (ixtisaslar) üzrə qiyabi və əyani-qiyabi olduqda, lakin Azərbaycan Respublikasında həmin istiqamət (ixtisas) üzrə belə təhsil formasına yol verilmədikdə. Məhkəmə kollegiyası qeyd edir ki, sərhədkeçmə məlumatından və iddiaçının ümumvətəndaş pasportundan məlum olduğu kimi, iddiaçı Hadi Mircəlal Mirşamil oğlu təhsil müddətində yəni, 2012-ci ildə 24 gün, 2014-cü ildə 6 gün, 2015-ci ildə 11 gün, 2016-cı ildə 35 gün, 2017-ci ildə 45 gün Rusiya Federasiyasının ərazisində olmuşdur. İddiaçı 05 aprel 2014-cü il tarixdən 20 may 2014-cü il tarixdə poliklinikada həkim müşahidəsində olması ilə bağlı ambulator kitabçadan (xəstəlik tarixindən) çıxarış təqdim etmiş və cavabdeh orqan həmin sənədi mötəbər sübut kimi qəbul etməyərək onun ikinci ildə sessiyalara getmədiyi nəticəsinə gəlmiş, buna görə də mənfi rəy vermişdir. Göründüyü kimi, qeyd olunan ali təhsil müəssisəsinin təhsil sənədində göstərilən normativ müddətin tələbinə faktiki riayət edilməmişdir. Məhkəmə kollegiyası müvafiq icra hakimiyyəti orqanından alınmış məlumatlara əsaslanaraq hesab edir ki, iddiaçı Rusiya Federasiyası Belqorod Kooperasiya, İqtisadiyyat və Hüquq Universitetində “hüquq” ixtisası üzrə qiyabi formada təhsil almasını bildirsə də, o qeyd olunan müddət ərzində dərslərdə və imtahanlarda iştirak etməmişdir. İddiaçı 2013-cü ildə ümumiyyətlə tədris prosesindən kənarda qalmışdır. Bu cür vəziyyətdə təhsil alan şəxsin özünün tədris prosesində iştirak etmədən tədris yükünü yerinə yetirməsi, semestr imtahanlarını verməsi və sonradan diplom işi yazaraq müdafiə etməklə ali məktəb məzunu olması mümkün deyildir. Sənədi elektron imzalayan şəxsin vəzifəsi, adı və soyadı: Sədrlik edən hakim Həmid Həmidov imzaladı Məhkəmənin adı: Bakı Apelyasiya Məhkəməsi Sənədin elektron yüklənmə ünvanı: https://e-mehkeme.gov.az/signed/ShowEdoc?guid=9236924321134eaf969c10ef7c61d962 Qeyd: «Elektron imza və elektron sənəd haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 3-cü maddəsinə əsasən elektron imza əl imzası ilə bərabər hüquqi qüvvəyə malikdir. Elektron imza şəxsin kağız daşıyıcı üzərindəki möhürlə təsdiq edilmiş əl imzasına bərabər tutulur. Azərbaycan Respublikası İnzibati
Prosessual Məcəlləsinin 73.1-ci maddəsinin mənasından da görünür ki, o zaman məhkəmə inzibati orqanın üzərinə inzibati aktın qəbul edilməsi barədə öhdəlik qoyur ki, cavabdehin imtinası və ya hərəkətsizliyi nəticəsində inzibati aktın qəbul edilməməsi qanuna zidd olsun və iddiaçının hüquqlarını pozmuş olsun. Həmin Məcəllənin 87.6-cı maddəsinə əsasən apellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin qərarını dəyişdirmədən qüvvədə saxlaya bilər, dəyişdirə bilər və ya ləğv edərək (tam və ya qismən) yeni qərar qəbul edə bilər. Birinci instansiya məhkəməsinin qərarı apellyasiya tələbi həddində dəyişdirilə bilər. Göstərilənlərə əsasən məhkəmə kollegiyası hesab edir ki, birinci instansiya məhkəməsinin gəldiyi nəticə qanunsuz və əsassız olmaqla işin hallarına uyğun deyildir, bu səbəbdən apellyasiya şikayəti təmin edilməli, birinci instansiya məhkəməsinin qərarı ləğv edilməli, iş üzrə yeni qərar qəbul olunmaqla iddia tələbi rədd edilməlidir. Şərh olunanları nəzərə alaraq, Azərbaycan Respublikasının İnzibati Prosessual Məcəlləsinin 82, 87, 89, 90 və 94-cü maddələrini rəhbər tutaraq, məhkəmə kollegiyası
Cavabdeh Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyi tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayəti təmin edilsin. Hazırkı iş üzrə 2 saylı Bakı İnzibati-İqtisadi Məhkəməsinin 29 mart 2019-cu il tarixli 2- 1(82)-191/2019 saylı qərarıləğv edilsin. İş üzrə yeni qərar qəbul olunsun. İddiaçı Hadi Mircəlal Mirşamil oğlunun cavabdeh Azərbaycan Respublikasının Təhsil Nazirliyinə qarşı «diplom üzrə ali təhsil ixtisasının tanınması və ekvivalentliyi haqqında şəhadətnamənin verilməsi vəzifəsinin cavabdehə həvalə edilməsi» tələbinə dair iddiası təmin olunmasın. Qərardan onun rəsmi qaydada verildiyi gündən 1 (bir) ay müddətində Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati-İqtisadi Kollegiyası vasitəsilə Azərbaycan Respublikasının Ali Məhkəməsinin İnzibati-İqtisadi Kollegiyasına (Bakı şəh.Yusif Səfərov küç.14, 1193-cü məh. AZ1025) kassasiya şikayəti verilə bilər. Sədrlik edən: Hakimlər: Düzdür:
Sədrlik edən: H.Ü.Həmidov Yüklə 163,23 Kb. Dostları ilə paylaş:
|