Апарат верховної ради україни інформаційне управління відділ інформаційно-бібліотечного забезпечення

БАНКІРИ НЕ ХОЧУТЬ СИДІТИ

Володимир Бойко, "Одеські вісті", 11.06.2009

Асоціація "Українська кредитно-банківська спілка" виступила проти можливого впровадження Верховною Радою кримінальної відповідальності за відмову видати депозит на першу вимогу клієнта.

Цими днями Комітет Верховної Ради з питань законодавчого забезпечення та правоохоронної діяльності схвалив законопроект № 4334, яким передбачається впровадження кримінальної відповідальності для банкірів за відмову видачі депозитів на першу вимогу вкладника. Не дивно, але услід за цією новиною пішла реакція банкірів.

Асоціація "Українська кредитно-банківська спілка" виступила проти можливого впровадження Верховною Радою кримінальної відповідальності за відмову посадової особи банку видати депозит на першу вимогу клієнта.

Свою позицію висловила і Асоціація українських банків, яка стверджує, що право вкладників - фізосіб на одержання депозитів на першу вимогу передбачено частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу.

"Це право неухильно забезпечувалося в умовах стабільної ситуації на банківському ринку. Винятками були лише випадки неплатоспроможності окремих банків. Однак в умовах кризових явищ на фінансовому ринку повернення внесків на першу вимогу призведе лише до поглиблення кризи та банкрутства банків", - говориться у повідомленні.

АУБ відзначає, що якщо дотримуватися логіки авторів законопроекту, то необхідно впровадити кримінальну відповідальність і для позичальників банків, які мають прострочену заборгованість за кредитами.

Крім того, АУБ вважає, що законопроект мав би розглядати не правоохоронний Комітет Ради, а фінансовий.

"Рішення зазначеного Комітету є необґрунтованим як з економічної, так і з правової точки зору, оскільки законопроект стосується питань банківської діяльності, а, відповідно, його розгляд мав би здійснюватися профільним Комітетом з питань фінансів та банківської діяльності", - говориться в повідомленні.

Асоціація заявляє про намір далі працювати щодо недопущення ухвалення даного законопроекту як такого, що загрожує цілковитій дестабілізації банківського сектору.

Нагадаємо, раніше АУБ неодноразово виступала проти впровадження кримінальної відповідальності для банкірів за відмову видачі депозитів. Що ж стосується позиції юристів, то вона досить проста.

"Вкладник достроково розриває депозитний договір та вимагає повернення депозиту, а банк не видає його вкладникові, на підставі листа НБУ № 22-310/946-17250, що взагалі не є нормативно-правовим актом Національного банку, - говорить Андрій Котик, директор компанії "Київське Юридичне Бюро". - Лист абсолютно невірно тлумачить абзац 5 пункту 2 Постанови № 413 від 4 грудня 2008 року, а сама Постанова є нелегітимною, оскільки вона не пройшла обов'язкової реєстрації у Міністерстві юстиції України".

А також юристи нагадують, що ніхто не скасовував 191 статтю Кримінального кодексу України, яка встановлює кримінальну відповідальність за присвоєння або розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем.

http://izvestiya.odessa.gov.ua/index.php?go=Newspaper&in=view&id=16111

"МАССАНДРЕ" ДАЛИ ПЯТИЛЕТКУ

Наталия Гончарова, "Крымская правда", 10.06.2009

Верховный Совет Украины принял закон, наделяющий научно-производственное объединение "Массандра" статусом госконцерна.

Это значит, что его земли, на которые положили глаз чиновники из Киева, останутся под виноградниками, а сотрудники сохранят свои рабочие места. Однако новый статус "Массандры" не решил вопроса её финансирования. Объединению дали пять лет, чтобы оно выжило и доказало, что необходимо государству.

Напомним, 19 июля 2006 года Минагрополитики Украины распорядилось разделить НПАО "Массандра" на несколько самостоятельных организаций. Глава Рескомзема Крыма Николай Голубев расценил данную инициативу как начало борьбы за обладание землями "Массандры", на которые, по его словам, претендовали председатель наблюдательного совета Нацбанка Украины Пётр Порошенко, экс-министр АПК Александр Баранивский и другие киевские чиновники.

Решение министерства было обжаловано в суде, и "Массандра" сохранила свои совхозы-заводы. Но окончательно вопрос, быть или не быть объединению, решился только сейчас, когда Верховный Совет Украины наделил его статусом государственного концерна. Принятый закон предусматривает, что управлять концерном "Массандра", которому перейдёт всё имущество производственно-аграрного объединения, будет Кабинет министров. Закон также вводит пятилетний запрет на отчуждение имущества, санацию и банкротство концерна, мораторий на изменение целевого назначения и аренду земель, переданных государством "Массандре", и запрещает приватизацию её хозяйственных комплексов.

Как рассказал нашей газете заместитель директора объединения Александр Павлов, с изменением статуса коренных перемен в деятельности объединения пока не ожидается. Самым ценным в новом законе, по его словам, является земельный пункт: земля признана особо ценной и в соответствии со статьёй 150 Земельного кодекса Украины для её отвода нужны особые условия. Теперь бизнесменам, рассчитывающим построить дачи на виноградниках, будет очень сложно, фактически невозможно урвать здесь кусок земли.

Правда, предложение освободить "Массандру" на пять лет от налога на прибыль в Киеве не поддержали, а это могло значительно улучшить её финансовое положение. К сожалению, не приходится ждать и государственной помощи на реконструкцию винодельческих предприятий, дотации выделяются только на посадку молодых виноградников.

Принятый закон не устраивает директора совхоза-завода "Ливадия" Виктора Назарова, который утверждает, что государственная форма собственности себя изжила. По его словам, массандровские заводы находятся в плачевном состоянии, а провести их модернизацию своими силами вряд ли удастся. К примеру, самое титулованное вино "Массандры", получившее на международных конкурсах три кубка "Гран-при", двадцать одну золотую и одну серебряную медали, - Мускат белый Красного камня - заводы реализуют по двенадцать гривен за литр. А в рознице бутылка такого вина продаётся за сто-сто пятьдесят гривен. Деньги оседают в карманах перекупщиков и реализаторов, в то время как производители не могут вылезти из долгов.

Ещё в феврале текущего года Назаров предлагал сдать в аренду часть виноградников "Массандры", чем планировал поправить финансовое положение "Ливадии", задолжавшей тринадцать миллионов гривен компании "Солнечный берег". Эксперты считают, что принятие Верховным Советом нового закона стало своеобразным ответом на эту инициативу. Однако пока не ясно, за счёт чего государственный концерн будет решать свои старые финансовые проблемы.

http://www.kp.crimea.ua/newspaper_details.php?newspaper_id=2875