Сентябрь – Октябрь Published since 1829 Volume 120, part 5 2015



Yüklə 8,31 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə7/16
tarix11.08.2017
ölçüsü8,31 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16

Материал и методы

В 2002–2014 гг.  мы  выполняли  исследования 

поведенческой экологии гималайского медведя на 

Сихотэ-Алине. Особое внимание уделялось изуче-

нию внутривидовых отношений. Проанализирова-

но 216 визуальных встреч с медведями, в 74 из ко-

торых  у  них  наблюдались  элементы  социального 

поведения. Дополнительные материалы получены 

нами во время осмотра следов жизнедеятельности 

животных, тропления их следовых дорожек по сне-

гу, а также при использовании камер дистанцион-

ного слежения (фотоловушек). В ходе наблюдений 

были  зарегистрированы  пять  групп,  состоявших 

из двух взрослых зверей, обитающих совместно в 

период  репродуктивного  покоя.  Шесть  подобных 

фактов выявлены дополнительно путем опроса ре-

спондентов и анализа литературных данных. 

В 2009–2010 гг.  на  стационарном  участке  в 

бассейне  р.  Дурмин  (западный  макросклон  Цен-

трального  Сихотэ-Алиня)  мы  экспериментально 

изучали формирование поведения медвежат-сирот 

гималайского  медведя  и  их  адаптации  к  жизни  в 

природе (Колчин, 2011, 2013а). За основу экспери-

мента был взят опыт работ с детенышами бурого 

медведя,  начатых  в 1974 г.  в  Центрально-лесном 

заповеднике В.С. Пажетновым (1985, 1990). В це-

лях  выпуска  детенышей  в  природу  мы  руковод-

ствовались методикой реабилитации медвежат-си-

рот (Пажетнов и др., 1999).

Трое осиротевших в результате охоты на бер-

логе медвежат из двух выводков (самец Яшка, са-

мец Шум и самка Шикша) были получены нами 

19 и 21 марта 2009 г. в возрасте 2,5 месяцев. В те-

чение месяца детеныши содержались в специаль-

ном помещении, имитирующем их пребывание в 

берлоге, в относительной изоляции от посторон-

них людей, запахов и звуков. В продолжение всей 

работы с медвежатами взаимодействовали только 

два человека – экспериментатор и его ассистент. 

Во  время  первых  кратковременных (1–2 ч)  про-

гулок с детенышами по лесу 13–14 апреля у них 

проявилась реакция следования за человеком-по-

водырем. 23 апреля медвежата были переведены 

в  клетку,  находящуюся  на  удалении  одного  ки-

лометра  от  жилья  человека  (лесного  кордона). 

С  этого  момента  с  детенышами  осуществлялись 

ежедневные 5–9-часовые  экскурсии  в  условиях 

естественной  среды.  Роль  человека  ограничива-

лась  выбором  маршрутов  и  обеспечением  без-

опасности медвежат во время встреч с крупными 

хищниками.

Человеческая  речь  в  работе  была  полностью 

исключена. С первых экскурсий экспериментатор 

воспроизводил специальный (не голосовой) зву-

ковой  сигнал,  имеющий  сходство  с  вокализаци-

ями  гималайского  медведя  (гортанные  щелчки). 

На данный сигнал у медвежат быстро сформиро-

валась положительная реакция через ассоциацию 

с  запечатленным  стимул-объектом,  что  в  после-

дующем  позволило  поддерживать  дистанцион-

ную  связь  с  детенышами  и  снижало  уровень  их 

беспокойства  в  критических  ситуациях  (встреча 

с хищником, потеря членов семьи и др.). Наблю-

даемая у медведей звуковая сигнализация может 

выступать  фактором  видового  и  индивидуаль-

ного  распознавания,  что  облегчает  возможность 

сближения разных особей. 

Непосредственные  взаимодействия  экспери-



38

БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

ментатора с медвежатами продолжались в течение 

365 дней (около 1660 ч визуальных наблюдений).  

В августе 2010 г. медвежат в возрасте 20 месяцев 

выпустили  в  природу.  Предварительно  они  были 

помечены пластиковыми ушными метками с инди-

видуальными номерами. 

После выпуска медвежат в природу для их ре-

гистрации вблизи вольера установили фотоловуш-

ки.  В 2011 г.  на  участке  исследований  появлялся 

только  экспериментатор,  визиты  которого  были 

эпизодичны  и  кратковременны,  что  исключа-

ло  возможность  прямого  и  снижало  вероятность 

опосредованного контакта с ним медведей экспе-

риментальной группы. В 2012 и 2013 гг. на этом же 

участке были продолжены работы с новыми груп-

пами медвежат-сирот гималайского (n = 10) и бу-

рого (= 3) медведей, в разной степени социализи-

рованных с экспериментатором. Отдельные факты 

наблюдений  за  медвежатами  из  эксперименталь-

ных групп 2012 и 2013 гг. приведены ниже.

Результаты

Формирование сложной по составу семейной 

группы медведей в эксперименте

В  апреле  во  время  первой  экскурсии  в  лес  у 

медвежат (первая экспериментальная группа, воз-

раст 3,5 месяца) проявилась реакция следования за 

человеком.  Сохраняясь  на  протяжении  всего  экс-

перимента, она претерпела изменения, связанные 

с  условиями  содержания  медвежат,  степенью  их 

привязанности к собратьям и человеку, развитием 

иерархических отношений детенышей в группе, а 

также их взрослением.

В возрасте 4,5 месяца (середина мая) у медве-

жат сформировались первые навыки в поиске чле-

нов  «семейной  группы»  по  запаховому  следу  на 

коротких расстояниях. В августе (возраст 7 меся-

цев) эта способность достигла определенного со-

вершенства, а при поиске членов семьи обоняние 

приобрело ведущую роль. Если в августе детены-

ши  могли  отставать  от  экспериментатора  и  (или) 

других медвежат на 50–100 м, то в сентябре–октя-

бре при поедании нажировочных кормов они в от-

дельных случаях задерживались в лесу (в группе и 

поодиночке) до одного часа и самостоятельно воз-

вращались к клетке по следам экспериментатора. 

В это же время медвежата могли питаться на рас-

стоянии 30–40 м друг от друга.

После  выпуска  медвежат  в  природу  экспери-

ментатор  перестал  посещать  клетку  и  прилегаю-

щую  к  ней  территорию.  До  залегания  в  берлоги 

(середина ноября) присутствие медвежат на иссле-

дуемом  участке  регистрировали  (визуально  и  по 

следам) четыре раза. В двух случаях удалось уста-

новить,  что  медвежата  находились  вдвоем.  Кон-

тактов детенышей с экспериментатором не было.

В 2011 г. медведей экспериментальной группы 

(возраст 2+ года)  регистрировали  вблизи  клетки 

с помощью фотоловушки (14 мая – 15 сентября). 

Молодые звери отмечались здесь четыре раза: 24 

мая и 10 сентября (самка Шикша), 10 июля (один 

из медвежат-самцов), еще одного медведя (1 июня) 

идентифицировать  не  удалось.  Пятнадцатого  ок-

тября  молодой  медведь  с  меткой  был  визуально 

отмечен  егерем  в  кроне  кедра.  Экспериментатор 

посещал исследуемый участок эпизодически, кон-

тактов с медвежатами не было. 

В 2012 г. рядом с клеткой был построен вольер, 

в  который  в  период  с  конца  апреля  до  середины 

мая  были  помещены  семь  медвежат-сирот.  Посе-

щение  вольера  и  взаимодействия  с  медвежатами 

осуществлялись  исключительно  одним  и  тем  же 

человеком.

Впервые 10 и 12 июня 2012 г.  около  вольера 

было  отмечено  присутствие  гималайского  медве-

дя, поведение которого, а также размеры отпечат-

ков мозолей передних лап, указывали на вероятное 

появление  здесь  медведицы  Шикши  (возраст 3,5 

года). Следов других медведей вблизи вольера за-

мечено не было. В обоих случаях зверь подходил 

к вольеру по тропе экспериментатора (последние 

150  м  тропы),  где  присутствовал  его  свежий  за-

пах  (давность  следа  0≤4  ч),  на  отдельных  участ-

ках  этой  тропы  медведь  ходил  в  разных  направ-

лениях.  При  троплении  следов  данного  медведя 

по  примятой  траве  в 100 м  от  вольера  в  кроне 

липы  было  обнаружено  сооруженное  медведем 

«гнездо»  из  обломанных  ветвей,  в  котором  он 

отдыхал.  Возможно,  это  место  было  выбрано 

не случайно – на дереве медведю были хорошо 

слышны звуки медвежат в вольере и перемеще-

ния человека. Поведение зверя было нетипичным 

для гималайского медведя, избегающего человека 

и его следов. 

Регистрация  самки  Шикши  (идентифицирова-

на по внешним признакам и метке) произошла 21 

сентября 2012 г.  с  помощью  фотоловушки,  уста-

новленной в 750 м от вольера в насаждении обиль-

но плодоносящего дуба. Повторно медведица по-

явилась на этом месте 28 сентября. Тогда же Шик-

ша начала инициировать встречи с эксперимента-

тором (n = 3), активно отыскивая его по следам во 

время прогулок с группой медвежат.  

Первая встреча произошла 26 сентября 2012 г. в 

200 м от вольера. Медведица приблизилась по сле-

ду экспериментатора стремительными прыжками. 

На расстоянии 6−8 м она обнаружила влезающих 



БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

39

на дерево медвежат (реакция избегания медведи-



цы) и полезла на кедр. Медвежата слезли с дере-

ва, когда экспериментатор подал позывной сигнал. 

Издавая  сигналы  тревоги,  детеныши  образовали 

сплоченную  группу  около  человека.  Как  толь-

ко  экспериментатор  и  медвежата  стали  уходить, 

Шикша  слезла с дерева и пошла следом. Встреч-

ное приближение человека остановило медведицу.  

Медвежат отвели в вольер. Здесь были обнаруже-

ны следы Шикши: перед тем, как отыскать по сле-

дам  экспериментатора  и  медвежат,  она  посетила 

вольер  и  старую  клетку,  в  которой  содержалась 

прежде.


Новые  встречи  с  Шикшей  произошли 1 и 14 

октября 2012 г. Проявляя по отношению к экспе-

риментатору и медвежатам исключительно друже-

любное (в том числе игровое) поведение, она со-

провождала их на протяжении 2,5 ч. В то же время 

медведица  сохраняла    индивидуальную  дистан-

цию с человеком (не менее 5 м).

Медвежата  реагировали  на  присутствие  Шик-

ши  с  меньшим  беспокойством,  но  приближение 

медведицы  с  игровыми  намерениями  неизменно 

вызывало у детенышей эмоциональное возбужде-

ние: с вокализациями тревоги они влезали на де-

рево  (рис. 1) или  убегали  к  экспериментатору.  В 

периоды отсутствия у медведицы интереса к мед-

вежатам последние питались желудями.

В сентябре−октябре в непосредственной бли-

зости от Шикши обитал один из эксперименталь-

ных  медвежат-самцов  гималайского  медведя, 

начавший  одиночно-самостоятельную  жизнь  в 

начале  августа.  Все  три  последующие  регистра-

ции этого медвежонка произошли на участке, где 

обитала медведица. Очевидно, что Шикша и мед-

вежонок были знакомы друг с другом через запах. 

В случае встречи этого детеныша на прогулках с 

медвежатами он присоединялся к группе и нахо-

дился с ней до конца пребывания в лесу. 

Присутствие  Шикши  на  данном  участке  от-

мечалось до начала зимы (конец октября). В по-

следний  раз  медведица  приближалась  к  вольеру 

19 октября, когда там находились медвежата.

В 2013 г. поведение Шикши (возраст 4+ года) 

изменилось. С конца мая до середины июня она 

посетила вольер семь раз с интервалом от 1 до 6 

дней. При этом медведица ни разу не была отме-

чена визуально, она приходила к вольеру во время 

прогулок с медвежатами (= 5) или в момент на-

хождения детенышей в вольере (= 2). С началом 

гона  у  гималайских  медведей  Шикша  перестала 

посещать вольер, и ее следы не регистрировались 

на  данном  участке  в  продолжение 3,5 недель. 

Возможно, медведица принимала участие в гоне. 

В конце июля–августе Шикша питалась плода-

ми  черемухи  Маака  (Padus maackii),  произраста-

ющей куртинами в окрестностях вольера и вдоль 

тропы  экспериментатора.  Когда  человек  отсут-

ствовал, медведица обламывала кормовые деревья 

в непосредственной близости от вольера. Как и в 

начале лета, Шикша избегала прямого контакта с 

экспериментатором. Пять раз медведицу наблюда-

ли  визуально.  Две  встречи  произошли  в  присут-

ствии медвежат. Во всех случаях медведица прояв-

ляла признаки беспокойства, оставаясь на кормо-

вом дереве (= 3), или поспешно уходила (= 2). 

Запах  медведицы  был  знаком  медвежатам,  и  при 

встрече ее свежих следов они не проявляли страха. 

Осенью 2013 г. отмечался неурожай основных 

нажировочных  кормов  медведей,  что  стало  при-

чиной пространственного перераспределения зве-

рей.  Шикша  на  участке  исследований  не  отмеча-

лась (регистрировалась вновь весной 2014 г.).



Сложные социальные объединения медведей               

в природе

Относительно  редкой  для  гималайского  мед-

ведя  формой  социальных  отношений  является 

временное  объединение  или  «дружеский  союз» 

Рис. 1. Активное  стремление  Шикши  к  контакту  с 

медвежатами  пугало  детенышей (14 октября 2012 г., 

бассейн р. Дурмин)


40

БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

из взрослых особей, между которыми поддержи-

ваются  сравнительно  небольшие  дистанции  (в 

пределах видимости в лесу) или непосредствен-

ные длительные контакты. За 13 лет наблюдений 

нам удалось зарегистрировать только пять подоб-

ных групп. Сведения о шести других группах вы-

явлены дополнительно при опросе респондентов 

и анализе литературных данных. Характеристики 

групп медведей и обстоятельства их встреч при-

ведены в таблице.

Десять из одиннадцати объединений встрече-

ны в периоды обильного плодоношения кедра ко-

рейского (Pinus koraiensis) и (или) дуба монголь-

ского (Quercus mongolica) – основных видов де-

ревьев,  обеспечивающих  гималайского  медведя 

высококалорийными  (нажировочными)  кормами 

в исследуемом регионе. Группы медведей встре-

чались как осенью (n = 7), так и весной, в годы, 

когда желуди дуба или шишки кедра сохранялись 

в лесу с осени прошлого года (n = 3). Исключение 

составил только один случай, когда два взрослых 

крупных  медведя  одинакового  размера  встреча-

лись вместе в августе–сентябре 2013 г. 

В  этот  год  наблюдался  повсеместный  неуро-

жай  плодов  кедра  и  дуба.  Данная  группа  реги-

стрировалась  в  окружении  других  сородичей 

(всего 10–11 особей) на участке локально плодо-

носящего дубняка. Средняя дистанция между от-

дельными особями, семейными группами состав-

ляла около 300 м.

Подобные  скопления  с  отсутствием  выражен-

ной  внутривидовой  конкуренции  за  территорию 

свойственны  гималайским  медведям  на  участках 

с локальным распределением кормов (Середкин и 

др., 2002; Колчин, 2011, 2012).

Среди  объединений  медведей  преобладали  (9 

из 11) группы, состоявшие из двух взрослых осо-

бей. Исключением следует считать группу из трех 

медведей,  зарегистрированную  А.В.  Костырей 

(2006)  в  Сихотэ-Алинском  заповеднике,  а  так-

же  встречу  самки  с  двумя  медвежатами  рядом  с 

взрослым самцом в бассейне р. Дурмин.

Взаимодействие  двух  взрослых  особей  уда-

лось  зафиксировать  с  помощью  фотоловуш-

ки 29 августа 2014 г.  в  Лазовском  заповеднике 

(рис. 2). Появившийся  в  кедровнике  медведь, 

сбросив  с  кедра  несколько  шишек,  лег  под  де-

ревом  и  принялся  поедать  орешки (30 мин).  В 

это  время  к  нему  приблизился  медведь  иден-

тичных  размеров.  Вскочив  при  виде  вставшего 

с лежки сородича на кедр, он тут же слез (рис. 

2,  а).  Контакт  зверей  носил  характер  взаимной 

демонстрационной  агрессии – опускание  голо-

вы  с  прижатыми  ушами  (рис. 2, б)  и  реакция 

«пасть в пасть» (рис. 2, в). По мнению В.С. Па-

жетнова (1990), данные  синхронные  элементы 

поведения направлены на снижение социально-

го  напряжения.  Подобное  поведение  типично, 

например, для медвежат при оспаривании права 

на  различные  пищевые  объекты.  Короткая (40 

с)  зафиксированная  встреча  завершилась  от-

ступлением  пришедшей  особи  (рис. 2, г),  в  то 

время как первый медведь еще в течение 50 мин 

продолжал питаться. 

В  данную  выборку  мы  не  включили  две  ре-

гистрации пар медведей из разнополых особей, 

наблюдавшихся 6 августа 2004 г.  и 8 августа 

2009 г. в бассейне р. Дурмин. В первом случае 

самец сопровождал самку, следуя за ней на уда-

лении 20–30 м. Во втором – звери питались на 

растущих  поблизости (50 м)  черемухах,  после 

чего самец направился за ушедшей самкой, по-

кинувшей дерево первой. Особи в данных груп-

пах, вероятно, являлись половыми партнерами, 

прямые контакты между которыми сохранялись 

в первые недели после окончания гона (июль).

Обсуждение

Особо стойкие следы в памяти животных остав-

ляют объекты и их свойства, запечатленные в чув-

ствительный (критический) период (Lorenz, 1935). 

Таким  образом,  импринтинг  можно  рассматри-

вать как особую форму памяти (Понугаева, 1973). 

Сформированные  реакции  и  сопутствующие  им 

эмоциональные  состояния  могут  проявляться 

даже после длительного отсутствия контакта с ис-

ходным стимулом (Бериташвили, 1968). 

Реакция следования является основной реакци-

ей социального поведения медвежат, обеспечива-

ющей их связь с родительской особью (Пажетнов, 

1990). Высокая эмоциональная возбудимость, со-

провождающая стремление медвежат следовать за 

стимул-объектом, является благоприятным фоном 

для формирования образов в долговременной па-

мяти,  что  облегчает  процесс  импринтинга  у  жи-

вотных  (Крушинский, 1960; Бериташвили, 1968). 

По мере взросления медвежат все большее значе-

ние в их социальной ориентации приобретают за-

паховые  сигналы  и  способность  отыскивать  сти-

мул-объект по следам, руководствуясь обонянием 

(Пажетнов, 1990; наши данные). 

В  основе  социализации  самки  Шикши  с  экс-

периментатором  лежала  внутрисемейная  связь, 

которая сформировалась при интеграции запечат-

левания  медвежонком  в  чувствительный  период 

образа  человека,  его  запаха,  характерных  звуков 

и  продолжительного  ассоциативного  обучения 

(привыкания  к  экспериментатору  через  ежеднев-


БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

41

Сост



ав

 и

 обст

оятельства

 регист

раций

 социа

льных

 гр

упп

 гим

алайск

ог

о 

ме

две

дя

Время


 регист

рации


Район

 

наб



лю

дений


Со

ст

ав



 гр

уппы


Обст

оятельств

а 

регист


рации

Т

рофиче



ские

 условия


Ист

очник


 данных

18 


ок

тября


 – 

но

ябрь



 2004 

г.

басс



ейн

 р



Дур

мин


 

(Хабаров


ский

 

край



)

дв

а 



взро

слых


 кр

упных


 

ме

дв



ед

я

сле



дов

ал

и 



др

уг

 за



 др

уг

ом



 с

 дист


анцией

              

20 

м

 (



виз

уа

льная



 вс

тр

еч



а) 

и 

да



лее

 

отме



ча

лись


 в

м

есте



 в

 те


чение

 ме


сяца

 (

сле



ды

 

на



 снег

ов

ом



 покров

е)

обильно



е 

пло


доношение

 

ке



дра

 и

 ду



ба

наши


 наб

лю

дения



13 

апреля


 2007 

г.

басс



ейн

 р



Дур

мин


дв

а 

взро



слых

 с

амца



держа

лись


 парой

 не


 менее

 6



дней


 (

сле


ды

 

на



 снег

ов

ом



 покров

е)

обилие



 шишек

 в

 кронах



 

ке

дров



наши

 наб


лю

дения


13 

ок

тября



 2008 

г.

басс



ейн

 р



К

олу


мб

е*

дв



е 

взро


слые

 о

соби



 

кр

упног



о 

и 

сре



днег

о 

раз



мера

регист


рация

 фо


то

лов


ушк

ой

обильно



е 

пло


доношение

 

ке



дра

наши


 наб

лю

дения



11

 ма


я 2012 

г.

басс



ейн

 р



Дур

мин


дв

а 

взро



слых

 кр


упных

 

ме



дв

ед

я



сле

дов


ал

и 

др



уг

 за


 др

уг

ом



 с

 дист


анцией

 

25



30 


м

 (

виз



уа

льная


 вс

тр

еч



а) 

обилие


 шишек

 в

 кронах



 

ке

дров



наши

 наб


лю

дения


23 

август


а – 7 

сент


ября

 2013 


г.

басс


ейн

 р



Дур

мин


взро

слый


 с

амец


 и

 взро


слая

 

особь



пит

ались


 ж

елу


дями

 на


 о

дно


м

 и

 



близст

оящих


 деревьях

 (4 


виз

уа

льные



 

вс

тр



еч

и) 


лок

ально


е 

пло


доношение

 ду


ба

 

(низкий



 уро

жай


)

наши


 наб

лю

дения



ок

тябрь


 2000 

г.

басс



ейн

 р



Дур

мин


самк

а 

с 



дв

ум

я 



се

го

летк



ами

 

и 



взро

слый


 с

амец


пит

ались


 ж

елу


дями

 в

 пре



делах

 видимо


сти

 

др



уг

 др


уга

 (

виз



уа

льная


 вс

тр

еч



а), 

к 

ранено



му

 о

хо



тник

ом

 ме



дв

ед

ю



амцу


 

по

дб



ежа

ли

 оба



 ме

дв

еж



онк

а

обильно



е 

пло


доношение

 

ду



ба

сообщение

               

С



. Ба

та

лов



а

сент


ябрь

 1975 


г.

басс


ейн

 р



С

еребрянк


а*

дв

е 



взро

слые


 о

соби


пит

ались


 пло

дами


 ак

тинидии


 на

 деревьях

 в

 

20



25 


м

 др


уг

 от


 др

уга


 (

виз


уа

льная


 вс

тр

еч



а)

обильно


е 

пло


доношение

 

ке



дра

сообщение

                

В



. Зайцев

а

29 



август

а 2014 


г.

басс


ейн

 р



Киевк

а**


дв

е 

взро



слые

 о

соби



непо

сре


дств

енный


 к

онт


ак

т (


регист

рация


 

фо

то



лов

ушк


ой

)

обильно



е 

пло


доношение

 

ке



дра

сообщение

                

В



. М

ед

ве



дев

а

но



ябрь

басс


ейн

 р



Ма

линовк


а 

(Приморский

 

край


)

взро


слый

 с

амец



 и

 взро


слая

 

особь



пит

ались


 орешк

ами


 к

едра


 в

 

непо



сре

дств


енной

 б

лиз



ости

 (

виз



уа

льная


 

вс

тр



еч

а), 


ме

дв

ед



ь-

самец


 о

тст


релян

 

ох



отник

ом

обильно



е 

пло


доношение

 

ке



дра

сообщение

                  

И



. Ник

олаев


а

20 


апреля

 2001 


г.

басс


ейн

 р



Цыпа

*** 


дв

е 

взро



слые

 о

соби



сле

дов


ал

и 

др



уг

 за


 др

уг

ом



 с

 дист


анцией

              

30 

м

 (



виз

уа

льная



 вс

тр

еч



а)

обилие


 ж

елу


дей

сообщение

                 

К



. Т

ка

ченк



о

дек


абрь

 2000 


г.

басс


ейн

 р



Джигит

овк


а*

взро


слый

 с

амец



 и

 дв


е 

особи


 не

уст


анов

ленног


о 

по

ла



 и

 в

озраст



а

нах


одились

 в

м



есте

 (

виз



уа

льная


 

вс

тр



еч

а), 


ме

дв

ед



ь-

самец


 был

 о

снащен



 

радиоошейник

ом

обильно


е 

пло


доношение

 

ке



дра

А



. К

остыря


 

(2006)


*Сих

от

э-



Алинский

 за


пов

едник


; **

Лаз


ов

ский


 за

пов


едник

;***


Бо

льше


хе

хцирский


 за

пов


едник

.


42

БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

ное воздействие связанных с ним раздражителей), 

сопровождавшегося  пищевым  подкреплением     

(выдачей  медвежатам  корма).  Настойчивые  по-

пытки сближения Шикши со знакомым человеком 

после  отсутствия  прямых  и  опосредованных  кон-

тактов с ним в течение двух лет можно объяснить 

сохранением в долговременной памяти медведицы 

образа запечатленного стимул-объекта и его запаха.

Явление оседлости у животных во многом со-

пряжено  с  ощущением  комфорта  в  пределах  си-

стемы  знакомых  ориентиров  (Шилов, 1977). При 

этом в долговременной памяти особи формирует-

ся  когнитивная  карта – целостное  представление 

о занимаемом участке через посредство запомина-

ния образов объектов и места их расположения в 

пространстве (Tolman, 1948; Бериташвили, 1961; 

Olton, 1979). Значение  памяти  в  пространствен-

ной  ориентации  бурого  медведя  исследовалось 

В.С. Пажетновым (1990, 1991). Необходимо отме-

тить и особую привязанность Шикши к той терри-

тории, на которой она выросла. Несомненно, что 

особым ориентиром на участке обитания Шикши 

стала клетка как место, где медведица длительное 

время (1,5 года) содержалась в тесном окружении 

других медвежат и имела контакт с эксперимента-

тором. Здесь  Шикша получала пищу, находила за-

щиту  от  неблагоприятных  факторов,  в  том  числе 

провела первую зиму. Прямым контактам Шикши 

с  экспериментатором  в 2012 г.  предшествовало 

несколько посещений медведицей старой клетки, 

где  присутствовали  запахи  знакомого  человека  и 

новых медвежат. Возможно, что это явилось ком-

плексным стимулом к воспроизведению в памяти 

Шикши образов, событий и эмоциональных состо-

яний, связанных с ее детским периодом. Присут-

ствие медвежат в данном случае могло усиливать 

социальную мотивацию Шикши. 

Рассмотренный  случай  демонстрирует  пример 

формирования  сложной  семейной  группы,  в  ко-

торой медведицу сопровождают сибсы – потомки 

двух разных выводков. В природе распад группы, 

состоящей из медведицы и медвежат, происходит 

когда детеныши достигают полутора лет, и их мать 

вновь образует брачную пару с медведем-самцом. 

Присутствие медвежат около медведицы становит-

ся невозможным по двум причинам: а) врожденная 

реакция  страха  медвежат  к  взрослым  медведям, 

особенно самцам; б) проявление агрессии к дете-

нышам  медведем-самцом.  После  окончания  гона 

воссоединение  медвежонка  с  медведицей  может 

Рис. 2. Взаимодействие двух взрослых медведей на участке обильно плодоносящего кедровника. 29 августа 2014 г., 

Лазовский заповедник. Фото сделано В.Н. Медведевым с помощью фотоловушки (пояснения см. в тексте)


БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

43

произойти  в  том  случае,  если  детеныш  окажется 



поблизости  от  матери  и  найдет  ее  по  запаховому 

следу. Особое упорство в сближении с медведицей 

будет  проявлять  медвежонок-одиночка,  испыты-

вающий  наибольшую  потребность  в  социальном 

контакте (Пажетнов, 1990). При этом возможно за-

легание в одной или в близко расположенных бер-

логах  медвежонка-лончака  и  медведицы,  которая 

зимой  принесет  очередное  потомство.  Детеныша 

старшего  возраста  в  такой  группе  называют  «пе-

стуном» – медвежонком, который в классическом 

представлении  охотников  является  нянькой  для 

младших сибсов (Новиков, 1956; Бромлей, 1965 и 

др.). Нам известны три случая обнаружения в бер-

логах семей гималайских медведей с медвежатами 

двух разных выводков (сообщения охотников). 

Отдельные  факты  регистраций  смешанных 

выводков  из  разновозрастных  медвежат  приве-

дены  для  бурого  медведя  Скандинавии  и  Север-

ной  Америки.  При  наблюдении  за  оснащенными 

радиоошейниками  взрослыми  самками  регистри-

ровались  случаи  отделения  от  них  во  время  гона 

как полуторалетних медвежат, так и медвежат-се-

голеток. Впоследствии детеныши воссоединялись 

с матерью и залегали с ней в общей берлоге, где у 

медведицы  появлялось  новое  потомство.  Авторы 

сообщают, что из 406 наблюдавшихся ими вывод-

ков только три (0,5%) включали медвежат разных 

возрастов (Swenson, Haroldson, 2008). 

Продолжительность  чувствительного  перио-

да у медвежат имеет возрастные ограничения. До 

возраста пяти месяцев (конец мая – начало июня) у 

незнакомых детенышей сравнительно легко и бы-

стро проходит взаимная социализация через преоб-

ладание дружелюбного поведения. Позже эта спо-

собность осложняется повышением беспокойства 

и агрессивностью при контакте с «чужим» медве-

жонком.  Например,  четыре  медвежонка  гималай-

ского медведя, отловленные в лесу в начале апреля 

(два самца) и в начале мая (самец и самка) 2012 г. 

в возрасте трех и четырех месяцев соответственно, 

при совместном содержании с тремя детенышами 

бурого  медведя  образовали  с  ними  дружеские  и 

терпимые  отношения.  Медвежата  гималайского 

медведя  (самец  и  самка),  рожденные  в  неволе  и 

разлученные с матерью в начале июня 2013 г. в воз-

расте  пяти  месяцев,  проявляли  настороженность, 

страх и агрессию не только к экспериментатору, но 

и к четырем детенышам-сеголеткам гималайского 

медведя, с которыми они содержались совместно 

до возраста семи месяцев (конец июля 2013 г.). Все 

медвежата,  запечатлевшие  перед  поступлением 

на  передержку  медведицу,  не  проявляли  реакции 

следования за экспериментатором и сохраняли по 

отношению к нему настороженность. Эта особен-

ность хорошо известна дрессировщикам, которые 

избегают брать для работы медвежат, отловленных 

после  выхода  семьи  из  берлоги  и  запечатлевших 

медведицу.  Приведенные  данные  согласуются  с 

выводами В.С. Пажетнова (1990), установившего, 

что до возраста пяти месяцев медвежата, запечат-

левшие  человека,  способны  образовывать  новые 

социальные  связи  (через  импринтинг – реакцию 

следования)  с  другими  людьми.  Завершение  чув-

ствительного  периода  совпадает  с  началом  фор-

мирования  у  медвежат  основы  оборонительного 

поведения (яркое проявление реакции страха), что 

согласуется с исследованиями феномена имприн-

тинга  у  детенышей  некоторых  видов  животных 

(Понугаева, 1973). Таким  образом,  в  случае  при-

сутствия «пестуна» в берлоге во время рождения 

медвежат или в случае его объединения с семей-

ной группой весной процесс социализации с ним 

новорожденных произойдет без затруднений.

Потребность  Шикши  в  контакте  с  медвежата-

ми, сопровождавшаяся ее активным приближени-

ем  к  детенышам,  подавлялась  ответным  возрас-

танием  беспокойства  медвежат.  Медведица  пре-

кращала  сближение.  Вслед  за  этим  непременно 

следовало снижение уровня стресса у детенышей, 

проявляющееся в пищевом и игровом поведении, 

отсутствии  вокализаций  тревоги.  Возможно,  по-

веденческие акты и вокализации медвежат, сопро-

вождающие  их  эмоциональное  возбуждение,  вы-

ступают как умиротворяющие, блокирующие вну-

тривидовую  агрессию  факторы  в  случаях  встреч 

молодых  животных  с  агрессивно  настроенными 

сородичами. В то же время по мере новых встреч с 

Шикшей происходило все более выраженное при-

выкание медвежат к ее присутствию. Причинами 

этого, по-нашему мнению, стали как дружелюбное 

поведение  самой  медведицы,  так  и  толерантное 

отношение к ней экспериментатора, сигнализиру-

ющие медвежатам об отсутствии опасности. При 

этом  запах  находящейся  поблизости  медведицы 

в  отсутствие  ее  визуальной  регистрации  уже  не 

вызывал у медвежат беспокойства, обычного при 

встречах со следами незнакомых сородичей (Кол-

чин, 2013б).  Вполне  возможно,  что  при  условии 

последующих  встреч  Шикши  и  медвежат  можно 

было ожидать их объединения в группу.

Приближения Шикши к экспериментатору про-

исходили  только  в  период  повышенной  трофиче-

ской  комфортности – при  обилии  желудей  дуба. 

Медведица сама инициировала встречи и активно 

отыскивала знакомого человека по следам. На сле-

дующий год при низкой обеспеченности кормами 

поведение  Шикши  изменилось.  При  встрече  экс-


44

БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

периментатора  она  проявляла  беспокойство,  не 

покидала  дерева  или  поспешно  уходила.  Можно 

полагать,  что  различия  в  социальном  поведении 

адаптивны  к  различным  условиям  обеспеченно-

сти пищевыми ресурсами. Повышение пассивной 

терпимости конспецификов при обилии пищи ши-

роко  известно  для  многих  видов  животных  (Па-

нов, 1983). Но в данном случае избыток пищевых 

ресурсов  способствует  формированию  следую-

щей ступени отношений – объединение знакомых 

особей.  Абсолютное  большинство  (более 90%) 

сложных  социальных  объединений  гималайских 

медведей,  зарегистрированных  на  Сихотэ-Алине, 

наблюдалось  в  периоды  обилия  нажировочных 

кормов, как осенью, так и весной. Таким образом, 

способность образовывать компактные объедине-

ния  реализуется  при  избыточном  количестве  вы-

сококалорийных кормов. В условиях их неурожая 

возможность  образования  социальных  объедине-

ний сдерживается возникновением конкурентных 

отношений между животными.




Yüklə 8,31 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.azkurs.org 2020
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə