Сентябрь – Октябрь Published since 1829 Volume 120, part 5 2015



Yüklə 8,31 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə4/16
tarix11.08.2017
ölçüsü8,31 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

Заключение

В горах Азиатской Субарктики ведущим факто-

ром  пространственной  динамики  населения  птиц 

наряду с уровнем континентальности климата, ги-



20

БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

дрологическим  режимом  водоемов  и  господству-

ющим типом растительности является также гео-

морфологическая специфика озерных котловин.

Наиболее  существенными  гидрологически-

ми  факторами,  определяющими  закономерности 

формирования населения птиц в условиях горной 

Субарктики,  являются  сроки  вскрытия  водоемов, 

динамика уровня воды, степень развития и харак-

тер гидросети, охлаждающий эффект крупных во-

доемов.

Уровень  воды  в  ранне-весенний  период,  во 



многом зависящий от континентальности климата, 

в  немалой  степени  определяет  географию  мигра-

ционных путей птиц в пределах обширных горных 

стран Азиатской Субарктики. Так, основной про-

лет водных и околоводных птиц на плато Путора-

на  идет  вдоль  наиболее  полноводных  рек  запада 

региона. Сроки вскрытия льда на водоемах и про-

должительность низкого уровня воды в ранне-ве-

сенний период лимитируют время пролета водных 

и околоводных птиц и численность скоплений ми-

грантов в районах их остановок.

Водопьянова  Н.С.  О  влиянии  озер  Путорана  на 

прибрежную  растительность // Природно-ланд-

шафтные  основы  озер  Путорана.  Тр.  Лимнологич. 

ин-та СО АН СССР. Т. 22 (42). Новосибирск, 1976. С. 

86–92.

Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география 

СССР. Ч. 2. М., 1987. 310 с.



Голубчиков  Ю.Н.  География  горных  и  полярных  стран. 

М., 1996. 304 с.



Грезе  В.Н.  Основные  черты  гидробиологии  озера 

Таймыр // Тр. ВГБО. Т. 8. 1957. С. 183–218.



Кищинский  А.А.  Птицы  Колымского  нагорья.  М., 1968. 

184 с.


Кищинский А.А. Орнитофауна северо-востока Азии. М., 

1988. 288 с.



Коблик  Е.А.,  Редькин  Я.А.,  Архипоа  В.Ю.  Список  птиц 

Российской Федерации. М., 2006. 256 с.



Кречмар  А.В.  Птицы  Западного  Таймыра // Биология 

птиц. М.;Л., 1966. С. 185–312.



Кречмар А.В. О сезонных явлениях в жизни птиц района 

Норильских  озер // Орнитология.  Вып. 9. 1968. С. 

37–48.

Куваев  В.Б.  Флора  субарктических  гор  Евразии  и 

высотное распределение ее видов. М., 2006. 568 с.



Лаппо  Е.Г.  Пространственная  дифференциация  фауны 

и  населения  птиц  Таймыра.  Автореф.  канд.  дис.  М., 

1996. 30 с.

Лаппо  Е.Г.,  Томкович  П.С.,  Сыроечковский  Е.Е.-мл. 

Атлас  ареалов  гнездящихся  куликов  Российской 

Арктики. М., 2012. 448 с.

Лобков  Е.Г.  Птицы  Камчатки  (география,  экология, 

стратегия охраны). Автореф. докт. дис. М., 2003. 60 с.



Морозов  В.В.  Орнитофауна  окрестностей  оз.  Капчук, 

Динамика  уровня  воды  в  гнездовой  период 

определяет в условиях горной Субарктики харак-

тер устройства гнезд, начало откладки яиц и успех 

размножения  многих  околоводных  видов  птиц. 

Откладка  яиц  начинается  после  прекращения 

подъема уровня воды в озерах, в период его стаби-

лизации и дальнейшего плавного понижения. Чем 

раньше пара начинает гнездование, тем выше ме-

сто для гнезда она выбирает.

В горно-субарктических условиях некоторых 

районов  Путорана  население  птиц  формирует-

ся в условиях охлаждающего эффекта крупных 

внутренних водоемов, в результате чего возни-

кают  стабильные  гипоарктические  сообщества 

птиц  в  пределах  северотаежных  ландшафтов. 

Местную  фауну  птиц  отличает  бедный  видо-

вой  состав,  а  население – низкие  показатели 

суммарного  обилия.  При  этом  такие  виды,  как 

средний кроншнеп, желтая и желтоголовая тря-

согузки,  находят  здесь  оптимальные  условия, 

что  подтверждается  повышенными  показателя-

ми их обилия.

Публикация подготовлена при поддержке гранта РНФ № 14-50-00029.

плато  Путорана // Орнитология.  Вып.  19.  1984.                           

С. 30–40.



Пармузин  Ю.П.  Горы  Путорана  (заметки  в  результате 

посещения в 1954 г.) // Вопросы физ. географии СССР. 

М., 1959а. С. 39–79.

Пармузин  Ю.П.  Инверсия  лесной  растительности 

в  горах  Путорана // Бот.  журн.  Т. 44.  № 9. 1959б.                

С. 1303–1307.

Пармузин Ю.П. Средняя Сибирь. М., 1964. 310 с.

Пармузин  Ю.П.  Современные  рельефообразующие 

процессы и генезис озерных котловин // Путоранская 

озерная провинция. Новосибирск, 1975. С. 64–97.

Пармузин  Ю.П.  Геологическое  строение  и  история 

п л ато   П у то р а н а .   / /   И с то р и я   б ол ь ш и х   о з е р 

центральной  Субарктики.  Новосибирск,  1981.                 

С. 4–8.


Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов 

//  Природа  очагов  клещевого  энцефалита  на  Алтае. 

Новосибирск, 1967. С. 66–75.

Раковская  Э.М.,  Давыдова  М.И.  Физическая  география 

России. Ч. 1–2. М., 2001. 324 с.



Романов  А.А.  Птицы  плато  Путорана.  М.,  1996.              

297 с.


Романов  А.А.  Авифауна  гор  Азиатской  Субарктики: 

закономерности формирования и динамики // Русское 

общество  сохранения  и  изучения  птиц  имени  М.А. 

Мензбира. М., 2013. 360 с.



Cтепанян  Л.С.  Конспект  орнитологической  фауны 

России и сопредельных территорий. М., 2003. 727 с.



Чернов  Ю.И.  Природная  зональность  и  животный  мир 

суши. М., 1975. 222 с.



Чернов  Ю.И.  Структура  животного  населения 

Субарктики. М., 1978. 167 с.

Поступила в редакцию 26.02.15

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ



БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

21

HYDROLOGICAL CONDITIONS AND WATER RESERVOIRS 



GEOMORPHOLOGY AS ECOLOGICAL FACTOR OF WATERBIRDS 

HABITAT IN MOUNTAIN SUBARCTIC

A.A. Romanov, E.V. Melikhova

The dependence of waterbirds breeding period and nests distribution on the water level 

dynamics was analyzed for the mountain subarctic water reservoirs. Hydrological conditions in 

the early spring limit the period of waterbirds migration and their numerosity. It is also defi nes 

the geography of their migration paths in the mountainous region. Summer fl oods have negative 

effect on the breeding success of waterbirds. In Subarctic region waterbirds radiation depends 

on geomorphological characteristics of mountain lakes basins. In the areas with freezing infl u-

ence of large continental mountain water reservoirs there is breaking of altitudinal pattern of 

birds communities forming.

Key words: avifauna, population of birds, Putorana Plateau, subarctic mountains of Asia, 

distribution, numerosity, nesting, altitudinal belt.



Сведения  об  авторах:  Романов  Алексей  Анатольевич – профессор  кафедры  биогеографии 

географического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, 

докт.  биол.  наук  (

putorana05@mail.ru

);  Мелихова  Евгения  Владимировна – аспирант  кафедры 

биогеографии  географического  факультета  Московского  государственного  университета  имени 

М.В. Ломоносова (max-kun@yandex.ru).


22

БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

    Исторические  изменения  в  распростране-

нии  степного  сурка  (байбака) – Marmota bobak 

(Müll.) – на Русской равнине в течение долгого 

времени  вызывают  интерес  специалистов.  Су-

ществовало  мнение,  что  до  тотальной  распаш-

ки  водоразделов  байбак  обитал  в  степной  зоне 

почти  повсеместно  (Бибиков  и  др., 1990 и  др.). 

Но доступные источники исторических сведений 

этого не подтверждают.  Наиболее обстоятельный 

обзор таких материалов был сделан С.В. Кирико-

вым (1959, 1966, 1980 и др.). Ценные сведения 

о  былом  размещении  байбака  на  территории 

современной  Украины  содержатся  в  работе 

В.А. Токарского (1997).

Значительный  интерес  в  этом  плане  представ-

ляют  данные,  содержащиеся  в  Экономических 

примечаниях  (ЭП)  к  Генеральному  межеванию 

(ГМ)  Российской  империи.  Генеральное  межева-

ние началось с манифеста Екатерины II в 1765 г. 

и продолжалось более 50 лет. При этом был сфор-

мирован крупнейший архивный комплекс дорево-

люционной России. В ЭП помимо прочей инфор-

мации содержатся сведения о животных. Зоологи 

и ранее использовали материалы ГМ, в том числе 

и для анализа изменений размещения байбака (Ки-

риков, 1959, 1980; Токарский, 1997 и др.), но это 

были фрагментарные данные. С 2011 г. ведется си-

стематическая обработка и анализ материалов ЭП, 

что позволяет создать выборку, охватывающую 15 

губерний, 102 уезда  и 1150 конкретных  дач.  Ме-

тодика формирования и анализа выборки, а также 

первые  результаты,  касающиеся  фауны  млекопи-

тающих, опубликованы (Голубинский и др., 2011; 

Румянцев  и  др., 2014; Rumiantsev et al., 2013). 

Материалы  помещены  в  базу  данных  средствами 

ГИС-пакета MapInfo и СУБД Visual FoxPro. 

В  настоящем  сообщении  излагаются  частично 

опубликованные (Румянцев и др., 2015) первые ре-

зультаты анализа данных о байбаке, содержащихся 

в ЭП. В рамках выборки сурок был отмечен для 7 

губерний, 12 уездов (из 70 для данных губерний) 

и 26 конкретных дач (из 643 для данных губерний, 

в том числе 102 для данных 12 уездов) (рисунок, 

табл. 1, 2). 

Губернии, находящиеся на современной терри-

тории Украины, за исключением Харьковской, не 

рассматривались. Границы последней существен-

но отличались от современных, а некоторые уезды 

(например,  Купянский)  в  период  проведения  ГМ 

относились  то  к  Харьковской,  то  к  Воронежской 

губернии.

В рамках выборки сурок не упомянут для Ор-

ловской,  Тамбовской  и  Тульской  губерний,  где, 

согласно  ряду  источников  (Кириков, 1980; То-

карский, 1997 и  др.),  он  в  то  время  обитал.  Не 

вошла в выборку Рязанская губерния, в пределах 

которой  сурок  на  рубеже XVIII–XIX вв.,  веро-

ятно,  встречался  (Кириков, 1980), но  в  настоя-

щее  время  его  естественные  поселения  в  этих 

местах  отсутствуют.  К  сожалению,  в  выборку 

УДК 599.322.2

СТЕПНОЙ  СУРОК  В  МАТЕРИАЛАХ  ГЕНЕРАЛЬНОГО 

МЕЖЕВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ  ИМПЕРИИ

В.Ю. Румянцев, Д.А. Хитров, А.А. Голубинский

Исторические изменения в распространении степного сурка (Marmota bobak (Müll.)) 

на Русской равнине в течение долгого времени вызывают интерес специалистов. Большое 

значение  в  этом  плане  имеют  данные,  содержащиеся  в  Экономических  примечаниях 

(ЭП)  к  Генеральному  межеванию  Российской  империи.  В  сообщении  излагаются 

первые результаты анализа данных о сурке, содержащихся в выборке из Экономических 

примечаний, охватывающей 15 губерний, 102 уезда, 1150 конкретных дач. Сурок был 

отмечен в выборке для 7 губерний, 12 уездов и 26 дач. На рубеже XVIII–XIX вв. сурок 

обитал примерно в тех же районах, где живет и сейчас (в пределах лесостепи и степи), 

но  не  везде.  В  рассматриваемый  период  сурок,  как  и  сегодня,  занимал  здесь  лишь 

наиболее  благоприятные  биотопы.  В  перспективе  планируется  дальнейший  анализ 

имеющихся данных в количественном и качественном аспектах. Но желательна более 

представительная выборка, а в идеале – полный выбор из ЭП всех упоминаний о сурке.

Ключевые слова. Степной сурок, Marmota bobak (Müll.), исторические изменения 

распространения, Русская равнина, Генеральное межевание, Экономические 

примечания.


БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

23

не  включены  также  некоторые  территории,  где 



байбак обитает сейчас и обитал, очевидно, в рас-

сматриваемый период. Это Саратовская губерния 

и казачьи земли, которые не входили в ГМ (рису-

нок).  На  карте,  составленной  в  середине XIX в. 

А.В. Чернаем 

1

  (Токарский, 1997), в Тамбовской 



и Саратовской губерниях, а также на казачьих зем-

лях (территория современной Ростовской области) 

отмечены крупные поселения сурка. 

Все это может быть связано как с недостаточ-

ными  объемами  и  разрешающей  способностью 

выборки, так и с особенностями составления ЭП. 

Согласно принятому нами ранее допущению (Ру-

мянцев и др., 2014), отсутствие упоминания како-

го-либо зверя в ЭП, не означает, что его не было на 

данной  территории.  Участники  межевания  могли 

по ряду причин не упоминать тех или иных при-

сутствующих  животных.  Отметим,  что  сама  вы-

1

Рукописная копия этой карты предоставлена В.А. Токарским, за что авторы выражают ему искреннюю признательность.



Распространение  байбака  в  выборке  из  ЭП: 1 – границы  зон  и  подзон  растительности; 2-5 

–  зоны  и  подзоны: 2 – широколиственные  леса, 3 – лесостепь, 4 – северные  (разнотравно-

дерновиннозлаковые)  степи, 5 – средние  (сухие)  степи; 6 – губернии  с  сурком; 7 – уезды  с 

сурком (границы и названия зон и подзон растительности даны по карте: Зоны и типы…, 1992. 

Показана современная гидросеть с водохранилищами)

Т а б л и ц а  1



Встречаемость упоминаний сурка в выборке по губерниям

Губерния


Уезды с 

сурком в 

выборке

Всего 


уездов в 

выборке


Доля уездов           

с сурком (%)

Дачи с 

сурком в 



выборке

Всего дач в 

выборке

Доля дач с 



сурком (%)

Воронежская

3

10

30,0



12

68

17,6



Казанская

1

11



9,1

1

112



0,9

Курская


1

14

7,1



1

121


0,8

Пензенская*

1

3

33,3



2

18

11,1



Симбирская

2

10



20,0

3

141



2,1

Уфимская


2

7

28,6



3

76

3,9



Харьковская

2

15



13,3

4

107



3,7

ВСЕГО


12

70

17,1



26

643


4,0

*Также и по С.В. Кирикову (1980).



24

БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

Т а б л и ц а  2



Встречаемость упоминаний сурка в выборке по уездам

Губерния


Уезд

Дачи с сурком 

в выборке

Всего дач               

в выборке

Доля дач                      

с сурком (%)

Воронежская

Беловодский

2

4



50,0

Бобровский (Бобруйский)

9

28

32,1



Калитвинский

1

3



33,3

Казанская

Спасский

1

9



11,1

Курская


Тимский

1

8



12,5

Пензенская*

Мокшанский

2

7



28,6

Симбирская

Ставропольский

2

2



100,0

Сызранский

1

1

100,0



Уфимская

Богорусланский (Бугурусланский)

1

12

8,3



Бугульминский

2

14



14,3

Харьковская

Белопольский

1

5



20,0

Купянский**

3

9

33,3



ВСЕГО

26

102



25,5

*Также и по С.В. Кирикову (1980); **в период проведения ГМ уезд входил в состав то Воронежской, то Харьковской 

губернии, здесь рассматривается в составе Харьковской губернии.

борка  изначально  формировалась  вовсе  не  для 

анализа изменений фауны и населения животных, 

это было второстепенной задачей (Голубинский и 

др., 2011; Румянцев и др., 2014).

Проведенный  к  настоящему  времени  анализ 

данных выборки из ЭП позволяет сделать следую-

щие предварительные выводы.

1. В рассматриваемый период байбак в преде-

лах  территории,  охваченной  выборкой,  обитал 

примерно в тех же районах, где обитает и сейчас. 

Все они приурочены практически исключитель-

но  к  степной  зоне  и  лесостепи,  хотя  отдельные 

уезды  с  сурком  находятся  на  границе  лесосте-

пи  и  зоны  широколиственных  лесов  (рисунок). 

Однако конкретные поселения сурка располага-

лись,  вероятно,  именно  в  лесостепи.  Отметим, 

что  само  положение  зонально-подзональных 

границ растительности со временем изменяется, 

а их проведение на карте всегда в какой-то мере 

субъективно.

2. Согласно материалам ЭП, сурок обитал в сте-

пи и лесостепи отнюдь не везде. Приведенные дан-

ные свидетельствуют, что и на рубеже XVIII–XIX 

вв. байбак занимал здесь лишь отдельные (вероят-

но, наиболее благоприятные) участки. Это полно-

стью подтверждает заключения, сделанные ранее 

(Кириков, 1980 и  др.)  и  основанные  преимуще-

ственно на других источниках. В настоящее время 

сурок присутствует за пределами степи и лесосте-

пи только там, где в XX в. он был интродуцирован 

(Бибиков и др., 1990; Румянцев и др., 1996).

Дальнейшая  обработка  материалов  ГМ  с  при-

влечением  других  доступных  источников  и  с  ис-

пользованием  картографических  методов  и  гео-

информационных  технологий  позволит  сделать 

существенное  уточнение  деталей  размещения 

байбака  в  Европейской  России  на  рубеже XVIII–

XIX  вв.  Имеющиеся  данные  позволяют  сделать 

анализ  размещения  сурка  как  в  количественном, 

так и в качественном аспекте – уточнить, где сурка 

было больше, а где меньше, а также показать к ка-

ким  природным  условиям  были  преимуществен-

но  приурочены  поселения  сурка.  Однако  крайне 

желательна  более  представительная  выборка,  а  в 

идеале – полный выбор из ЭП всех упоминаний о 

байбаке. 

Работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 14-50-00029 «Научные основы создания нацио-

нального банка-депозитария живых систем».


БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

25

THE STEPPE MARMOT IN THE MATERIALS OF GENERAL LAND 



SURVEY OF THE RUSSIAN EMPIRE

V.Yu. Rumiantsev, D.A. Khitrov, A.A. Golubinsky 

Historical changes in distribution of the steppe marmot (Marmota bobak (Müll.)) on the 

Russian plain is a question of long-term interest of the specialists. The data of the Economic 

notes to the General Land Survey of the Russian Empire are of outstanding importance for this 

issue. The article discusses the preliminary results of the mentionings of the marmot contained 

in the sample from the Economic notes, covering 15 provinces, 102 uezds and 1150 dachas 

(landownings). Marmot was observed in the sample for 7 provinces, 12 uezds and 26 dachas. At 

the turn of XVIII-XIX centuries it lived approximately in the same areas where it exists now – 

within the forest-steppe and steppe – but not everywhere. In the period discussed, marmot, as 

now, occupied here only the most favourable habitats. In the future we to advance the analysis 

of the available data in quantitative and qualitative aspects, increasing the size of the sample or 

even fulfi lling the overall processing the data of the Economic Notes.



Key words: Steppe marmot, Marmota bobak (Müll.), historical changes of distribution, 

Russian plain, General land survey, Economic notes.



Сведения  об  авторах:    Румянцев  Вадим  Юрьевич – cт.  науч.  сотр.  географического 

факультета,  канд.  геогр.  наук    (

vyurum@biogeo.ru

);  Хитров  Дмитрий  Алексеевич  –  доцент 

исторического  факультета,  канд.  истор.  наук  (

dkh@bk.ru

);  Голубинский  Алексей  Алексеевич – 

cпециалист 1-й категории Российского государственного архива древних актов (РГАДА), канд. 

истор. наук (

lexus.gol@gmail.com

).

Бибиков  Д.И.,  Дежкин  А.В.,  Румянцев  В.Ю.  История 

и  современное  состояние  байбака  в  Европе // Бюл. 

МОИП. Отд. биол. 1990. Т. 95. Вып. 1. С. 15-30.



Голубинский А.А., Хитров Д.А., Черненко Д.А. Итоговые 

материалы Генерального межевания: о возможностях 

обобщения  и  анализа // Вестн.  Моск.  ун-та,  Сер. 8. 

История. 2011. № 3. С. 35-51.

Зоны  и  типы  поясности  растительности  России  и 

сопредельных территорий  (карта М 1: 8 000 000) / под 

ред. Г.Н. Огуреевой. М., 1992.

Кириков С.В. Изменения  животного  мира  в  природных 

зонах СССР (XIII-XIX вв.). Степная зона и лесостепь. 

М., 1959. 173 с.

Кириков С.В.  Промысловые животные, природная среда 

и человек. М., 1966. 348 с.



Кириков  С.В.  Исторические  изменения  в  размещении 

байбака (XVII-XIX вв. и первая треть XX в.) // Сурки.  

Биоценотическое и практическое значение. М., 1980. 

С. 24-31.



Румянцев В.Ю., Бибиков Д.И., Дежкин А.В., Дудкин О.В. 

Сурки  Европы:  история  и  современное  состояние // 

Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996. Т. 101. Вып. 1. С. 3-18.

Р ум я н ц е в   В . Ю . ,   Голу б и н с к и й   А . А . ,   С ол д а т о в 

М.С.,  Хитров  Д.А.  Земледельческое  освоение  и 

состояние  фауны  Европейской  России  по  мате-

риалам  Генерального  межевания // Ежегодник  по 

аграрной истории Восточной Европы. 2013 г. М., 

2014. С. 89-107.

Румянцев  В.Ю.,  Хитров  Д.А.,  Голубинский  А.А. 

К  историческим  изменениям  распространения 

степного  сурка  (Marmota bobak Müll.) в  Евро-

пейской  России // Сурки  Евразии.  Экология  и 

практическое  значение.  Мат-лы  XI Междунар. 

совещ.  по  суркам  специалистов  стран  бывшего 

Советского Союза (пос. Родники, Раменский р-н, 

Московская  обл., 11-15 марта 2015 г.).  М., 2015. 

С. 123-127.

Токарский  В.А.    Байбак  и  другие  виды  рода  сурки. 

Харьков, 1997. 304 с.



Rumiantsev V.Yu., Golubinsky A.A., Soldatov M.S., Husson 

A., Khitrov D.A. Changes of Mammals Biodiversity in the 

European Russia (the End of the XVIII Century – XXI 

Century) // Geography, Environment, Sustainability. 

2013. Vol. 6.  № 4. Р. 48-64.

Поступила в редакцию 14.04.15

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ



26

БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2015. Т. 120. ВЫП. 5

Исследование  структуры  ареала  вида – про-

странственной  организации  видового  населения 

– одно из важнейших направлений биогеографии. 

К настоящему времени в отечественной литерату-

ре  накоплен  огромный  массив  данных  по  учетам 

животных в конкретных географических пунктах. 

Пространственное обобщение результатов локаль-

ных  учетов,  выполненных  с  применением  стан-

дартных  методов  оценки  численности,  позволяет 

выявить экологические связи видов с позиций все-

го ареала, установить географические закономер-

ности распределения населения вида.

Настоящая  работа  посвящена  исследованию 

пространственной 

организации 

(внутренней 

структуры)  восточной  части  ареала  лесного  лем-

минга – таежного палеарктического вида. 

Биогеографический статус вида трактуется зо-

огеографами по-разному: эндемик тайги (Бобрин-

ский и др., 1946; Кулик, 1972); вид, свойственный 

восточно-сибирской  тайге  и  не  встречающийся  в 

широколиственных  лесах  Маньчжуро-Китайской 

подобласти  (Кузнецов, 1950); голарктический  ар-

ктобореальный  элемент  (Матюшкин 1972); древ-

нетаежный  палеарктический  элемент  (Кривоше-

ев, 1988); вид  темнохвойной  тайги  восточно-си-

бирского  фауногенетического  комплекса  (Шварц, 

1989);  палеарктический  элемент  темнохвойной 

тайги (Костенко, 2000). Трактовка многих авторов 

основана на опыте исследований в определенном 

регионе. 

Опубликованы две карты мест находок лесного 

лемминга в пределах бывшего СССР (Бобринский 

и др., 1965; Горбунов, Кулик, 1974). 

Лесной  лемминг  занимает  особое  место  в  со-

ставе  таежного  фаунистического  комплекса.  Он 

входит  в  группу  типичных  таежных  палеаркти-

ческих  видов,  границы  ареалов  которых  прак-

тически  совпадают  с  границами  зоны  тайги  Па-

леарктики.  Это  животное  является  облигатным 

бриофагом,  трофически  связанным  с  консорцией 

зеленых  мхов,  однако  не  проникает  в  зональные 

зеленомошные тундровые биотопы. В годы массо-

вого размножения в северной части ареала обилие 

лесного  лемминга  достигает  высоких  значений, 

что  позволяет  включить  его  в  группу  фоновых 

видов. В такие годы лесной лемминг в некоторых 

регионах совершает миграции, а после нескольких 

лет  массового  размножения  обнаруживает  глубо-

чайшую депрессию. 




Yüklə 8,31 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.azkurs.org 2020
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə