Выполнил Муминов М

Полевые успехи советской археологии в значительной мере связаны с большими советскими новостройками. Строительные организации отпускают специальные средства на раскопки древних поселений и погребений, подлежащих в процессе строительства разрушению или затоплению. Собственником всех находимых древностей является государство, передающее их в научные учреждения. В СССР невозможна частная собственность на эти находки, создающая в капиталистических странах неисчислимые препятствия для развития археологии.

История первобытного общества в СССР стала разделом исторической науки. Советские исследователи палеолита, опираясь на учение марксизма-ленинизма, выяснили социально- экономические отношения древнейших эпох истории человечества, признанные непознаваемыми в буржуазной науке. Крупнейшим современным специалистом по палеолиту является П. П. Ефименко, опровергший концепции западных археологов - антиэволюционистов. Ему первому удалось объяснить социально-экономическими изменениями те резкие контрасты между эпохами, на которых эти буржуазные археологи основывали своё отрицание учения Дарвина о происхождении человека. Создав новую методику раскопок первобытных стоянок, П. П. Ефименко выявил на Верхнем Дону палеолитические жилища, а жилища этой эпохи вообще до того были неизвестны науке. Важные исследования эпохи палеолита проделаны С. Н. Замятниным и П. И. Борисковским. Большие заслуги в изучении мезолита принадлежат М. В. Воеводскому. В царской России по неолиту был собран значительный материал, но, всё же, в целом эта эпоха оставалась почти совсем не изученной. В советское время подробно изучен неолит европейской части СССР и Сибири и созданы обобщающие труды, в которых представлена общая картина развития и передвижений неолитических племён. В этой области археологии необходимо отметить труды А. Я. Брюсова, М. Е. Фосс, О. Н. Бадера и А. П. Окладникова. Энеолит в СССР лучше всего изучен на Украине в результате работ о трипольских поселениях Т. С. Пассек, С. Н. Бибикова и Е. Ю. Кричевского. Существование бронзового века в Восточной Европе, долго отрицавшееся учёными, доказал в начале XX в. В. А. Городцов. Этот выдающийся советский учёный начал свою научную деятельность ещё в конце XIX в. Кроме работ по бронзовому веку большое значение имели его работы по палеолиту, разработка им приёмов исследования жилищ разных эпох, а также его обобщающие труды по археологии России, начиная с эпохи палеолита и кончая средневековьем. Для изучения бронзового века важны также работы И. В. Синицына, К. В. Сальникова, Б. А. Куфтина, Г. К. Ниорадзе и Е. И. Крупнова.

Для изучения скифских древностей много сделали Б. Н. Траков и М. И. Артамонов. Большие успехи достигнуты в изучении археологии бронзового и железного века Южной Сибири, где основным исследователем является С. В. Киселёв. Им воссоздана социально-экономическая история этой территории на протяжении четырёх тысячелетий. Для всех эпох этой истории научные выводы основаны на первоклассных материалах из собственных раскопок С. В. Киселёва. Среди исследователей Сибири следует также назвать Г. П. Сосновского, С. И. Руденко, Л. А. Евтюхову и М. П. Грязнова.

Конкретная история первобытных обществ может быть создана только на основе археологических работ. Никогда в мире до последнего времени это не было сделано. Теперь трудами советских археологов для целого ряда областей СССР такая история прослежена на протяжении многих тысячелетий: от первичного заселения этих областей человеком до распада родового строя и возникновения классов.

Изучение советскими археологами античности дало много нового для характеристики хозяйства и культуры рабовладельческого общества. Виднейшими исследователями античных государств Причерноморья являются В. Д. Блаватский и В. Ф. Гайдукевич. Советские археологи в отличие от дореволюционных много занимаются не только прикладным искусством античности, но и всеми видами материального производства.

Рабовладельческая и феодальная формации развивались на Востоке по тем же закономерностям, что и на Западе, отличаясь, однако, некоторым своеобразием. Для выяснения этих исторических явлений много сделали советские археологи. Б. Б. Пиотровский написал историю рабовладельческого царства Урарту по археологическим данным, широко использовав для этого свои раскопки города Тейшебаини в Армении, где им открыты обильнейшие материалы по земледелию, ремёслам, военному делу и искусству.

В Средней Азии, в низовьях Аму-Дарьи, С. П. Толстов открыл совершенно новую для науки цивилизацию древнего Хорезма. Ему удалось определить древнехорезмийский алфавит. С. П. Толстов исследовал в Хорезме поселения всех эпох, от неолита до средневековья, и проследил пути перехода от первобытно-общинного строя к рабовладельческому и от рабовладельческого к феодальному в Средней Азии. Находки в городах и замках Хорезма свидетельствуют о блеске и самобытности этой цивилизации. А. Ю. Якубовский выяснил социальную топографию важнейших средневековых городов Средней Азии, дал археологическую характеристику средневекового Самарканда эпохи расцвета его культуры и установил тесную связь между археологией Средней Азии и археологией Поволжья. Для изучения археологии Средней Азии большое значение имеют работы М. Е. Массона, В. А. Шишкина, Я. Г. Гулямова, А. Н. Бернштама и М. М. Дьяконова. Волжскую Болгарию систематическими раскопками исследовал А. П. Смирнов, воссоздавший по археологическим материалам историю и экономику этого государства. Работы советских археологов, позволившие впервые написать историю ряда государств, существовавших на Кавказе, в Средней Азии и Поволжьи, показали подлинное их значение и высокий уровень культуры.

Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, советская историческая наука успешно опровергла реакционные домыслы буржуазных историков об особых закономерностях исторического развития России. Для борьбы с этими домыслами ценнейшие материалы доставила археология, и большое значение здесь имели исследования археологов. Вопросы происхождения Руси с успехом изучает П. Н. Третьяков, впервые проследивший раннюю историю восточнославянских племён, как южных, так и северных. Раскопки городов во всех концах древней Руси всюду открывали ремесленные мастерские и доказали, что русские средневековые города вопреки мнению прежних историков не имели специфически торгового или административного характера, а были (подобно средневековым городам других стран Европы и Азии) прежде всего ремесленными центрами. Древнерусское ремесло специально изучил Б. А. Рыбаков. Он проследил чрезвычайно подробно его технические приёмы, выяснил социальную организацию и доказал высокий уровень развития, что имело большое значение для опровержения антинаучных домыслов о якобы низком культурном уровне древней Руси.

Для истории древнерусских городов большое значение имеют работы М. К. Каргера и Н. Н. Воронина, много сделавших для открытия древних архитектурных памятников и их использования в качестве исторических источников.

Главным итогом советских работ по славяно-русской археологии, давших много нового для характеристики феодального хозяйства, надо признать установление подлинного значения древнерусской культуры. Русь была до монгольского разорения одной из передовых стран Европы, и вещественные исторические источники это убедительно доказывают.