Toshkent moliya instituti sh. N. Fayziev, R. D. Dusmuratov, A. A. Karimov, I. N. Kuziev, A. Z. Avlokulov

 
Takrorlash uchun savollar: 
1.
Auditorlik tanlash tushunchasi qanday ta’riflanadi? 
2.
Auditorlik tanlashning qanday usullari mavjud?
3.
Mohiyatan tanlab tekshirish. Tanlash ko’lami qanday ta’riflanadi?
4.
Kuzatish birligi. Tanlash birligi. Tanlash uslublari qanday ta’riflanadi?

---

150 
11-BOB.
 
 AUDITORLIK TEKSHIRUVINING YAKUNIY BOSQICHI 
 
 
1.
 
Auditorlik tekshiruvlar natijalarini umumlashtirish va baholash 
 
Auditorlik hisoboti va xulosasini shakllantirish audit rejasi va dasturining 
barcha bo’limlari bo’yicha o’tkazilgan auditorlik tekshiruvi natijalarini 
umumlashtirish va baholash jarayonida vujudga keladi.
Audit natijalarini baholash ishlari asosan quyidagilarni o’z ichiga oladi: 
*
ishchi hujjatlarni sharhlash va yakuniy ishchi hujjatlarni tayyorlash; 
*
aniqlangan kamchiliklarning jiddiylik darajasini baholash; 
*
auditorlik dalillarning etarliligini baholash; 
*
buxgalteriya hisobotidagi axborotlarni taqdim qilish va bayon qilish; 
*
hisobot tuzilganidan so’ng sodir bo’lgan hodisalarni baholash; 
*
tekshiruv natijalari bo’yicha auditorning mijoz-korxona rahbariyatiga 
taqdim qiladigan yozma axborotini tuzish; 
*
auditorlik hisoboti va xulosasini tuzish.
Auditorlik tekshiruvi o’tkazish chog’ida asosan tekshirilayotgan xo’jalik 
yurituvchi sub’ektning dastlabki hujjatlari, hisob registrlari va hisobotlarida aks 
ettirilgan haqiqiy axborotlar tahlil qilinadi va baholanadi. Faqat ayrim 
hollardagina auditorlar taxmin va hisob-kitoblarga asoslangan moliyaviy 
axborotlarni baholaydilar.
Ta’kidlash joizki, tekshiruv natijalari va xo’jalik yurituvchi sub’ekt 
mutaxassislarining hisob-kitoblarini baholashda auditorlar ma’lum darajada 
professional ehtiyotkorlikka rioya qilishlari zarur.
Auditor quyidagi katta nomuvofiqliklar mavjudligini ko’rsatuvchi holatlarni 
ob’ektiv baholashi zarur: 
*
xo’jalik yurituvchi sub’ekt xodimlariga ma’lum bo’lgan, ammo auditor 
tomonidan ochilmagan xatolarni aniqlash faktlari; 

---

151 
*
tekshiruv uchun zarur bo’lgan, auditorga o’z vaqtida taqdim qilinmagan 
dastlabki hujjatlar yoki ma’lumotlarga doir xo’jalik muomalalari; 
*
mutaxassislarning hisob-kitoblaridagi nomuvofiqliklar; 
*
inventarizatsiya 
natijasida 
aniqlanib, 
dalolatnoma 
va 
taqqoslash 
vedomostlari bilan rasmiylashtirilgan, lekin etarli darajada tahlil qilinmagan va 
tuzatilmagan katta tafovutlar; 
*
katta tafovutlarning tasdiqlanmaganligi va auditor so’rovlariga kutilgan 
javoblar olinmaganligi; 
*
tekshiruv uchun tanlab olingan, zarur dastlabki hujjatlar yoki tegishli 
ruxsat etuvchi ko’rsatmalar taqdim qilinmagan xo’jalik muomalalari.
Auditor to’plangan dalillar etarliligini baholashda ushbu holatlar aniqlangan 
bosqichni (rejalashtirish, audit o’tkazish) hisobga olishi kerak. Shuningdek, katta 
xatolar xatarini dastlabki baholash va batafsil tekshirish rejalari ham e’tiborga 
olinishi lozim.
Agar bunday holatlar rejalashtirish bosqichida aniqlangan va hisobga olingan 
bo’lsa, unda auditor to’plangan dalillarning etarliligiga va rejalashtirilgan hamda 
qo’shimcha auditorlik amallarini bajarishning maqsadga muvofiqligiga baho 
berishi zarur.
Auditorlik tekshiruvining asosiy bosqichlarini o’tkazish natijalari audit 
o’tkazishdan qo’yilgan maqsadga erishilganlik darajasini baholagan holda 
auditorning ishchi hujjatlarida qaid qilinishi lozim. Masalan, audit o’tkazish 
dasturining «Debitor va kreditor qarzlarni tekshirish» bo’limi bo’yicha 
o’tkazilgan audit natijalarini baholashda quyidagi auditorlik amallarini tahlil 
qilish va baholash maqsadga muvofiq: