1(104)-73/2017
АЗЯРБАЙЪАН РЕСПУБЛИКАСЫ АДЫНДАН
Q Ə R A R
Эянъя шящяри
20 fevral 2017-ci ил
Эянъя Апеллйасийа Мящкямясинин Ъинайят Коллеэийасы
Hакимляр: Əliyev Bədəl Cəlal оьлу (сядрлик едян вя мярузячи), Əliyev Fikrət
Hüseyn оğlu və Bayramov Elşad Abdulla oğluндан ибарят тяркибдя,
Avşarov Manaf Həsən oğlunun катиблийи,
Дювлят иттищамчысы Азярбайъан Республикасы Баш Прокурорлуьунун Дювлят
иттищамынын мцдафияси цзря идарясинин Апеллйасийа вя кассасийа инстансийасы
мящкямяляриндя дювлят иттищамынын мцдафияси цзря шюбясинин прокурору, II dərəcəli
hüquqşünas Rizvanov Qalib Arif оьлуnun,
Məhkum Həsənov Cavad Rafət oğlunun, onun müdafiəçisi Abbasov Yolçu
Bayraməli oğlunun və zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisi Həsənova Elinaz Morul
qızının iştirakları ilə,
Həsənov Cavad Rafət oğlunun Азярбайъан Республикасы Cinayət Məcəlləsinin
(bundan sonra CM-in) 120.2.4-cü maddəsi ilə məhkum olunmasına dair Gəncə
Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 28 dekabr 2016-cı ил тарихли, 1(088)-272/2016 сайлы
щюкмцндян məhkum C.Həsənovun müdafiəçisi Abbasov Yolçu Bayraməli oğlu
tərəfindən verilmiş apellyasiya şikayətinə ясасян ъинайят ишиня ачыг мящкямя
иъласында бахараг
М Ц Я Й Й Я Н Е Т Д И:
Gəncə Ağır Cinayətlər Məhkəməsinin 28 dekabr 2016-cı ил тарихли, 1(088)-
272/2016 сайлы (hakimlər Qasımov Zabil Bəhmən oğlunun (sədrlik edən), hakimlər
Mahmudov Faiq Nüsrət oğlu və İmanov Dadaş Hüseyn oğlu) щюкмц ilə
10 may 1984-cü ildə Samux rayonunun
Hacıalılı kəndində anadan olmuş, Azərbaycan
Respublikasının vətəndaşı, orta təhsilli, evli,
himayəsində iki nəfər azyaşlı uşağı olan,
əvvəllər
məhkum
olunmamış,
Samux
rayonunun Hacıalılı kəndində qeydiyyatda
olmaqla həmin ünvanda yaşamış və hazırda
Azərbaycan Respublikası Ədliyyə Nazirliyinin
Penitensiar
Xidmətin
2
saylı
İstintaq
Təcridxanasında saxlanılan Həsənov Cavad
Rafət oğlu
2
Azərbaycan Respublikası CM-nin 120.2.4-cü maddəsi ilə təqsirli bilinməsi və
ona 16 (on altı) il 06 (altı) ay müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasının təyin
edilməsi, həmin cəzanın ciddi rejimli cəzaçəkmə müəssisəsində çəkilməsi, ibtidai
həbs müddəti cəzaçəkmə müddətinə daxil edilməklə Həsənov Cavad Rafət oğluna
təyin edilmiş azadlıqdan məhrum etmə cəzasının başlanğıcı 08 iyun 2016-cıil
tarixdən hesablanması, Həsənov Cavad Rafət oğlunun barəsində seçilmiş həbs
qətimkan tədbirinin hökm qanuni qüvvəyə minənədək qüvvəsində saxlanılması
müəyyən edilmişdir.
Щюкмя ясасян, Həsənov Cavad Rafət oğlu üç azyaşlı övladları ilə Samux
rayonu, Hacıalılı kəndində onunla qonşuluqda bir otaqlı fərdi yaşayış evində
yaşayan bacısı Həsənova Gülnarə Rafət qızının əmisi oğlu Həsənov Afiq Atakişi
oğlu ilə intim münasibətdə olub yüngül həyat tərzi keçirməsindən şübhələnərək
Gülnarə Həsənovanı qısqanclıq zəminində qəsdən öldürüb ondan qisas almaq
qərarına gəlmiş və bu niyyətini həyata keçirmək məqsədi ilə soyuq silah hesab
edilməyən tiyəsinin uzunluğu 160 millimetr, eni 24 millimetr, qalınlığı 01 millimetr
olan kustar üsulu ilə hazırlanmış, bir tərəfi kəsici, ucu deşici xassəyə malik olan
məişət-təsərrüfat təyinatlı mətbəx bıçağını yaşadığı evdən özü ilə götürüb 08 iyun
2016-ci il tarixdə axşam saat 18 radələrində orta dərəcəli alkoqol sərxoşluğu
vəziyyətində, bacısı Gülnarə Həsənovanın yuxarıda göstərilən ünvanda yerləşən
yaşadığı evə gəlib xüsusi əzab və işgəncə verilməsi ilə müşayiət olunan müstəsna
dərəcədə qəddarlıq və rəhmsizlik nümayiş etdirərək, həmin vaxt evdə olan
zərərçəkmişin az yaşlı oğlu 2005-ci il təvəllüdlü Həsənov Maarif Vüsal oğlunun
gözləri qarşısında sonuncuya xüsusi əzab və iztirab verdiyini dərk edərək əli və
özündə olan bıçağın kəsici-deşici hissəsi ilə Gülnarə Həsənovanın bədəninin
müxtəlif nahiyələrinə qəsdən çoxsaylı zərbələr endirərək, ona küt alətlə yetirilməyə
xarakterik olan alt dodağının selikli qişasına qansızmadan ibarət sağlamlığına zərər
vurmadığı üçün dərəcəsi təyin edilməyən bir xəsarət, bıçağın kəsici-deşici hissəsi ilə
yetirilməyə xarakterik olan döş qəfəsinin ön səthinin, boynunun, çənəaltı, sol bazu,
hər iki said, sağ çiyin nahiyələrinin kəsilmiş-deşilmiş yaralarından ibarət sağlamlığa
yüngül zərər vurmaya aid 18 ədəd xəsarət, döş qəfəsinin sağ yarısının arxa və ön
səthində daxilə keçərək ürəyin, ağ ciyərlərin və qaraciyərin zədələnməsindən ibarət
kəskin qan itirmə ilə nəticələnən və ölümünə səbəb olmuş sağlamlığa ağır zərər
vurmaya aid edilən 5 ədəd xəsarət yetirməklə Gülnarə Həsənovanı xüsusi
amansızlıqla qəsdən öldürmüş, yəni onu qəsdən həyatdan məhrum etmişdir.
Биринъи instansiya məhkəməsinin yuxarıda qeyd edilən щюкмцндян məhkum
Həsənov Cavad Rafət oğlunun müdafiəçisi Abbasov Yolçu Bayraməli oğlu
апеллйасийа шикайяти верərək, Gəncə Ağır Cinayətlər Mящкямясинин 28 dekabr 2016-
cı ил тарихли hökmünü dəyişdirib, onun əməlini 120.1-ci maddəsinə tövsif etməklə,
həmin maddənin sanksiyası həddində ədalətli cəza təyin edilməsini və bu mümkün
hesab edilmədikdə, barəsində CM-in 62-ci maddəsinin tətbiqini mümkün hesab
edib, aşağı həddən də, az cəza təyin edilməsinə dair qərar qəbul edilməsini xahiş
etmişdir.
Aпеллйасийа шикайятиндя гейд едилмишдир ки, бirinci instansiйa məhkəməsinin
gəldiyi həmin nəticə mübahisəli olduğundan qəbul edilməməlidir. Belə ki, Cavad
3
Həsənovun bacısını, onun uşaqlarının yanında, yəni onların gözləri qarşısında
öldürməsi inandırıcı və ağılabatan deyildir. İşdən də görünür ki, Cavad Həsənov
namus üstə bacısını öldürmək qərarına əvvəldən gəlmiş, bu məqsədlə 08.06.2016-cı
ildə bacısının yaşadığı evə gəlmiş və onunla söhbətə başlamamışdan əvvəl bacısı
uşaqlarına "nənəniz sizi çağırır" deyə, onları qonşuluqda yerləşən anası evinə
göndərmiş və əvvəlcə Gülnarə ilə söhbət edərək əxlaqsız işlərinə son qoymasını
tələb etmişdir. Gülnarə ona "çıx bayıra, bu sənlik deyil, özüm bilirəm kimlə
görüşürəm" dedikdən sonra o, üstündə olan bıçaqla Gülnarəyə xəsarətlər yetirərək
onu öldürmüşdür. Hökmdə Cavadın ifadəsində qeyd edilmişdir ki, o, Gülnarəni
vurduqdan sonra Gülnarənin qışqırıq səsinə onun oğlu Maarif qapını açıb bunu
görmüş və ağlamışdır. Hadisənin bu şəraitdə baş verməsi, yəni Cavadın Gülnarəyə
bıçaqla zərbələr vuran vaxtı onun uşağının qapını açıb bir anlıq görməsi
təqsirləndirilən şəxsin əməlinin 120.2.4-cü maddəsi ilə tövsüf edilməsi üçün əsas ola
bilməz. Çünki Ali Məhkəmə Pleniumunun 12.12.2002-ci il tarixli qərarının 8-ci
maddəsi ilə də, tövsiyyə edilmişdir ki, təqsirkarın zərərçəkmiş şəxsi onun yaxın
adamlarının yanında, onlara xüsusi əzab verdiyini dərk edərək öldürdüyü hallar da,
xüsusi amansızlıq kimi qiymətləndirilə bilər. İşin hallarından görünür ki, Cavad
Həsənov bacısını, bacısı uşaqlarının yanında öldürmək niyyətində olmamış, ona
görə də, "nənəniz sizi çağırır" adı ilə aldadaraq, onları qonşuluqda yerləşən nənələri
evinə göndərmişdir. Az yaşlı Maarifin ora getməyib, həyətdə qalması və anasının
səsinə qayıdıb qapıdan bir anlıq da, olsa baxmasını Cavad dərk etməmiş və
gözləməmişdir. Cavad əvvəl bacısı ilə münasibətlərini aydınlaşdırmaq istəmiş, lakin
bacısının rədd cavabını aldıqdan sonra, evdə heç kimin olmadığından istifadə
edərək, onu bıçaqla qətlə yetirmişdir. Hökmdən görünür ki, mərhum Gülnarə
Həsənovanın üzərində 23 (iyirmi üç) ədəd xəsarətlər müəyyən edilmişdir. Həmin
xəsarətlərdən 5 (beş) ədəd yara, həyat üçün təhlükəli olan ağır xəsarətlərə aid
olmaqla, digər 18 (on səkkiz) ədəd xəsarət isə sağlamlığa yüngül zərər vurmaya aid
olan xəsarətlərdir. Müdafıə tərəf hesab edir ki, xəsarətlərin çoxluğu bütün hallarda,
xüsusi amansızlıq kimi qiymətləndirilə bilməz. Xüsusən də, həmin xəsarətlər ani bir
məqamda, dalbadal yetirilməklə məqsəd, qətlin tez icra olunmasına yönəlmiş olsun.
İşdən görünür ki, Cavad Həsənov Gülnarəyə 1 (bir) bıçaq zərbəsi yetirdikdən sonra
Gülnarə qaçıb getmək istəmiş, Cavad onun qaçıb getməsinə imkan verməyərək ona
ardıcıl zərbələr yetirərək qəsdinə nail olmuşdur. Yəni, Cavad Həsənovun
əvvəlcədən niyyəti bacısını bıçaqlamaqla onu həyatdan məhrum etmək olmuşdur.
Onun bacısına əzab, işgəncə vermək və ya hər hansı bir qəddarlıqla öldürmək
niyyəti olmamış və belə niyyət üçün işdə heç bir əsaslar da, olmamışdır. Yuxarıda
qeyd etdiklərinə əsasən hesab edirik ki, təqsirləndirilən şəxs C.Həsənovun həmin
əməlinin CM-nin 120.2-ci maddəsindən, 120.1-ci maddəsinə tövsiv edilməsi,
qanuna uyğun olmaqla mümkündür. Baş vermiş cinayət hadisəsinə görə
məhkəmənin təyin etdiyi 16 (on altı) il, 6 (altı) ay azadlıqdan məhrum etmə cəzası
işin müstəsna hallarına və təqsirkarın şəxsiyyətinə uyğun olmayan ağır cəza
olmaqla ədalətsizdir. Belə ki, iş üzrə mübahisəsiz fakt ondan ibarətdir ki,
C.Həsənov məcburiyyət qarşısında qalıb, uzun müddət bacısının əxlaqsız
hərəkətləri ilə bağlı dözülməz şəraitdən cana doyaraq, özünə əziz olan bacısını
4
öldürməyə məcbur olmuşdur. Hesab edirik ki, həmin fakt iş üzrə xüsusi müstəsna
haldır və bu müstəsna hal cəza təyin edilərkən məhkəmələr tərəfindən bir mənalı
sürətdə qəbul edilməlidir. Qanunverici belə hallarda CM-nin 62-ci maddəsinin
tədbiqini zəruri hesab edir. Yəni, belə hallarda məhkəmə törədilmiş cinayətə görə
sanksiyanın aşağı həddindən də, az cəza və yaxud digər yüngül cəza növündə cəza
təyin edilməsini mümkün hesab etməlidir. Hesab edirik ki, məhkəmə C.Həsənovun
barəsində cəza məsələsini müzakirə edərkən, həmin iş üzrə işin müstəsna halını
nəzərə almayaraq, onun barəsində CM-nin 62-ci maddəsini tətbiqini müzakirə
etməməklə qanun pozuntusuna yol vermişdir. Məhkəmə cəza təyin edərkən, iş üzrə
çox vacib faktor olan bir halı da, yəni Cavad Həsənovun özünü polisə könüllü
təqdim etməsini də, nəzərə almamışdır. Məhkəmə hökmdə həmin hala qiymət
verərək göstərmişdir ki, onun təqsirləndiyi maddənin sanksiyasında ömürlük
azdlıqdan məhrum etmə cəzası nəzərdə tutulduğu üçün CM-nin 60-cı maddəsinin
tədbiqi, yəni dörd də üç həddində cəza hesablanması mümkün deyildir. Belə olan
halda, məhkəmə məhz həmin halı və digər yüngülləşdirici halı nəzərə alaraq, nəyə
görə sanksiyanın aşağı həddində yəni, 14 (on dörd) il deyil, 16 (on altı) il, 6 (altı) ay
cəza təyin etmişdir, bu aydın deyildir. Hesab edirik ki, məhkəmə ən azı sanksiyanın
minimum həddində cəza təyin edilməsini mümkün hesab etməli idi. Odur ki, Gəncə
Ağır Cinayətlər Mящкямясинин 28 dekabr 2016-cı ил тарихли hökmünü dəyişdirib,
onun əməlini 120.1-ci maddəsinə tövsif etməklə, həmin maddənin sanksiyası
həddində ədalətli cəza təyin edilməsini və bu mümkün hesab edilmədikdə,
barəsində CM-in 62-ci maddəsinin tətbiqini mümkün hesab edib, aşağı həddən də,
az cəza təyin edilməsinə dair qərar qəbul edilməsini xahiş etmişdir.
Азярбайъан Республикасы Ъинайят-Просессуал Мяъяллясинин 397.1-ъи маддясиня
ясасян аpellyasiya instansiyası məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən
işin faktiki hallarının müəyyən edilməsinin, habelə cinayət qanununun və bu
Məcəllənin normalarının tətbiq edilməsinin düzgünlüyünü yoxlayır.
Həmin Məcəllənin 397.2-ci maddəsinə əsasən birinci instansiya məhkəməsi
tərəfindən müəyyən edilmiş faktiki hallar apellyasiya instansiyası məhkəməsi
tərəfindən yalnız apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin hüdudlarında
yoxlanılır. Birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən cinayət qanununa və bu
Məcəllənin normalarına riayət edilməsi apellyasiya instansiyası məhkəməsi
tərəfindən apellyasiya şikayətinin və ya apellyasiya protestinin dəlillərindən asılı
olmayaraq yoxlanılır.
Мящкямя кollegiyaсы hesab edir ki, məhkumun əməli, mötəbərliyi heç bir
şübhə doğurmayan Azərbaycan Respublikası CPM-nin 143-146-cı maddələrinin
tələblərinə uyğun olaraq əldə edilmiş sübutlarla tam təsdiq edilmişdir.
Mящкямя kollegiyası апеллйасийа şikayətinin dəlillərini iş materialları ilə
əlaqəli şəkildə araşdırıb, апеллйасийа şikayətinin təmin edilməsi barədə мящкумун,
onun мцдафиячисинин və zərərçəkmiş şəxsin hüquqi varisinin, биринъи instansiya
məhkəməsinin щюкмцнцн dəyişdirilmədən saxlanılması və апеллйасийа шikayяtиnin
təmin edilməməsi barədə dövlət ittihamçısынын чыхышларыны dinləyərək hesab edir ki,
aşağıdakılara əsasən апеллйасийа şikayəti təmin edilməməli və биринъи инстансийа
мящкямясинин щюкмц дяйишдирилмядян сахланылмалыдыр.
Апеллйасийа шикайятинин məzmunundan görünür ki, шикайятдя işin faktiki
5
hallarının düzgün qiymətləndirilmədiyi, əməlin düzgün tövsif edilməməsi, təqsirlilik
və təyin olunmuş cəzanın ağırlıq məsələsi mübahisə edilир вя мящкумun ittiham
olунduğu CM-nin 120.2.4-cü maddəsinin щямин Мяъяллянин 120.1-ъи маддясиня
тювсиф олунмасы вя она CM-nin 62-ci maddəsinin tələbləri tətbiq olunmaqla, aşağı
həddən də az азадлыгдан мящруметмя cəzaсы təyin edilməsi хащиш олунур.
Мящкямя кollegiyaсы hesab edir ki, məhkumun əməli, mötəbərliyi heç bir
şübhə doğurmayan Azərbaycan Respublikası CPM-nin 143-146-cı maddələrinin
tələblərinə uyğun olaraq əldə edilmiş sübutlarla tam təsdiq edilmiş, ibtidai
araşdırma zamanı tоplanmış sübutlar məhkəmə iclasında tam, hərtərəfli və
оbyektiv
araşdırmış,
birinci
instansiya
məhkəməsi
tərəfindən
cəzanın
yüngülləşdirilməsi üçün əhəmiyyət kəsb edən bütün hallar tam aydınlaşdırılaraq
həmin sübutlara əsasən C.Həsənovun istinad olunan cinayəti törətməkdə təqsirli
olması kifayət qədər sübuta yetirilmiş və onun əməli düzgün qiymətlədirilmişdir.
Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Qəsdən adam
öldürmə işləri üzrə” məhkəmə təcrübəsi haqqında 12.12.2002-ci il tarixli qərarının
8-cи bəndində də göstərilir ki, təqsirkarın ямяли хцсуси амансызлыгла гясдян адам
юлдцрмя кими ЪМ-нин 120.2.4-ъц маддяси иля тювсиф едиляркян нязяря алмаг лазымдыр
ки, бурада хцсуси амансызлыг анлайышы адам юлдцрмянин цсулу иля, щям дя
тягсиркарын ъинайят тюрядяркян хцсуси амансызлыг эюстярдийини тясдиг едян диэяр
щалларла баьлы олур. Ямял хцсуси амансызлыгла адам юлдцрмя кими тювсиф едиляркян
мцяййян едилмялидир ки, тягсиркарын гясди зярярчякмиши мящз хцсуси амансызлыгла
щяйатдан мящрум етмяйя йюнялдилмишдир. Хцсуси амансызлыьын яламятляри щяйатдан
мящруметмя яряфясиндя вя йа адам юлдцрмя просесиндя зярярчякмиш шяхся язаб,
ишэянъя верилмяси, онун шяхсиййятинин яля салынмасы, тягсиркар цчцн ашкар сурятдя
зярярчякмишя хцсуси аьрылар (чохлу мигдарда хясарятляр йетирмя вя д.) йетирилмяси
щалларында мювъуд олур. Хцсуси амансызлыг щямчинин тягсиркарын зярярчякмиш шяхси
онун йахын адамларынын йанында онлара хцсуси язаб вердийини дярк етдийи щалларда
юлдцрмякдя дя ифадя олуна биляр.
Ибтидаи истинтаг вя биринъи инстансийа мящкямясиндя диндирилмиш Həsənov
Maarif Vüsal oğlu ифадяsиндя эюстярмишdiр ки, dayıсы C.Həsənov onun эюзляри
гаршысында анасы Эцлнаряni bədənin müxtəlif nahilərinə xəsarətlər yetirməsini və
ağlaya-ağlaya dayısının əlindən-qolundan tutub mane olmağa çalışsa da, dayısı əli
ilə onu kənara itələdiyini və anasının öldüyünə əmin olduqdan sonra bıçağı həyətə
tullayıb yola tərəf getdiyinin görmüşdür.
Иш цзря тяйин едилмиш мящкямя-тибби експертизасынын ряйиндян эюрцнцр ки,
мярщумя Эцлнаря Həsənovanın бядяни цзяриндя 23 ядяд кясилмиш-дешилмиш йаралар
мцяййян едилмишдир.
Ишин щалларындан эюрцндцйц кими C.Həsənov Эцлнаря Həsənovanı азйашлы
ушагларынын эюзляри гаршысында зярярчякмишя чох сайлы хясарятляр йетирмякля она язаб
вя ишэянъя вердийини дярк етмякля хцсуси амансызлыгла юлдцрмцшдцр.
Беляликля, мəhkumun müdafiəçisi tərəfindən verilmiş aпеллйасийа шикайятинin
дялиллярi iля баьлы мящкямя коллеэийасы гейд едир ки, yuxarıda göstərildiyi kimi
məhkumun niyyətinin zərərçəkmiş şəxsi хцсуси амансызлыгла qəsdən öldürmək
niyyətinin olması cinayət işinin materialları ilə tam təsdiq едилир. Məhkumun əməli
ibtidai istintaq orqanı tərəfindən düzgün qiymətləndirilmişdir. Apellyasiya
6
şikayətində qeyd edilən hallar nəzərə alınaraq məhkumun ittiham olunduğu CM-
nin 120.2.4-cü маддяsиnin sanksiyasında nəzərdə tutulan həddə cəza təyin edilməsi
və ya hökmü dəyişdirib yüngülləşdirməklə, əməli 120.1-ci maddəsinə tövsif
edilməklə, barəsində CM-in 62-ci maddəsini tətbiq etməklə, aşağı həddən də az
azadlıqdan məhrum etmə cəzası təyin edilməsi üçün işdə əsaslar yoxdur.
Aзярбайъан Rеспубликасы ЪМ-нин 62-ъи мaddəsinя əsasən cinayətin məqsədi
və motivi, təqsirkarın cinayətin törədilməsində rolu, cinayətin törədilməsi zamanı
və bundan sonra onun davranışı ilə bağlı müstəsna hallar, habelə cinayətin ictimai
təhlükəliliyini əhəmiyyətli dərəcədə azaldan başqa hallar olduqda bu Məcəllənin
Xüsusi hissəsinin müvafiq maddəsində müəyyən edilmiş aşağı həddən də az cəza
təyin edilə bilər. Cəzanı yüngülləşdirən həm ayrı-ayrı hallar, həm də bu cür halların
məcmusu isə müstəsna hal hesab edilə bilər.
Эюстярилянляря ясасян мящкямя коллеэийасы щесаб едир ки, мящкум
C.Həsənovun барясиндя тягсирли билиндийи маддяйя ЪМ-нин 62-ъи маддясинин тятбиг
едилмяси цчцн ясаслар йохдур.
Mящкямя коллеэийасы щесаб едир ки, биринъи инстансийа мящкямяси C.Həsənova
ъяза тяйин едяркян CM-nin 8, 9, 41.2, 58.1 вя 58.3-cц maddələrini rəhbər tutараг
ядалят принсипини вя сосиал ядалятин бярпасыны, онун тюрятмиш олдуьу ъинайятин
характерини, иътимаи тящлцкялилик дяряъясини, тягсиркарын шяхсиййятини, о ъцмлядян
ъязаны йцнэцлляшдирян вя аьырлашдыран щаллары, щабеля тяйин олунан ъязанын щям
мящкум, щям дя башга шяхсляр тяряфиндян йени ъинайятлярин тюрядилмясинин гаршысыны
алмаг мягсядиля тятбигини, шяхсин ислащ олунмасына вя онун аилясинин щяйат шяраитиня
тясирини нязяря алараг, onun ittiham olunduğu CM-nin müvafiq maddəsinin
sanksiyasında nəzərdə tutulan cəzanın təyin edilməsini məqsədəmüvafiq щесаб
еtmişdir.
Мящкямя коллеэийасы щесаб едир ки, ишя бахан биринъи instansiya məhkəməsi
мящкума cəza təyin eдяркян qanunvericiliyin tələblərini нязяря алмышдыр.
Мящкума ъяза тяйини иля баьлы ганун позунтусуна йол верилмямишдир.
«Мящкямяляр тяряфиндян ъинайят ъязаларынын тяйин едилмяси тяърцбяси щаггында»
Азярбайъан Республикасы Али Мящкямяси Пленумунун 25 ийун 2003-ъц ил тарихли, 4
сайлы Гярарынын 1-ъи бяндиня ясасян мящкямяляр щяр бир конкрет щалда
тягсирляндирилян шяхсляря ъязаларын тяйин едилмясиня фярди йанашмалы, ъинайят ганунун
вязифяляри вя ъязанын мягсядиндян бящс едян Ъинайят Мяъяллясинин 2 вя 41-ъи
маддяляринин мцдяаларынын щяйата кечирилмясини сюзсцз тямин етмялидир.
Ъəza cinayətin hüquqi nəticəsi olmaqla fərdin təqsirli olaraq tюrətdiyi ictimai
təhlükəli əmələ görə dövlət tərəfиndən kəskin mənfi münasibətin göstəricisi kimi
çıxış edir. Cəza cinayət törətməkdə təqsirli hesab edilən şəxsə tətbiq olunur və
həmin şəxs barəsində Cinayət Məcəlləsi ilə müəyyən edilən məhrumiyyətlər
yaradılmasından və ya onun hüquq və azadлыqlarının məhdudlaşdırılmasынdan
ibarətdir. Bu baxımdan da məhkəmə kollegiyası birinci instansiya məhkəməsinin
məhkum C.Həsənov barəsində cəza tətbiqi ilə əlaqədar mövqeyini düzgün hesab
eдir.
Мящкямя коллеэийасы ону да гейд едир ки, тяйин едилмиш щяр щансы бир ъяза,
ъязанын мягсядиня хидмят етмяли вя ъямиййятдя там мянада сосиал ядаляти бярпа
етмяли, щям мящкумлар, щям дя диэяр шяхсляр тяряфиндян йени ъинайятлярин
7
тюрядилмясинин гаршысыны алмалыдыр.
Азярбайъан Республикасы ЪМ-nин 8.1-ъи маддясиня ясасян ъинайят тюрятмиш
шяхс щаггында тятбиг едилян ъяза ядалятли олмалыдыр, йяни ъинайятин характериня вя
иътимаи тящлцкялилик дяряъясиня, онун тюрядилмяси щалларына вя ъинайят тюрятмякдя
тягсирли билинян шяхсин шяхсиййятиня уйьун олмалыдыр.
Щямин Мяъяллянин 41.2-ъи маддясиня ясасян ъяза сосиал ядалятин бярпасы,
мящкумун ислащ едилмяси вя щям мящкумлар, щям дя башга шяхсляр тяряфиндян йени
ъинайятлярин тюрядилмясинин гаршысыны алмаг мягсяди иля тятбиг едилир.
Həmin Məcəllənin 58.3-ъц маддясинин тялябляриня эюря ъяза тяйин едиляркян
тюрядилмиш ъинайятин характери вя иътимаи тящлцкялилик дяряъяси, тягсиркарын шяхсиййяти,
о, ъцмлядян ъязаны йцнэцлляшдирян вя аьырлашдыран щаллар, щабеля тяйин олунмуш
ъязанын шяхсин ислащ олунмасына вя онун аилясинин щяйат шяраитиня тясири нязяря алыныр.
Беляликля məhkəmə kollegiyası биринъи instansiya məhkəməsinin məhkum
C.Həsənov barəsində Азярбайъан Республикасы Ъинайят Мяъяллясинин 120.2.4-ъü
маддяси иля тягсирли олунмасына даир mövqeyini düzgün hesab edərək qeyd edir ki,
апеллйасийа шикайятиндя иряли сцрцлян дялилляр ясасында щюкмцн дяйишдириlməsi və
мящкумun cəzasının yüngülləşdirilməsi цчцн гануни ясаслар yoxdur. Она эюря дя iş
üzrə Gəncə Ağır Cinayətlər Mящкямясинин 28 dekabr 2016-cı il тарихли, 1(088)-
272/2016 сайлы щюкмц дяйишдирилмядян, апеллйасийа шикайяти ися тямин едилмядян
сахланылмалыдыр.
Шярщ олунанлара ясасян, мящкямя коллеэийасы Азярбайъан Республикасы
Ъинайят-Просессуал Мяъяллясинин 397, 398.1.1, 407-410 вя 412-ъи маддялярини рящбяр
тутараг
Q Ə R A R A A L D I:
Məhkum Həsənov Cavad Rafət oğlunun müdafiəçisi Abbasov Yolçu
Bayraməli oğlunun апеллйасийа шикайяти тямин едилмясин.
Həsənov Cavad Rafət oğlunun Азярбайъан Республикасы Cinayət Məcəlləsinin
120.2.4-cü maddəsi ilə məhkum olunmasına dair Gəncə Ağır Cinayətlər
Məhkəməsinin 28 dekabr 2016-cı ил тарихли, 1(088)-272/2016 сайлы щюкмц
дяйишдирилмядян сахланылсын.
Qərar elan olunduğu andan дярщал сонра гануни qüvvəyə minir.
Qərardan Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinин Ъинайят Коллеэийасына
kassasiya şikayəti və кассасийа protesti verilə bilər.
Сядрлик едян: Bədəl Əliyev
Щакимляр: Fikrət Əliyev
Elşad Bayramov
Поделитесь с Вашими друзьями: |