Ağaçların ve Yeşil Alanların Kent Ekosistemine Katkıları



Yüklə 35.52 Kb.
tarix04.07.2017
ölçüsü35.52 Kb.
TMMOB Peyzaj Mimarları Odası

Ocak /2104 Semineri
KENTLERDE KARBON ÖLÇÜMLERİ, KARBON EMİSYON LARI VE PEYZAJ MİMARLIĞI İLİŞKİSİ SEMİNERİ SUNUM NOTLARI

Ağaçların ve Yeşil Alanların Kent Ekosistemine Katkıları


  1. İklimin düzenlenmesi

  2. Nispi hava neminin artışı

  3. Temiz hava temini

  4. Havanın filtrelenmesi

  5. Gürültünün absorbsiyonu

  6. Oksijen üretimi

  7. Sera etkisinin azaltılması

  8. Enerji tasarrufu


Havanın serinletilmesi


Ağaçların ve yeşil alanların havayı serinletme etkisi kesin ve tartışılmaz bir gerçektir. Bu, ağaçların gölgeleme etkilerinin bir sonucu olmaktan çok bitkilerin evapo-transpirasyon ve diğer fizyolojik işlemler için enerji tüketimlerinin bir sonucu olarak ortaya çıkmaktadır. Vejetasyon örtüsü ısıyı kısa süre içinde bitkiyle kaplı alanların ısı derecesinin yükselmesine neden olacak biçimde ısıyı küçük hücrelerinin içerisinde depolamaz. Güneş enerjisinin ortalama olarak %60-75’i fizyolojik işlemler için kullanılır.
Ağaçların terlemesi ve ağaç gölge etkisi hava sıcaklığını, emilen radyasyon ve depolanan ısı miktarını, rüzgar hızını, nispi nemi, türbülansı, yüzeyin yansıtma özelliklerini ve sonuç olarak karışma tabakası yüksekliğinin oluşumunu etkilemektedir. Yerel meteorolojik koşullardaki bu değişiklikler kentsel alanlardaki kirletici madde konsantrasyonunu da etkilemektedir. Vejetasyon örtüsüne sahip olmayan kentlerde bunun tersine güneşten alınan enerji havanın ve bina kütlelerinin ısıtılmasında kullanılır. Frankfurt kentinde yapılan bir araştırmada kent çevresinde yer alan ve 50-100 m’lik bir alanı kaplayan bitkisel alanların hava sıcaklığını 3.5 oC’ye kadar azalttığı saptanmıştır. Bu coğrafi olarak kentin mevcut konumundan 700 m daha yüksekte olması anlamına gelmektedir.

Bununla birlikte bitkiyle kaplı alanların soğutma etkisi farklı biçimde ele alınmalıdır. Gündüzleri ağaçlar evaporasyon ve bitki içerisindeki işlemlerde bitkinin yüksekliğine bağlı olarak devam eden fizyolojik işlemlerle bağlantılı olarak daha fazla serinletme etkisine sahiptir. Fakat çim alanların sıcaklığı çok fazla değişmez. Buna karşılık geceleri çim alanlar, çayırlar ve boş alanlar ağaçlık alanlara ve ağaçların altındaki sıcaklığa oranla daha düşük sıcaklığa sahip olmaları nedeniyle daha fazla soğutma etkisine sahiptir. Bitkiyle kaplı alanların çevresindeki serinletme etkisi az miktarda ya da dikkate alınmayacak boyutta olduğunda bu etkinin nedenin bitkilerin bu etkilerinin olmadığından değil fakat çevrede yer alan yolların ve trafiğin ters yöndeki etkilerinin (yeşil alanların çevresinde yer alan tozlar, emisyonlar, kaplamaların aşırı ısınması ve yüksek binaların ve sert yüzeylerin ısı depolaması vb.) sonucu olduğu dikkate alınmalıdır. Bunun ötesinde mevcut yeşil alanlar az ya da çok tesadüfi olarak konumlandırılmış ve iklime bağlı olarak planlanmamıştır. Çim alanların bakımının kolay olması ağaçların daha az kullanılmasına ve buna bağlı olarak da iklimsel fonksiyonların yeterince oluşmamasına neden olmaktadır.

Tek bir ağaç ve küçük gruplar şeklinde oluşturulan ağaçlıklar altında gün ortasında yerden 1.5 m yükseklikteki havanın sıcaklığı açık alanlardaki hava sıcaklığına oranla 0.7 oC ile 1.3 oC daha serin olabilmektedir.

Temiz hava temini


Temiz hava sağlamada iki farklı yöntem söz konusudur: Alan rüzgarları (kent merkezlerinde oluşan meteorolojik depresyon alanları nedeniyle ortaya çıkan) ve alçak alanlara doğru hareket eden serin hava. Bu etkiler artan biçimde oluşmaktadır. Eğer kent merkezindeki depresyon alanları sonucunda hareket eden hava çim alanlar veya ağaçlar içerisinden akarsa bu durumda serinleyecek ve filtre edilecektir. Dolayısıyla kentin havalanmasını sağlayacaktır. Bu işlemde her bir ağaç bir buzdolabı gibi hareket eder. Çünkü toplam yaprak alanları ortalama olarak taç kısmının kapladığı alandan 10 kat daha fazladır ve dolayısıyla serinletme etkisi çim yüzeylerle karşılaştırıldığında daha etkin olacaktır. Bunun ötesinde serinletme etkisi ve filtrelemeye yönelik yeşil alanların iklimsel etkileri yeşil alanların boyutundan çok yaprak miktarına bağlıdır.

Bazı ağaçların hesaplanmış gölgeleme katsayıları ve yapraklanma periyotları.



Botanik Adı

Gölgeleme Katsayısı %

Yapraklanma Periyotları

Yaz

Kış

Yapraklanma

Yaprak Dökme

Acer ginnala

0.09

-

15-30 Nisan

15 Ekim-15 Kasım

Acer platanoides

0.14

0.65, 0.75, 0.82

1-30 Nisan

1-30 Kasım

Acer rubrum

0.17

0.63

1-15 Mayıs

12 Ekim-5 Kasım

Acer saccharinum

0.18, 0.11, 0.21

0.66, 0.87, 0.59

1-15 Mayıs

1-30 Kasım

Acer saccharum

0.16

0.82, 0.56

Mayıs

12 Ekim-5 Kasım

Aesculus hippocastanum

0.08, 0.15

0.73

1-15 Mayıs

1 Aralıktan sonra

Albizzia julibrissin

0.17

0.63, 0.73

Nisan - Mayıs

1-30 Kasım

Amalanchier canadensis

0.23

0.57







Betula pendula

0.15, 0.20, 0.19

0.48,0.60,0.88,0.52

1 Nisandan sonra

15 Ekim-1 Kasım

Carya ovata

0.23

0.66







Catalpa speciosa

0.24

0.83, 0.52

15 Mayıstan sonra




Celtis australis

0.08

0.53

1-31 Mart

1-30 Kasım

Celtis occidentalis

0.12




1-15 Mayıs

16-30 Kasım

Crataegus laevigata

0.14




31 Marttan sonra

Kasım-Aralık

Crataegus lavallei

0.11




1-15 Mayıs

1 Aralıktan sonra

Crataegus phaenopyrum

0.24







1-30 Kasım

Elaeagnus angustifolia

0.13




1-15 Mayıs

1 Aralıktan sonra

Fagus sylvatica

0.12

0.83

15 Mayıstan sonra

1 Aralıktan sonra

Fraxinus excelsior

0.14, 0.15

0.59

Nisan-Mayıs

1 Eylül-31 Ekim

Fraxinus holotricha ‘Moraine’

0.22

0.50

1-31 Mart

1-30 Kasım

Ginkgo biloba

0.20, 0.16, 0.22

0.55, 0.72

Nisan-Mayıs

16-30 Kasım

Gleditschia triacanthos inermis

0.32, 0.30, 0.38

0.48, 0.85

1-15 Mayıs

Ekim-15 Kasım

Juglans nigra

0.09

0.55, 0.72

15 Mayıstan sonra

Ekim-15 Kasım

Koelreuteria biginnata

0.10

0.70

1-31 Mart

1 Aralıktan sonra

Koelreuteria paniculata

0.25, 0.13

0.42

26 Şubat-31 Mart

16-30 Kasım

Liquidamber styraciflua

0.18

0.65

1 Nisandan sonra

1-30 Kasım

Liriedendron tulipifera

0.10

0.78, 0.69

15 Mayıstan sonra

Ekim-15 Kasım

Malus sp.

0.15

0.85

26 Şubat-31 Mart

1 Aralıktan sonra

Parkinsonia aculeata

0.15

0.27

1 Nisandan sonra

1 Aralıktan sonra

Pistachia chinensis

0.15

0.38

1-31 Mart

1-30 Kasım

Platanus acerifolia

0.17, 0.14, 0.11

0.64, 0.46

1 Nisandan sonra

1-30 Kasım

Platanus racemosa

0.09

0.45, 0.60

1-31 Mart

1 Aralıktan sonra

Populus deltoides

0.15

0.68

15-30 Nisan

Ekim-15 Kasım

Populus tremulaides

0.20, 0.31




15-30 Nisan

Ekim-15 Kasım

Pyrus communis

0.20

0.60







Quercus alba

0.25










Quercus palustris

0.15, 0.30

0.63, 0.88

1 Nisandan sonra

1 Aralıktan sonra

Quercus robur

0.19

0.83

15 Mayıstan sonra

1 Aralıktan sonra

Quercus rubra

0.19

0.70




1-30 Kasım

Sophora japonica

0.20, 0.24, 0.22

0.35

1 Nisandan sonra

Eylül-31 Ekim

Tilia cordata

0.07, 0.13, 0.17

0.46, 0.70, 0.62

1 Nisandan sonra

12 Ekim-5 Kasım

Ulmus americana

0.13

0.89, 0.63

1-15 Mayıs

1-30 Kasım

Ulmus pumila

0.15

0.29, 0.50

26 Şubat-31 Mart

16-30 Kasım

Zelkova serrata

0.15, 0.24

0.74

1 Nisandan sonra

1-30 Kasım



Havanın filtrelenmesi

Rüzgar perdelerine yönelik araştırmalardan ve doğrudan konuya ilişkin olarak yapılan testlerden ağaçların ve yeşil alanların havayı filtrelemede etkin olarak rol oynadığı anlaşılmıştır. Bitki örtüsüyle kaplı alanlarda polen dışında toz oluşumu gerçekleşmemektedir. Ağaçlar öncelikle partikül maddelerin depolanmasını sağlayacak biçimde havanın taşıma kapasitesini azaltır. Bir rüzgar perdesi ya da bitkisel duvar oluşturarak parklardaki ağaçlar partikül maddelerin %85’ini ve caddelerdeki ağaçlar da yaklaşık %70’ini filtreler. Bitkilerin yapraksız olduğu kış aylarında bile ağaçların bu konuda %60 oranında etkinliklerini devam ettirirler. Ağaçlar mevcut yaprak ağırlıklarının 5-10 katına kadar toz tutabilmektedir. Fransa’da 5 yıl süreyle yapılan bir araştırmada, Paris’te ağaçsız bir alanda 1m3 havada ortalama 3910 bakteri varken, hemen yakınındaki bir parkta bu miktarın 455’e düştüğü saptanmıştır.

Frankfurt'un değişik bölgelerinde yapılan ölçümlerde elde edilen toz miktarları (Horbert and Kirchgeorg 1982).


Ölçüm yeri

Her litre hava için toz tanesi adedi

Kent merkezi

18370

Frankfurt garı (kent merkezinde)

17640

Ağaçsız cadde

11490

Ağaçlı cadde

3830

Park

1140

1994 yılında New York (Amerika Birleşik Devletleri) kentindeki ağaç örtüsünün 1 821 ton hava kirletici maddeyi atmosferden uzaklaştırarak 9.5 milyon dolar katkı sağladığı tahmin edilmektedir. Gövde çapı 77 cm’den fazla olan sağlıklı büyük ağaçların bu yöndeki katkıları (1.4 kg/yıl) gövde çapı 8 cm’den daha az olan sağlıklı küçük ağaçlara oranla (0.02 kg/yıl) 70 kat daha fazla olmaktadır.

Gürültünün absorbsiyonu


Ses engelleri yapay maddelerle sağlanabilirse de bu malzemelerin maliyetinin yüksek olması ve bitkilerin gürültüyü azaltmalarının yanı sıra psikolojik ve estetik etkileri nedeniyle bitkisel materyal tercih edilmektedir. Özellikle şehirler arası yolların yerleşim alanlarına yakın geçtiği yerlerde bitkilerle gürültü perdeleri tesisi günümüzde önem kazanmaktadır. Geniş yapraklı ve yer seviyesinden itibaren yapraklanma özelliğine sahip ağaçlar gürültüyü yaklaşık 12 dB kadar azaltabilmektedir. 20 m genişliğindeki ağaçlandırma kuşağının yol boyunca sesi azaltma etkisi 3-4 dB(A) dir. Ses kaynağına bağlı olarak bu değer yolda 4-5 dB(A)’e çıkabilir. Tek sıralı bir çitin ses azaltma etkisi en fazla 2-3 dB(A)’dir. Aşağıdaki tabloda doğal gürültü perdelerinde kullanılabilecek bazı bitki türleri ve etkinlik dereceleri verilmiştir.

Gürültü perdelerinde kullanılabilecek bazı bitki türleri ve etkinlik dereceleri (Bonan, 2000).




I

0-2 dB(A)

II

2-4 dB(A)

III

4-6 dB(A)

Salix elaeagnos

Chamaecyparis lawsoniana glauca

Thujopsis dolabrata

Buxus sempervirens

Taxus baccata

Picea glauca conica

Salix alba vitelina

Cotoneaster multiflorus

Spiraea vanhouttei


Chamaecyparis obtusa nana

Ligustrum vulgare

Caragana arborescens

Prunus mahalep

Lonicera korolkowii

Lonicera tatarica

Crataegus monogyna

Pyracantha coccinea

Rosa multiflora

Sorbaria sorbifolia



Juniperus chinensis Pfitzeriana

Betula pendula

Alnus incana

Cornus alba

Cornus sanguinea

Pterocarya fraxinifolia

Forsythia x intermedia

Sambucus nigra

Lonicera ledebourii

Acer negundo

Populus canadensis

Coryllus avellana

Tilia cordata


IV

6-8 dB(A)

V

8-10 dB(A)

VI

10-12 dB(A)

Philadelphus pubescens

Carpinus betulus

Syringa vulgaris

Fagus sylvatica

Ilex aquifolium

Ribes divaricanum

Quercus robur

Rhododendron sp.



Populus x berolinensis

Viburnum lantana

V. rhytidophyllum

Tilia platyphyllos



Acer pseudoplatanus


Oksijen üretimi


Atmosferdeki oksijen içeriğinin yüksek miktarlarda olması nedeniyle insanlar bu miktarlardaki azalmanın bir endişeye yol açmayacağını düşünürler. Bununla birlikte bu konuya yönelik bütün ifadeler çok değişik hesaplamalara dayanmaktadır ve ortaya çıkan sonuçlar da birbirinden oldukça farklıdır. Oksijen esas olarak bitki metabolizmasının ve az miktarda da atmosferik su buharının ayrışmasının bir ürünü olarak ortaya çıkmaktadır. Atmosferik oksijen 1.18 x 1015 t olarak hesaplanmaktadır. Dünyadaki tüm bitkilerin yıllık net oksijen üretimi 70 x 109 t’dur ve her 17000 yılda atmosferik oksijen yenilenmektedir. Üretim miktarı çok az fazla olmakla birlikte, biyolojik işlemlerde kullanılan ve atmosfere verilen oksijen miktarı hemen hemen aynıdır. Bununla birlikte fosil yakıtların yanması ve bitki örtüsünün yok edilmesi sonucu çok büyük oranda potansiyel oksijen yok olmaktadır. Woodwell’e göre (Bernatzky 1982) bu yolla atmosfere verilen toplam karbondioksit miktarı 10 milyar tondur ve bu miktar 8 milyar ton oksijenin tüketilmesine eşittir ve bu miktarın geri dönüşümü yoktur.

Frankfurt’ta yapılan ölçümler bir parkın içerisindeki atmosferik oksijen miktarının %18 ve ağaçlıklı bir caddede ise bu oranın %17 olduğunu göstermiştir. Önemli olmakla birlikte atmosferdeki toplam oksijen miktarının düşüp düşmediği çok fazla ilgi çekmemektedir. Atmosferin üst tabakalarında bulunan milyarlarca ton oksijen yer seviyesinden 50-100 m yükseklikte kullanılamamaktadır. Bir kentte yer alan yeşil alanların tükettikleri miktar kadar oksijen üretmeleri söz konusu değildir. Fakat yeşil alanlar ve ağaçlar rüzgar hareketleriyle üst tabakadaki oksijenin solunumun gerçekleştiği alt tabakalara taşınamadığı durgun havalarda bu bölgedeki solunabilir oksijen miktarının artışında önemli bir rol oynamaktadır (Bernatzky 1982).


Sera etkisinin azaltılması


Sera etkisi güneşten gelen ışınların atmosfere girdikten sonra hava kirletici gazlar tarafından tekrar uzaya yansıtılmasının engellenmesi sonucu oluşmaktadır. Yerleşim alanlarında büyük ölçüde insan aktiviteleri sonucu atmosfere verilen yaklaşık 40 ısı emme özelliğine sahip gaz mevcuttur. Sera etkisinin yaklaşık yarısı CO2 tarafından oluşturulmaktadır. Ağaçlar CO2 gazı içerisindeki karbonu alarak odun dokularında selüloz olarak depolarlar ve oksijeni tekrar atmosfere bırakırlar. Sağlıklı bir ağaç yılda yaklaşık 6 kg ya da 1 acre (4047 m2) alanda 2.6 ton karbon depolayabilmektedir.

Ağaçlar gölgeleme etkileri nedeniyle de sera etkisini azaltmaktadır. Bu etkisiyle serinlemeye yönelik gereksinimleri %30 oranında azaltmakta ve dolayısıyla bu işlemler için gerekli olan elektrik enerjisinin üretiminde daha az fosil yakıtların kullanılmasını sağlamaktadır. CO2‘in atmosferden uzaklaştırılması, odun dokularında karbonu depolaması ve serinletme etkileri nedeniyle ağaçlar sera etkisine karşı mücadelede etkin bir araçtır (USDA Forest Service 1990).


Enerji tasarrufu


Ağaçlar binalarda kullanılan enerji miktarını yaz ayları boyunca serinletme etkileri yardımıyla ve kış aylarında rüzgarı perdeleyerek azaltırlar. Bununla birlikte ağaçların dikimi sırasında hatalı yer seçimi kış aylarında binalar üzerinde gölge oluşturmaları ve yaz aylarında da yaz esintilerinin önünü kesmeleri nedeniyle kullanılan enerji miktarının artışı yönünde de etkili olabilmektedir. Bu nedenle özellikle binaların yakın çevrelerinde bitkilerin uygun biçimde konumlandırılmaları maksimum enerji tasarrufunun sağlanabilmesi açısından önem taşımaktadır. Binalarda kullanılan enerji miktarındaki düşüş enerji santrallerinde enerji üretimi sonucu atmosfere verilen kirletici maddelerin miktarındaki azalmayı da beraberinde getirir (Nowak 1999).
Atlanta (Amerika Birleşik Devletleri) kentindeki uzun ve sıcak yaz mevsimi nedeniyle konut başına yılda yaklaşık 400 dolarlık serinlemeye yönelik harcamanın olduğu hesaplanmıştır. Bu kentteki mevcut ağaç örtüsünün serinletme etkisi nedeniyle enerji harcamasına yönelik ortalama 28 dolarlık bir tasarrufun sağlandığı ve bu tasarrufun kent genelinde yılda yaklaşık 2.8 milyon dolar olduğu tahmin edilmektedir. Enerji kullanımındaki bu azalma aynı zamanda atmosfere bırakılan karbon miktarının azalmasına da neden olmaktadır. Ağaçların gölgeleme etkileri nedeniyle tasarruf edilen elektrik enerjisine ve bu enerjinin üretilmesi için kullanılan yakıt miktarına yönelik yapılan hesaplama sonucunda Atlanta’daki ağaç örtüsünün yılda 680 bin ton karbon emisyonun atmosfere karışmasını önlediği saptanmıştır (USDA 2001).

1.2. Ağaçların ve Yeşil Alanların Kent Ekonomisine Katkıları


Ağaçlar kentsel alanlara önemli ölçüde maddi katkılar sağlamaktadır. Bunlardan en önemlileri 1) yağışlar sonucunda oluşan yüzey akışının önemli ölçüde azalması ve 2) hava kalitesinin arttırılmasıdır.
Ağaçlar kent atmosferinde bulunan NO2, CO, SO2, O3 ve partikül maddeleri tutarak hava kalitesinin iyileştirilmesi konusunda önemli katkılar sağlarlar. 1996 yılında Atlanta’da (Amerika Birleşik Devletleri) yapılan bir araştırmada ağaçların bu yolla bir yılda yaklaşık 8.6 milyon ton kirletici maddeyi kent atmosferinden uzaklaştırarak 47 milyon dolar katkı sağladığı hesaplanmıştır. Aynı kentte 1974 yılındaki ağaç miktarı atmosferdeki 13.6 milyon ton kirletici maddeyi kent atmosferinden uzaklaştırarak 75.5 milyon dolar katkı sağlamıştır. Atlanta kentindeki uzun ve sıcak yaz mevsimi nedeniyle konut başına yılda yaklaşık 400 dolarlık serinlemeye yönelik harcamanın olduğu hesaplanmıştır. Bu kentteki mevcut ağaç örtüsünün serinletme etkisi nedeniyle enerji harcamasına yönelik ortalama 28 dolarlık bir tasarrufun sağlandığı ve bu tasarrufun kent genelinde yılda yaklaşık 2.8 milyon dolar olduğu tahmin edilmektedir. Enerji kullanımındaki bu azalma aynı zamanda atmosfere bırakılan karbon miktarının azalmasına da neden olmaktadır. Ağaçların gölgeleme etkileri nedeniyle tasarruf edilen elektrik enerjisine ve bu enerjinin üretilmesi için kullanılan yakıt miktarına yönelik yapılan hesaplama sonucunda Atlanta’daki ağaç örtüsünün yılda 680 000 ton karbon emisyonun atmosfere karışmasını önlediği saptanmıştır (USDA 2001). Ortalama ağaç örtüsünün %29’dan %40 yükseltilmesinin kente önemli ölçüde fayda sağlayacağı, bu yolla yüzey akış oranında %20’lik bir azalmayla yılda 1.7 milyar dolarlık bir kazancın ve 4054 ton daha fazla kirletici maddenin atmosferde uzaklaştırılmasıyla da yılda 73.4 milyon dolarlık bir kazancın sağlanmasının mümkün olacağı belirtilmektedir (Şekil 1.1.).

CO2

Karbondioksit yansıyan karasal radyasyonu emen önemli bir rol oynamaktadır ve toplam sera etkisinin yaklaşık yarısına katkıda bulunur. CO2 konsantrasyonu halen fosil yakıt yanma işlemi ve ormansızlaşma nedeniyle her on yılda% 4 oranında artıyor. CO2 emisyonlarındaki bu artış eğilimi nedeniyle önümüzdeki 50 ila 100 yıl içindeki CO2 konsantrasyonları ve iklim değişikliğinin sanayileşme öncesine oranla ikiye katlanmasına neden olabileceği tahmin edilmektedir.

Eğer mevcut projeksiyonlar doğru ise, bu tür değişiklikler ekolojik ve sosyo-ekonomik sistemler için ciddi tehdit oluşturabilir. Sera etkisine yönelik endişeler atmosferik CO2 seviyesini azaltmak için kentsel bitki örtüsü potansiyelinin yeniden değerlendirilmesi konusunu gündeme getirmiştir. Kentsel vejetasyon yapılara ve sert yüzeylere ulaşan güneş ışınlarını bloke ederek ve buharlaşma-terleme yoluyla kentsel alanlarda serin mikro-iklimler oluşturarak serinlemeye yönelik enerji kullanımını ve atmosfere bırakılan karbon emisyonlarını azaltır. Araştırmalar ağaçlarla kaplı alanlardaki %10’luk bir artışın, serinlemeye yönelik yıllık enerji tüketiminde %10-25 oranında bir tasarruf sağlanabileceğini göstermektedir.

Bir yerleşim alanı içerisinde dağılmış kent ağaçları da yüzey pürüzlülüğünü arttırarak ve rüzgar hızlarını azaltarak ısıtma yönelik enerji kullanımını azaltır. Düşük rüzgar hızı kışın ısı kaybından büyük ölçüde sorumlu olan dışarıdaki soğuk havanın binaların içine sızmasını azaltır. Araştırmalar iyi yalıtımlı bir konutun etrafında birkaç ağacın kullanılmasıyla oluşturulan rüzgar siperi yardımıyla soğuk havanın yapının içine sızmasının önlenmesi sonucunda ısıtmaya yönelik harcanan enerjinin %16 oranında tasarruf edildiğini göstermiştir.

Ağaçların CO2 azaltmasına yönelik yapılan bir araştırmaya göre Sacramento (California ABD) kentindeki 6 milyon ağaç yılda yaklaşık 335 199 ton atmosferik CO2 ‘i uzaklaştırmaktadır. Bu miktar yılda 3.3 milyon dolara denk gelmektedir.

Prof. Dr. M.Emin BARIŞ



Ankara Üniversitesi

Peyzaj Mimarlığı Bölümü


Поделитесь с Вашими друзьями:


Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©www.azkurs.org 2019
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə